歷史我也來湊湊
本來，在滿清之前的歷史上，從來沒有過後宮干涉前朝政治的傳統，哪怕孝莊布木布泰也沒有敢於公開這麼做。
咸豐只有一個兒子同治，沒有選擇餘地只能是同治繼承。不過咸豐認為，慈禧就算將來有聖母皇太后稱號，但上面還有正宮，母后皇太后慈安牽制，朝政由八大輔政大臣控制，又有後宮不得干涉政務的傳統，這樣的平衡與權力設置不是慈禧一個後宮女子能改變的。
四川達州
小玥來回答：
咸豐沒想到自己會這麼早死，在他臨死前為了牽制慈禧，任命了八個大臣輔助新皇帝。可能會有人說其實臨死前也可以殺掉慈禧，但這樣做的話八大臣的權利就會過大，（最典型的例子：康熙上任的時候）新皇帝年幼肯定鬥不過。
所以就讓八大臣和慈禧分庭抗禮，形成兩股力量。但很可惜，八個大臣都鬥不過慈禧，全被殺了。而且清朝後期的皇帝都能力有限，再也沒有當年康熙那種天才般的王者。
慈禧從一開始，就表現出了很強的權力慾望。據說，咸豐皇帝因此忌憚，曾經留下密旨，可以讓慈安誅殺慈禧，但後來慈安卻離奇的暴斃。冥冥之中覺得這都是為慈禧安排好的。
小玥歷史
咸豐沒有仿效漢武帝，賜死慈禧。
主要是他想利用慈禧來牽制吧八大臣。
在咸豐看來慈安性格關於軟弱，文化程度也低，鬥不過八大臣。而慈禧性格好強，剛烈。與慈安兩個人合作，能更好地牽制住八大臣，尤其可以遏制肅順的跋扈。所以他才賜印“同道堂”給慈禧。
應該說咸豐還是一個城府深，知人善任的人，對每一個人的性格都瞭然於胸，但結局還是出乎他的預料。
慈禧技高一籌，聯合恭王奕訢，瞬間除掉了八大臣。使咸豐的佈局平衡迅速瓦解。
如果那種平衡能持續存在，也許對當時的清朝會有很多益處。
所謂“人算不如天算”。
說白了，八大臣，之所以失敗。第一跟肅順剛愎自用的性格有關。過於輕敵。第二跟當時的制度有關，帝王權利已經達到了集權的巔峰。無人可以撼動。
八大臣結局註定是很慘。無法迴天。
靈迅風水出謀劃策
咸豐不是武帝，那拉氏不是鉤弋。
咸豐帝，在位十一年。1860年，英法聯軍攻打天津，咸豐即讓恭親王跟洋人談判，自已帶著兩宮太后，朝中大臣逃到熱河。咸豐是一個只會玩樂的庸才，朝中以肅順為代表的八大臣主事，咸豐對肅順言聽計從，肅順趁機給咸豐說武帝殺鉤弋的事。無奈那拉氏早有驚覺，整天帶著6歲的兒子在咸豐的床邊哭哭啼啼，咸豐也只採取了並不過激的辦法:將兩塊行施權力的御印，一塊給慈安，一塊給幼主——而那拉氏慈禧，先是聯合東宮，後是控制幼主，再巧妙地利用恭親王和八大臣的矛盾，斷然發動宮廷政變，挫敗“顧命派”，成功垂簾聽政，跟議政王“同治”
李治對武則天也起過殺心，卻反使武則天的權力進一步強化。宮廷之險惡鬥爭，是一個本該憐子的母親成為回不了頭的野心家——比起那些純粹為野心而野心的帝王女人們，還是可以理解的
孤壘西邊
王榮聯1
咸豐不是漢武帝，心存絞幸，指望相互制約，以求平衡，但他低估了慈禧的能力，最終的世態發展超出了他的預判。
紅色回憶情更濃
咸豐不是漢武之帝，也無其漢武之才能。雖然說有臣子進言，但是最終結果還是由慈禧掌握大清，從而倒至清朝走向滅亡之路。
