獨狼
由於「零」和漢字數字「一、二、三......九」配合使用非常不和諧。
所以，漢字中經常是用「〇」代替「零」，等同於阿拉伯數字「0」。
《文匯報》刊登了學者詹克明的文章《“〇”到底是不是一個漢字》,文中說：
只有一個字典收錄了「〇」。
- 漢字是「橫平豎直」的方塊字，「〇」的圓圈寫法，不符合漢字的書寫習慣，
- 「〇」無法歸入任何部首。
引自：語言文字網——http://www.yywzw.com/n2095c79.aspx
其實，我隨便找了一下，就發現很多字典都收錄了「〇」，而且都是將「〇」歸入「口」部。
比如：注知名的《漢語大字典》、收錄漢字比較全面的《中華字海》，都都收錄了「〇」字，將其歸入「口」部，要注意的是，「星」古文字隸定也寫作「〇」
引自：漢語大字典，第二版，頁765
引自：漢語大字典，第二版，頁765
引自：中華字海，頁431
其實，漢字中有這種圓圈為偏旁的漢字，如非常冷僻的「日」的異體字，所以，「〇」並不是一個孤例。
引自：中華字海，頁431
引自：中華字海，頁431如果說「〇」不是漢字，至少可以叫做中文字符，和漢字一起，協助準確的記錄漢語、為漢字注音等等職能。
如：「注音符號」不是漢字，但是「中文字符」，起到為漢字注音的作用。
又如：人民幣符號「¥」,讀音為「yuán」，「形、音、義」三者具備：
綜上所述，有鑑於很多漢字字典都將「〇」收錄，所以，我傾向「〇」是一個漢字。
小漢字見大歷史
「〇」這個符號的使用情況有下面幾種情形：
表示“零”，或者空位。中國古代數學史上，“零”這個概念是比較晚才出現的。我國先秦兩漢的古書中，尚未發現任何表示這個整數的字，而“零”也只有“雨徐徐而下”及其引申義“凋落凋零”等意義。《說文·雨部》：“零，徐雨也。”零雨表示慢而細的小雨（筆者家鄉還在說這個詞），比如《詩·豳風·東山》：“我來自東，零雨其蒙。”孔穎達疏：“道上乃遇零落之雨，其濛濛然。” 高亨注：“零雨，又慢又細的小雨。”表示零落凋零的則如《楚辭·遠遊》：“微霜降而下淪兮，悼芳草之先零。”
1970年代，甘肅居延肩水金關出土的漢簡中大量證據表明，西漢中晚期至東漢早期，不存在“整數零”這個數學概念。不過，中國古代很早就有了“無”的概念，和“有”相對。
一般認為，現代數學的整數符號“0”由印度人在公元5世紀左右所發明，後來傳入我國。唐代的時候，印度裔天文學家瞿曇悉達在《開元佔經》中介紹過印度數碼，用圓點作零號，表示空位；元代安西王府的鐵質“縱橫圖”，數字均為包括“0”在內的阿拉伯數字。後來，在計算的時候，用空位表示“沒有值”，比較接近“空集”“空位”的概念，但這不是記錄整數“零”。南宋時期秦九韶《數學九章》和楊輝的數學著作中，開始使用一種類似蘇州碼子的數碼，來解決高次方程的數值解法：
金元時期的李冶《測圓海鏡》和《益古演段》、朱世傑的《四元玉鑑》和《算學啟蒙》同上，但零用了符號⊙。
不過，也有學者認為，中國數碼的零號是宋元時期數學家和天文學家原創的。兩《唐書》和《宋史》中，曆法用“空”字表示天文數據的空位。然而，空位易發生混亂（我國古書中也用空位表示避諱或者文字脫落），宋代的學者就用“□”來表示空位。南宋蔡沈的《律呂新書》記錄118098的時候，就寫作十一萬八千□□九十八（注意這裡實際上是使用了2個空位，記錄了“某百”的概念）；把104976寫作十□萬四千九百七十六。後來寫快了，就成了〇。
現在已知的最早用〇表示空位的是金代的《大明曆》，當然，這本書裡面同時也使用了“空”字。大宗使用〇的情況出現在宋元四大數學家的著作中。明代以後，珠算得到推廣，為了區分算籌記數位數的“縱橫相間制”已經沒有意義，促使南宋橫式數碼普遍流行，最終演變為蘇州碼子（商用暗碼）。
清末，阿拉伯數字隨西學進入我國，就取代了中國原生的數碼。而現代數學意義上的“0”，兼有以下多意義和性質：小於任何正數、大於任何負數的數；是最小的自然數（這個概念數學界一直有爭議，因此我國小學數學教材里長期不認為0是自然數。近些年，這個狀況隨著《中華人民共和國國家標準》改變了），也是有理數。0既不是正數也不是負數，而是正數和負數的分界點。
所以，我們今天用「〇」這個符號記錄諸如“二〇一八”的概念的時候，其實是記錄了漢語的“零”這個詞，因此是一個字。如果按照宋代數學家的佔位辦法，就應該寫成“二千〇〇一十八”。
第二種，作為分隔符。比如清代阮元刊刻《十三經注疏》的時候，就用了「〇」這個符號表示一段的開始。
第三種，作為密圈符號。古書中用一串這個符號加在某段文字旁邊，表示“劃重點”“很精彩”一類的提示功能。題主想知道更多關於這類標點符號的情況，可以閱讀管錫華的《中國古代標點符號發展史》（成都：巴蜀書社，2002年）。
八磚學士
〇不是漢字，它不具有漢字的筆畫特徵。有人說甲骨文中就有這個字，事實上，甲骨文中的那個圈，不是零而是圍，讀音和意義都與零不同。相反，從甲骨文中的那個圈，演變為囗，反映了漢字變化規律，〇卻不符合此規律，不具有漢字特徵。
一些認為〇是漢字的主要觀點，都是不正確的：
1.認為字典收錄了〇就是漢字，這是判斷標準錯誤。字典可以收錄漢字以外的符號，再者，不同字典收字並不一致，不收〇的字典也很多。
2.認為〇是很重要的，不可缺少。這不對題，重要就用，但並不是重要的符號都必須是漢字。
3.認為〇是中國人發明的。即便〇是中國人發明的，也不能認為〇是漢字。中國人發明的許多符號，比如八卦符號，一般並不認為是漢字。
4.漢字字庫收錄了該符號，這更不能成為理由了，△◇□☆※等都收錄了，顯然都不是漢字。
飛一言
在《新華字典》和很多《現代漢語字典》中，都收錄了“○”（líng），屬口部，單體結構。表示數的空位，意思同“零”，多用於數字中，如二○○一年。只有把非零數字寫成中國字一、二、三、四等時，“0”才寫作“○”。如果其他數字寫成阿拉伯數字時，“0”依然寫作“0”，不能寫作“○”。在科技文獻中，一般不用“○”。
時代傻瓜李博士
〇是漢字，新華詞典上可查！注意是〇不是0！0是阿拉伯數字！〇是漢字中數字的小寫，同一二三四……是一類的！零是漢字中數字的大寫，同壹貳叄肆……是一類的！0、〇、零，三者不能相互替代！零還有零頭的意思。如“二千零二年”中的零是零頭的意思。
國士有心1
當然屬於漢字。
記得有個傳播中國文化的節目，一堆老外回答關於中國的題目，然後由中國教授點評。
其中一期，有一道題是這樣的，一筆寫成的漢字有幾個，老外全軍覆沒。正確答案，一 乙 〇。中文教授專門解釋了〇這個字的用法。
一時忘了節目名字，有知道的朋友請告訴我。
Ostovige
東風來說說，曾經為它和人長時間討論過。準確的講，它不是方塊漢字，但問題接踵而至，漢字一開始就是方塊的嗎？顯然不是的，那麼它就可能是漢字，只不過，中國的歷史事情，都要考古證據的，所以東風就說到可能為止了。
再說零的概念，說中國人零概念出現很遲，那真是滑天下之大稽啊，零就是沒有，無，不就是沒有嗎？難道中國遠古人從來沒有遇到東西用完了的情況？滑稽不滑稽？
這樣說的人，不明白概念與文字是兩碼事。其實道理萬分簡單，比如。好這個漢字有相應的概念，中國人規定代表它的文字是“好”，但是英國人不答應了，同樣是這個概念，他們規定是“good”，大家說是不是這樣的？
東風別業
〇是漢字，新華字典上可查！注意是〇不是0！0是阿拉伯數字符合！〇是漢字中數字的小寫，同一二三四……是一類的！零是漢字中數字的大寫，同壹貳叄肆……是一類的！0不能替代〇與零，〇也不能替代0與零，零不能替代0,但能替代〇。如1980年，不能寫成198〇或198零年，一九八〇年，不能寫成一九八0年，但可以寫成一九八零年，壹玖捌零年，既不可以寫成壹玖捌〇年，更不可以寫成壹玖捌0年！
