休遠
有人認為理科二本比文科一本還要好？這是如何對比呢？沒有數據直接表明說理科二本比文科一本好啊！
那麼為什麼會有人這樣問？這說明它們並不瞭解高校的屬性，一般我們會把高校分為8大類型：理工類、綜合類、農林類、師範類、財經類、醫學類、政法類、語言類，那麼應該把哪一類高校歸到理科二本內呢？一般情況下會把理工類和農林類劃到理科高校上，這只是校院屬性的劃分，那麼為什麼有人會認為理科二本比文科一本好呢？其實有三個方面：
第一個方面：理科生比文科生多，造成一種錯覺，理科生比文科生有出息
大家都知道，這也是個現實問題，每個省市的理科生要多於文科生，大家就會認為學習理科會更有出息，有些孩子高考過了一本線，家長也不讓他們報考文科一本，因為他們怕孩子學習了文科專業，對孩子的就業不好，所以寧願上所理科二本高校，其實，很多文科一本高校的實力是強於理科二本的！
比如211財經類高校、211師範類高校、及特色的政法類高校的文科生，他們的能力是非常強，可不是二本理科的學生能比的！
第二方面：認為孩子上理科院校比上文科院校更有出息
上大學就是為了找到好工作，為了未來薪資待遇更高，而大家普遍因為像文科高校：師範類高校、財經類高校、政法類高校沒什麼出息，不去選擇去理科高校，選擇個建築學、土木工程專業更好，所以在潛意識會認為理科二本院校會比一本院校好！
比如在河南省，有些家長會讓孩子報考二本華北水利水電大學的專業而不讓孩子報考一本河南財經政法的專業，因為家長感覺到上理科二本孩子更好找工作！
第三方面：就業待遇問題
很多家長和孩子一致認為工科類專業是一門技術，更好容易找工作，像圖中的軟件工程一月就近萬元，並且在頭20個專業中，除了語言類專業大部分都是工科，也就是給人的感覺，工科更受歡迎，所以家長會覺得上理科院校更好，即便是二本，也要上！
另外一點就是就業率問題，現在人普遍感覺工科專業就業率更高，認為像軟件工程、電學工程類專業更好找工作，其實從高校來看，一本文科院校的就業率要遠比二本理科大學的就業率高，畢竟一本院校和二本院校還是存在實力上的差別的，不僅體現在師資力量上，還體現在院校的綜合實力上！
從以上三個方面看，這也是為什麼有些人說理科二本要強於文科一本，是他們認識就存在了問題，如果你的孩子有機會上211大學，你會讓他上一所二本大學麼？答案當然不會！這就是現實，因為每個家長都希望孩子進入實力強的高校！
那麼高考快到了，家長和學生面對高考報考，該如何選擇高校呢，這裡我給大家三條建議：
（1）根據高考成績選擇高校
高考志願填報關係到孩子是否能上大學，此時千萬不要對大學有任何偏見，每所大學實力都是不錯的，看看孩子高考成績在哪一個分段，能上哪些大學，根據成績來選擇最有把握的高校，避免導致孩子落榜遺憾一生！
（2）根據孩子喜歡的專業來報考
有些家長會強迫孩子學某個專業，但孩子並不喜歡，專業關係到孩子未來四年在大學上的是否開心，還關係到孩子未來的職業發展，所以儘量讓孩子選擇自己喜歡的專業報考，不要強求孩子！
（3）根據孩子的職業發展來報考
其實在高考報考學生們對自己的職業發展沒什麼概念，這裡我主要想說的是“能去大城市不去小城市”、“能學特色專業不選爛專業”的報考方式，即是說能去省會二本院校的王牌專業，不要選擇小城市的一本院校，因為越是經濟發達的城市就業機會就會越到、社交圈子就會越大、得到的信息比較多，這一點是經濟發展落後的城市無法比的！
結束語：沒有所謂的理科二本比文科一本強之說，只能說每所院校的特色專業不一樣，每所院校的屬性不一樣，只是它們在高考招生分數有區別罷了，所以在高考報考時，找到適合自己的才是最重要的！
流子佳
為什麼有些人認為理科二本比文科一本還要好？
你好，我是一名清華在讀博士，當過6年高中生家教。我是2013年考入清華大學，2017年保送直博的，從上大學起我就開始幫助高中生學習，根據他們在學習中遇到的問題及困難我寫了一本書《中等生高考衝刺筆記》，書中不僅分享了20位中等生高考逆襲的經歷和方法，也整合了高中各科目的學習要點，對高中生提升成績很有幫助。
如果有需要這本書的同學或家長， 私信：領書，就可以免費獲取。
為什麼有些人認為理科二本比文科一本還要好？這主要和學生未來的就業空間有很大關係，由於經濟市場對理科生的需求量比較大，所以每年理科生的就業率都非常高，特別是理科二本的學生，在應用實踐能力上也非常不錯，所以很受歡迎。
文科相對來說，就業空間不是太廣泛，如果不是重本院校畢業的話，大學畢業很難享受到學歷帶給自己的諸多便利。對於普通一本大學的應屆畢業生來說，面臨著就業機會少、供選擇的就業單位少、工資待遇相對較低的窘境，可選擇性比較少。
此外，“學會數理化，走遍天下都不怕”這樣的觀念已經在父母的腦海中根深蒂固，認為學習文科未來沒有什麼好的發展，所以便出現了有些家長寧願孩子上學理科考二本大學，也不願意孩子學文科考普通一本大學的現象。
文科生未來真的沒有好的發展嗎？肯定不是這樣的，每一個大學生未來的的就業和職業發展前景，更多的是看自己的個人能力和興趣愛好，就算理工科生就業空間相對多一些，但是如果孩子不喜歡的話，對他們未來的發展很不利，有的甚至出現消極抵抗的心態去生活。
總的來說，沒有什麼絕對的好與壞，適合個人發展的專業才是最好的。所以在理科、文科的選擇上家長不必一時跟風，要結合綜合性因素去考慮。
以上是我的解答，希望能夠幫助到你。
清華博士說高考
理科二本比文科一本好？這種說法有一定的道理。
從2018年各學科門類的本科就業率排行來看，工學的就業率最高，達到了94.04%。其次是農學、醫學、管理學就業率都在93%以上。而法學、教育學、歷史學的就業率都在90%以下。
從2018屆本科畢業生就業專業排行榜來看，本科專業就業率前十的基本都是工學專業。其中，能源與動力工程、機械工程、材料科學與工程、安全工程、車輛工程等就業率都非常高。
而文科相關的專業就業率則比較低。
從就業的角度來說，理工科確實比文科好就業。所以，現在大學裡文科生選擇考研的非常多。通過考研來提升學歷，為自己贏得更好的就業機會。而相對來說，工科生選擇考研的比較少。每年考研工科的錄取分數線也比較低。
對於普通本科院校來說，二本的理科專業比一本的文科專業好，有一定道理。但是，如果說所有二本院校的理科專業都比一本院校的文科專業強，是站不住腳的。
我們知道一本院校包括985、211全國重點大學，也包括一些省屬重點大學。如果拿這些院校的文科和普通二本院校的理科相比，你覺得哪個更有前途？舉一個最簡單的例子，拿北大的文科和一個普通二本院校的理科相比，你覺得哪個好？拿人大的文科和二本院校的理科相比，又會如何？
所以，不管是文科也好，理科也罷，重點大學，特別是985大學的畢業生在考研還是就業中總是佔有優勢的。這也是很多考生希望能考上名校的原因所在。
不過，說句實在話，不管是文科也好，理科也罷，學好學精都有出路。理科的專業再好，如果大學四年不用心去學，可能畢業後，一無所獲，求職時一樣不佔優勢。而文科生努力學習，在考公務員，考事業編時更有優勢！你說是嗎？歡迎留言，歡迎評論！
靜靜助學
有些人認為理科二本比文科一本還要好，原因有很多，主要是以下方面：
1、認為比較容易找工作。
由於理科專業偏重於把學生培養成技術型人才，而目前我國缺乏的也是這方面人才，特別是實體企業，往往是技術人才挑大樑，所以理科生很多還沒有畢業，就已經被企業招聘走了。
2、認為工作中科院獲得更高工資。
一般而言，理科學生屬於技術人才，能夠在較短時間成為技術骨幹，提升空間較大。我的同事的孩子是南京大學物理專業的，畢業後就進入一家高科技企業，年薪就15萬，後跳槽後，年薪以及到30萬。這是文科生一時難以達到的。而文科生，學習的東西大都是研究性和知識性的知識，需要在工作中慢慢地顯現出來。
2、受傳統看法的影響。
在早年就有“學號數理化，走遍天下都不怕”的俗語，很多人認為學會一門手藝，就不愁飯吃，就可以闖天下。
不過，就我個人看來，無論是理科生還是文科生，關鍵要因人而異，個人的人興趣愛好不一樣，將來想要從事的職業，工作也不同，適合自己的才是最好的。
子木老師講語文
文科理科的說法也是大至方向，這種說有很強道理，這具體要用實際情況評估，拿一個優秀學生來說吧，劉強東學霸理科很好，從小立志當大官，老師說你想當官讀人大呀，那是大官加工廠，強東來到人大讀文科了，想想有多少人想當官能輪到你嗎，強東打消了念頭，查查人大這樣大學再看看普通的一本，還是要真才實學有用，學科優先排序理工科，農林衛，財經師，優先選理科那是科學的前沿，其次是工科應用為王，農村孩子最好是農林衛進可攻退可守，理工科沒辦法入手那就財經師，財就是財務方面的會計等，經就是經營類的銷售管理，師就是作一個教書匠，向什麼哲學歷史考古只能小數人幹，向什麼政法呀你有關係嗎？
手機用深喉
打個比方，這種人就是重男輕女唄！這種人就是重理輕文。
在中國農村，確實有那麼一票人，重男輕女的不得了，他們寧可有一個十惡不赦的兒子，也不要一個孝順的女兒，和這種人千萬不要去講對錯，他是有自己的價值觀體系的，我們誰也說服不了他的。
30年前，可以重理輕文
在30年前，我國還處於基礎建設的重要時期，那個時候對於理工科的人才是非常緊缺的，用四個字來說就是多多益善，也可能，這些人在那個時候造成的印象，認為理科是有用的，而文科是無用的。
但是時間已經到了30年後的今天，經濟繁榮增長才是我們的首要目標，對於基礎建設需求並不高，所以現在社會是急需大量的文科人才。比如30年前的中文系，基本上沒有什麼工作能適合他，而到了現在的中文系畢業生，確實很搶手，甚至自己做一個自媒體也是比其他人有優勢。
總結一下，時代不同了，但是有些人的思維還停在原來的時代，沒有與時俱進，這就造成了其主在題目中問的問題。
數學你新哥
您好，很高興回答你提出的問題，針對於你提出的問題，我將用自己的見解幫你解答。
高考錄取目前在絕大部分省份都還是實行文理科分開錄取模式，每年大部分省份高考文科一本分數線都要比理科一本分數線高。在文科錄取率較低，分數線高的情況下，為什麼很多人依然認為理科要比文科好呢？文科真的是高考容易，還是因為什麼呢？本文主要談一談為什麼有些人認為理科二本比文科一本還要好。
首先一本、二本、三本高校的稱呼以後可能會慢慢淡化在我們的言語中，很多省份已經進行本科合併錄取，或者二本、三本合併錄取。一開始之所以出現一本、二本、三本稱呼也是因為錄取時候分批次錄取，把第一批次錄取的叫做一本。取消分批次錄取以後，那麼隨之而來的也將會消失一本、二本的稱呼。只不過我們習慣上用一本、二本去區別學校的好壞。差一點的學校的理科專業真的要比好一點學校的文科專業強嗎？
“學好數理化，走遍天下都不怕”是流傳一句很廣泛的話語，一定程度上說明大家對理科的重視，認為只要數理化好，那麼將來的出路就一定會好。所以在部分人的思想當中，會存在文理認識的分歧，只有學理科的學生將來才會有一番大作為，而學文科的學生可能將來出路不廣，所以會有部分人認為哪怕理科二本也要比文科一本強。其實能夠理解為什麼有些人會有此類的想法，因為我們國家的發展是從一個農業國家到一個工業化國家的進程。我們的工業化體系建設是位居全世界前列的，而工業化發展需要源源不斷的理科生。
就業薪資待遇問題，成為主導大家對文理分科方面認識的不同。百分之九十以上的學生讀大學的目的都是為了就業，只有相當少的同學可能是追求學術科研。那麼就業面臨的就是社會對崗位的需求量、社會對不同崗位的薪資待遇問題。市場具有一定的調節功能，根據市場的調節來看，目前我們國家的發展對文史類人才的需求量是遠小於理工科類人才。所以在崗位配置上，理工科專業比較具有容易就業的特點，說到底我們現在是工業化國家。
另外一點就是，主導一個國家發展進程的快慢來源於國家科學技術的發展。就如同很多人在預測第四次工業革命即將到來，而部分人認為第四次工業革命的浪潮就是5G時代，那麼我們國家應該已經抓住第四次工業革命。面對第四次工業革命，我們會發現火起來的專業還是以理科為主的：計算機科學與技術、人工智能、數據科學與大數據等等。
歸根到底，我們認為一個東西的好壞，無非就是看它給我們帶來的經濟價值。當然市場的需求量還是理工科類人才為主，而且從工作薪資待遇上來說，普遍理工科工資的待遇是超過文史類專業的。那麼就很容易理解為什麼會有一部人認為哪怕是理科二本都要比文科一本要強的觀點。我始終認為無論黑貓白貓抓住老鼠的才是好貓，沒必要刻意的區分一本、二本之間的差距。
以上就是我的見解，歡迎大家評論交流。喜歡的朋友可以關注我，每天都會分享自己的見解。如果你有其他不同想法的，也可以評論交流。
微談論
也許只是有人會這樣認為吧，為什麼呢，固化思想，偏見地認為理科就是比文科好有前途，並且缺乏實踐，只是想當然。
我並不認為理科二本就比文科一本好。
暫不說理科文科，什麼專業，一所名牌學校還是有一定效應力的，我們往往會對某某是哪所學校畢業留有印象，而非他(她)是文科還是理科。招聘時用人單位也往往會對學校有所要求，更加垂青雙一流，這是第一門檻，而非文科理科。
再來單純分析下文理科的就業前景，理科不同於工科，大多都是基礎學科，像數學、化學、物理、生物等，說實話本科就業前景真的不好，大多學生會繼續深造學習，這本來就應該是高精尖的學術道路。而文科在就業道路方面反倒更加廣闊，新聞媒體、人力資源、教育、經濟、管理甚至時下最熱的互聯網，均可涉足。這裡並不是比較孰優孰劣，只是方向是完全不同的，適合自己的才是最好的。
甄婭
在江蘇高考中就能看出二本理科生比一本文科生好。
沉默是金的的
因為他們認為理科工作比較好找，有大量實在崗位，需求性是實際的。而認為文科需求少。
選專業建議還是從自己喜好！文有文的通識，有他所在領悟的作用。
