杜耀雨
我們可以發現，微軟的win 10操作系統已經用了很多年了，一直沒有win 11的消息，難道微軟要放棄win內核，轉戰linux內核嗎？
微軟win 10將支持linux命令行
微軟表示，win 10的升級包會加入運行Unix系統的Base Shell功能，並且win 10移動版可以直接運行安卓應用程序，安卓系統是基於linux內核的。
根據微軟的說法，win 10提供的linux命令行環境，並非重新編譯或者移植後的版本（區別於Cygwin等類Unix環境），沒有什麼根本性的限制，可以允許大量的linux程序在win上運行。
exFAT支持Linux內核
exFAT是微軟開發的文件系統，微軟手握多項專利，為閃存而生，U盤、SD卡等存儲設備，能夠存4G以上的大文件，就要歸功於exFAT。如果是linux，需要藉助第三方工具才能訪問exFAT分區，存在不穩定的因素。
微軟宣佈在Linux內核中加入了exFAT存儲，微軟早些年已經加入了Linux基金會。這樣exFAT將會同時支持win、linux、mac，三大系統之間大文件傳輸不再是苦惱，很多用戶呼籲將NTFS也開放吧。
總之，這些年來，微軟一直走在開源的路上，2014年開源了net技術，2016年開源了powerShell，2019年4月visual Studio Code代碼編輯器支持linxu，隨後exFAT支持linux內核，微軟在開源的路上也越走越遠。
如果覺得對你有幫助，可以多多點贊哦，也可以隨手點個關注哦，謝謝。
Geek視界
Windows採用了微內核架構，在內核架構上比Linux先進，linux是內核就是個垃圾場，什麼都往裡放，就是折騰的人多了，加上開源搞得比較穩定而已。
現有Windows架構其實來源於windows NT，NT架構來源於DEC，是當年DEC的架構師跳槽到微軟，組織人馬開發的，大致50人的團隊。團隊中有一個人是女的，啥也不做，僅僅參與架構技術會議，記錄了整個開發過程，寫了一本書，叫windows NT技術內蒙，我上研究生時候看的，二十年前了。NT有posix子系統，可以直接運行unix程序，只是後來開發不完整，沒有需求，微軟沒有做為重點。NT最牛逼就是維內核系統和安全機制，後來為了性能，做了一些讓步，顯示子系統做進了內核。
黃河邊
感謝您的閱讀！
隨著華為在筆記本上使用深度的Linux界面開始，微軟確實可能感覺到了危險。所以，微軟的windows會不會採用Linux內核呢？實際回答是不可能。
我們知道的Windows，它並不是一個純粹的微內核架構；而Linux是一個基於POSIX和Unix的多用戶、多任務、支持多線程和多CPU的操作系統。
當然，兩者最大的區別，我認為收費就是其中之一，最大的區別。而還有一個明顯的區別就是安全性，因為linux是建立在了Unix上，它的安全性更強一些；而windows可能會出現隱藏文件，並且不像linux那樣是字符界面，所以微軟的安全性差一些？
那麼，為什麼我們覺得微軟不可能將Windows改成linux呢？我的看法是：收費或者盈利。
我們知道windows中，很大一部分是微軟提供的收費軟件，而在Linux平臺其中，很多都是開源軟件，都是用戶自己開發。
這裡還有一點：微軟的IOCP能夠更好的發揮計算機的多核CPU的性能，讓IO操作均衡的負載在不同CPU線程上，而Linux的epoll的表現就沒有微軟的出色。
LeoGo科技
微軟基本不會將windows內核改為linux內核。
1、現在軟件市場大部分被windows操作系統佔據，如果內核改為linux，很多windows版的軟件將不能用，從而windows操作系統佔據的市場份額也將會大大的緊減。
2、當前版本的window已經內嵌了linux操作系統，如果熱衷於linux操作系統，只要在windows操作系統上通過簡單的配置就可以轉換成linux操作系統。
3、windows操作系統沒必要轉化成linux操作系統。目前有運行操作系統軟件的虛擬機，目前虛擬機可以安裝世面上的絕大多數系統。虛擬機可以理解為虛擬的主機，即有計算機的功能，如下圖。在虛擬機上安裝linux操作系統開發軟件是當前開發linux軟件的主流方式。
4、linux是免費開源的，如果windows內核換成linux內核，要遵守GPL開源協議，即使用linux開源內核，其上的軟件理應開源。而眾所周知windows是收費的，如果換成免費開源的話，公司的利益就會損害。
綜上所述，微軟基本不會將windows內核改成linux內核。
NMLINUX
說實話，微軟的內核是微內核，在理論界中，這是比linux的宏內核還優秀，但我相信微軟不僅僅基於理論考慮，而是基於win要廣泛應用於各種終端，給用戶儘可能大的擴展能力，又不影響系統內核去考慮的。用戶在系統裝好後還可以很容易的安裝驅動就是一例證。而linux的設計哲學應該是性能，允許生產廠家在硬件出廠之前儘量調優，但不太允許終端用戶任意擴展驅動之類的核心的組件。典型場景就是服務器。
cougarsz
Windows完全採用Linux內核不是打自己的臉嗎，微軟應該還沒到以內核來換取自己在操作系統中的地位吧？這個與微軟Edge瀏覽器放棄自家內核轉而使用谷歌Chromium內核的情況完全不是一個量級比較。再者就算微軟將Windows分拆併入體驗與設備部門和雲與人工智能部門，成雲服務中的一部分，讓Windows退居二線而讓雲服務上位。但不可置喙Windows帶來的業務營收依然還在較快增長，Windows操作系統作為微軟摧城拔寨的排頭兵不會讓其日薄西山。
現在Window10系統內置了WSL（Windows Subsystem for Linux）環境，而且啟用方法比早期簡單很多。對於一般人來說這個功能可有可無，甚至算得上是一個多餘的累贅。但是對於開發人員來說，算是一個Windows加Linux單系統的完美解決方案，再也不用安裝雙系統來回切換或者在虛擬機上跑Linux系統而帶來不友好的用戶體驗。加之微軟在Build2019上公佈了命令行工具Windows Terminal，屆時可以直接在windows上訪問CMD.EXE、Windows Linux子系統和Power Shell等，開發者終於使用此工具可以簡化工作，Wow Awesome！
你可以在Windows應用商店中直接下載相應的Linux發行版，例如Kali Linux、Ubuntu、Debian和Arch Linux等發行版，微軟提供的Linux發行版還是比較豐富，也期待Cent OS早日出現。WSL環境可以說是附於內核之上的東西，也就是說微軟的Windows系統並沒有在內核上使用Linux而還是NT內核。但有人說Windows成了最大的Linux發行商，我只能有錢就是任性，同化能力也是超厲害，早知現在何必當初，微軟揹負的歷史負擔在這WSL出現的那一刻又增加了。
穎俊科技
這個會的可能性很低。
1.從商業化考慮，微軟桌面化用戶超過linux，微軟的研發都是針對微軟的內核去開發，改成linux的話成本很大，其次linux是開源的。
2.從體驗度考慮，微軟提供桌面圖形化偏向於個人以及企業，linux也有發行商做圖形化版本的，不過對於個人使用者來說會更偏向於微軟。畢竟在微軟上面使用習慣以及體驗度來說更好。
3.從客戶群體考慮，微軟聚焦在個人以及企業服務人員，linux使用者一般偏向於開發，測試，運維等。
一點三分心
不會，其實其他答案說的對也不對，不管windows nt內核先進還是linux內核先進，更換內核的最重要一個因素就是成本因素，除非出現新一代架構的計算機，導致現有內核完全不夠用，否則微軟是絕對不會更換內核的。
有一門編程語言叫做java，現在使用非常廣泛，目前java最新版應該是13，最新的長期支持版應該是11，然而你猜現在有多少人再用java5、java6。這還只是一門編程語言，你想想操作系統上各種依賴更加複雜。所以結論就是沒必要。
樂百川
不會。微軟操作系統的前後兼容性是Linux無法比擬的。這點對於客戶端軟件的開發和維護有重要的意義。另外微軟的開發工具，文檔支持等等比Linux好太多
木夕lyiu
之前看過文章，6-7年輕window系統代碼已經4千萬行了。
換了內核，所以外部代碼都需要推到重寫。
window這種級別的幾代人寫出來的是不會推倒重建的。
