尼昊印象
全球範圍之內，就目前的軍力態勢而言，有能力摧毀美海軍一個航母作戰群的國家，也就俄中等為數不多的幾個國家。
如果不是到了你死我活，或是觸及到了國家的重大核心利益，即便軍力龐大的俄中軍隊，也會盡量避免與美海軍航母作戰群發生直接的軍事衝突，這是毫無疑問的。
同樣貌似全球超霸的美國，也將會非常謹慎，不會主動向俄中軍隊宣戰，美國軍隊可以軍事打擊阿富汗、伊拉克，轟炸科索沃等地，但對於軍力龐大的俄中，也會避免擦槍走火，從而引發不可控的戰爭。
全球三強中的任何兩強發生戰爭，都是全世界的災難，即將是常規戰爭，也會讓全世界擔心受怕，因為都是核大國，戰爭一旦失控時，萬一互扔核彈了，則全世界都涼涼了。
本文作者看過一個視頻，金姓學者在座談上放言，我導彈是全球最厲害的，與我導彈對攻都將失敗，一旦某國阻攔統一進程，所有駐亞洲的軍事基地都將遭到東風-17等導彈雨的打擊，至於前來干涉的航母編隊絕無生存的可能。
金姓學者的講話非常霸氣，也非常鼓勵士氣，提高了民眾對軍隊的信心，在騰訊對視頻審核非常嚴厲的背景下，這段視頻依然能在公眾號上廣為傳播，顯然得到了某些部門的認可。
非常明顯，通過學者的談話，說出了政府和軍方不便透露的話，相信某國情報部門接收到了從中釋放出的強烈信號，會謹慎評估干涉統一進程的代價。
米格-31高速截擊機+陸基伊斯坎德爾彈道導彈相結合而來的“匕首”導彈系統，海基“鋯石”反艦導彈等，都具備了對航母的摧毀性打擊。
由於以上都是大於10倍音速的高超音速導彈，美海軍現有海基防空反導體系中的標準系列防空導彈、密集陣近防炮系統等，對其打擊無能為力，難以攔截只有捱打的份。
一旦一個航母作戰群的核動力航母，包括護航的提康德羅加級巡洋艦、伯克級驅逐艦等水面艦艇被擊沉，除非美國採取報復手段，否則，就是美國霸權的終結，將收縮戰線退出第一和第二島鏈等。
至於升級戰爭，將對方滅國，美國沒有這樣的膽量，普京總統說了，俄羅斯沒有了，那麼要世界幹什麼？就是在美國為首的西方緊逼下，俄羅斯將不惜用核彈自保的行為，提醒美國為首的西方，不要將俄羅斯逼到牆角。
鑑於俄羅斯擁有龐大的核武庫，超過美國+英法的核彈頭，美國不會為了一支航母作戰群的戰損，而與俄羅斯這樣的對手，展開世紀核大戰，雙方同死落棺材，並讓其他國家賠葬。
國平軍史
1、航母戰鬥群不會被團滅，這種情況不會出現。但是如果美國航母被打沉，這相當於攻擊美國國土，肯定會遭到滅頂式攻擊，這不需要懷疑。
2、問題是，既然能打沉他家的航母，為啥非要去打個船，而不是直接攻擊美國本土呢？要知道，對美國來說，航母不算個啥，相當於有人撕爛了你的衣服，踩了你的鞋。而直接攻擊美國國土，才是真正能撼動美國利益的舉動，你想想，撕爛衣服和打斷胳膊誰更有效？
3、打美國的航母是一種不明智的選擇，除非像敘利亞這樣的國家，確實打不到美國本土，夠不著，什麼武器都夠不著，沒辦法。像俄羅斯中國這種國家，完全可以夠得著美國本土的，打個航母和炸個華盛頓的效果完全不同。可以試想一下，從來沒被人打過的人，那時候他國內的民眾口水都會把他們政府淹沒了。
4、大國交戰，製造敵國內亂為上策，美國航母編隊本身就是個器械，器械壞了還會有新的，而交戰國受傷才是較量的根本。
美國也一直倚杖這種國土優勢，四處欺負人。直到有一天，有導彈於一般的灑在他們的國土上空，這時候他比誰都慫。
終南高揚
對於很多反感美國的人來說，夢寐以求的想要擊沉一艘美國航母，哪怕是擊傷也行！ 但是令他們遺憾的是，二戰以後，不只是美國，全世界都沒有一艘航母在戰爭當中被擊沉。那麼現實沒有，我們來假設一下：要是美國一個完整的航母戰鬥群被摧毀了，美國會怎麼樣？
首先全世界擁有這樣能力的國家不多，基本上只有中俄等少數幾個國家有這樣的實力，其中俄羅斯的實力最強！因為俄羅斯雖然沒有大力發展航母，但是俄羅斯為了和美國航母對抗，大力發展了反航母技術，包括水下核潛艇和戰略轟炸機等等武器。
所以美國的航母戰鬥群要被摧毀了，戰爭規模肯定不小了，世界排名前五的國家至少有兩個參與，這等於是世界大戰了，而且還是核戰爭，因為摧毀美國航母戰鬥群的武器，大概率是核武器，也只有核武器，才會那麼快速有效的摧毀美國完整的航母戰鬥群。
要是換做常規武器，擊沉一艘航母都很難，更別說一個航母戰鬥群了，常規武器攻擊效果有限且時間長，美國有足夠的時間發起反擊：你打我航母戰鬥群，我就攻擊你的本土！所以只存在一個可能，核武器摧毀了美國航母戰鬥群。
這樣基本上就可以定性戰爭了，這是一場世界大戰，美國的航母被擊沉也是必然的事情。航母戰鬥群在和平時期作用巨大，起到威懾對手的作用，但是一旦爆發核戰爭，航母就會立刻被摧毀，發揮的效果有限。俄羅斯也對外公佈了打擊美國航母的計劃，一旦爆發戰爭，俄羅斯不光要摧毀美國的航母，還要摧毀美國可以進行建造和維修航母的船廠。
如果是俄羅斯摧毀了美國航母，美國肯定想打敗俄羅斯，不存在收縮戰線的可能性，雙方的目的只有一個，那就是儘可能的發射核彈，摧毀對方的有生力量和核武器，誰先承受不了誰就輸了。不過按照美俄的秉性，可能寧願全球被摧毀，也不可能讓對方獲勝，比如普京說過：俄羅斯都沒了，還要世界幹什麼？
所以一旦美國航母戰鬥群被摧毀，美國不會退縮，只能繼續攻擊和報復，美國是一個極其自信的國家，遭受這樣的打擊不進行還擊就不是美國了！
資訊所長
這就要分對手是誰了，如果對手是一箇中等國家，摧毀美軍航母戰鬥群後，自己也損失慘重，無法再戰，那麼美軍當然會持續反擊到對方被打垮；但假如對方是如俄羅斯一樣的世界軍事強國，那麼美國就要掂量一下自己能否繼續作戰了，說不定真就收縮戰線了。
圖為發射“口徑”導彈的俄羅斯海軍21631型小型導彈艦、“獵豹-2”級輕型護衛艦，俄羅斯海軍“口徑”導彈反艦型射程超過600公里，足以在航母戰鬥群作戰半徑外發起攻擊。
美國航母戰鬥群固然是這個星球上最壯觀的軍事體系，他的打擊能力十分強大，擁有48架F/A-18E/F“超級大黃蜂”戰鬥機、4架E-2“先進鷹眼”預警機、40架反潛直升機/搜救直升機，同時還有4艘“阿利·伯克-2A”驅逐艦、2艘“提康德羅加”級巡洋艦。他們在如今CEC“聯合接戰”作戰系統的組合下，可以共享情報和雷達信號，軍艦之間實現A射B導，防禦半徑很大。
圖為掛載“匕首”高超音速導彈的米格-31K戰鬥機，“匕首”導彈屬於高超音速彈道導彈，射程1000多公里，最大飛行速度7馬赫，精度10米以內，無法攔截，可以對軍艦進行打擊。
“伯克”級驅逐艦和“提康德羅加”級巡洋艦都是先進的宙斯盾戰艦，裝備了SPY-1D無源相控陣雷達，“伯克”級有96單元MK41熱垂髮系統，“提康德羅加”級巡洋艦則有128單元MK41垂髮，一個美國航母戰鬥群，往往有上百枚“戰斧”式巡航導彈，400多單元“標準-2”防空導彈，甚至可以執行反導攔截作戰任務，整個攻防體系非常健全。
圖為美國海軍核動力航母，他們是世界上最複雜的軍事裝備系統。
但是他也並非沒有弱項，那就是他的防禦半徑。現代戰爭中，作戰半徑最大的並非是飛機，如今的局面和冷戰時大有不同。冷戰時期，蘇聯海軍導彈力量雖然強大，但是導彈的射程不如美軍艦載機航程大，比如“花崗岩”導彈只有500公里射程，美軍戰機卻有700公里作戰半徑，在美軍空襲下，作戰能力難以發揮；現在不同了，俄羅斯海軍新型反艦導彈射程大都在600公里左右，但是美軍艦載機的反艦作戰半徑也下降到了600公里，雙方持平。
圖為俄羅斯空天軍圖-160戰略轟炸機，可以攜帶12枚超音速反艦導彈作戰。
也就是說，俄羅斯或者其他國家的海軍軍艦有機會在美軍航母作戰半徑外發射導彈，比如射程800公里的“鋯石”高超音速反艦導彈、射程600公里的“口徑”3M54E亞超結合反艦導彈等，或者其他國家的YJ-18亞超結合反艦導彈（射程800公里）等，都可以在美軍航母作戰半徑外攻擊，這樣，只要導彈數量足夠，就可以壓垮美軍護航艦隊的防空系統承受能力。
圖為俄羅斯海軍11356R型“格里格洛維奇”級護衛艦，裝備16單元3S14U1垂髮，可以最多搭載16枚“口徑”反艦導彈作戰。
美軍宙斯盾艦的攔截導彈數量是有限的，每一艘“伯克”級驅逐艦有9-12個防空火力通道，每一艘“提康”級巡洋艦則有12-16個防空火力通道，4艘“伯克”級和2艘“提康”級加一塊，一次也最多隻能攔截70多發反艦導彈，對於俄羅斯這樣的軍力而言，不要說70發，一次發射700發都可以，所以反航母作戰是很有把握的。
圖為美國海軍航母戰鬥群，他們早已經不是過去堅不可摧的作戰力量，他們如今面臨著導彈武器發展的巨大挑戰。
換言之，如果對手是俄羅斯這樣的軍事強國，那麼美軍在損失一個航母戰鬥群後，不會很快頂上去第二個戰鬥群，而是會選擇總結教訓，暫時收縮，尋找對策。但是如果對手是一般的國家，那麼美軍必然會選擇報復，因為一般的國家雖然也有可能摧毀1艘航母，但是要付出的代價就太大了，可能會耗空軍力，所以此時反擊效果最好。所以，美軍如何選擇，還需要看對手是誰。
海事先鋒
我是老頑童，我來回答！
如果真有這麼一個國家，那麼一定是岡比亞！首先來說一說這個國家！
放眼世界，能夠消滅美國一個航母戰鬥群的而全身而退的也只有岡比亞了，而且人家只需要派出100個人而已。
此國總統訪美期間，對奧巴馬說美軍軍事戰略戰術太落後，應該學習岡比亞的“圍、追、堵、”戰略戰術！奧巴馬錶示認同！
1979年，蘇聯發動阿富汗戰爭，藉助優勢兵力和現代化兵器以雷霆之勢向阿富汗發動突襲。這場戰役持續十年之久，被認為是紅色蘇維埃政權的巔峰時刻，也將蘇聯拖入了戰爭泥潭，讓本就脆弱的蘇聯經濟雪上加霜，間接地導致了蘇聯解體。就在大戰爆發後的第二年，一個非洲小國發出驚人之語：三日滅亡蘇聯。
這個國家正是北非小國岡比亞。1980年前後，蘇聯忙於進攻阿富汗，原計劃對岡比亞的援助談崩。岡比亞總統賈瓦拉對蘇聯種種行為不滿，於是在聯合國大會上宣稱：“只需三天時間，我們可以攻佔蘇聯全境”，並對勃列日涅夫豎了個大大的中指。1995年，岡比亞在貿易協定問題上與歐盟談判破裂，隨即以“遠征軍橫掃歐洲大陸”威脅歐洲諸國，後來被英、法、德、意四國聯合以人權問題為由制裁。
2000年，岡比亞爆發大規模暴力示威。政府軍使用武力鎮壓抗議民眾，部分民眾被迫躲入美國大使館。岡比亞軍隊隨即追入大使館將抗議人士擊斃，並順道對美國大使館官員進行毆打，美國隨後關閉駐岡大使館並制裁岡比亞。2002年，岡比亞威脅“將出兵攻佔美洲”，美國再次降級與岡外交關係。
2011年，在美國訪問的岡比亞第二任總統葉海亞·賈梅與貝拉克·奧巴馬會談中表示，一旦南亞局勢發生變化，岡比亞將出兵中國攻擊中國沿海經濟區，以防止南亞局勢擴大化。葉海亞·賈梅聲稱，岡比亞只需派遣2000人左右的海軍陸戰隊就可以完全遏制中國的行動，並配合美軍徹底消滅阿富汗塔利班以及基地組織。
這樣牛逼的國家，軍事實力一定很強大吧？然而，該國於1965年宣佈獨立，1984年才創立國民軍，人口約200萬，陸軍總兵力約為800人；海軍於1996年成立，共70人，擁有兩艘炮艇，後來得到臺灣贈送的4艘導彈艇。軍費總開支為300萬美元，佔GDP0.9%。
所以美國要考慮的不是如何滅掉岡比亞，而是應該考慮怎麼樣防守，才不被滅國！
頑童童
老金記得美國宣稱過，如果打我的航母，我就用核武器對付他！
老金認為，說這句話只是虛張聲勢，想想看，這年頭有幾個國家能團滅美國的航母甚至這個航母戰鬥群?
只有兩個，我東方大國，還有俄羅斯；
我東方大國的殺航母利器很多，比如公開的DF-21D,DF-26,
DF-21D射程1500公里，DF-26射程最大可以達到5000公里！
可以說DF-21D是控制美國在第一島鏈的航母，DF-26則是控制美國一直到關島的第二島鏈的航母！ 大家看看這幾年美軍的航母還在東方大國附近囂張嗎？基本沒聽說過這樣的新聞了。
俄羅斯沒有東方大國的全球追蹤和定位，引導攻擊航母的技術和佈置，所以他們研製過打航母的彈道導彈失敗了，只能依靠花崗岩，火山岩這樣的大型反艦導彈齊射來摧毀航母戰鬥群，
核潛艇則用核魚雷來團滅航母戰鬥群，常規打擊航母目前是搭載72枚口徑潛射巡航導彈的奧斯卡級核潛艇，基本也可以達到團滅航母的目的；
空射武器目前俄羅斯的高超音速導彈匕首相傳也有攻擊航母的實力；
如果這兩個國家把美國一個航母戰鬥群團滅，美國敢用於核武器打這兩個國家嗎？
非也！如果用核武器打，美國死的更快！
因為美國用核武器攻擊任何一個，另一個核大國則是坐收漁利，等你們打完了再參戰！美國還有什麼招數？臨時生產核武器來不及啊！
所以，美國只能提前將所有的核武器發射出去，直奔東方大國和俄羅斯，這樣形成二打一局面，美國不是死的更快?！
所以，核武器反擊一個國家吃虧，同時反擊兩個國家滅的更快，那隻能忍氣吞聲，收縮戰線吧！
你對此有何看法？期待你的 觀點留言：
老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
老金看世界
先說團滅美國海軍一個航母戰鬥群是什麼概念，一個尼米茲級航母戰鬥群，通常由10艘左右艦艇組成，包括航母本身以及導彈巡洋艦、導彈驅逐艦、反潛護衛艦、攻擊核潛艇和補給艦這些輔助艦艇。要徹底打垮這些艦艇組成的整體作戰系統，並非是一箇中等強大的海軍可以做到的。能擁有這種能力的國家在全球範圍內屈指可數。
用美國軍事專家自己的話說就是“對手是與美國勢均力敵的國家”。而美國的航母艦隊對那兩個“與自己勢均力敵”的國家威懾力有限，也不敢輕易讓航母艦隊冒險進入具有戰略挑戰性的海域。和平時期的擦邊球式的“試探性動作”，並不代表美國敢在戰時在類似海域投入航母作戰力量。
實際上，二戰之後，美國的航母作戰歷史中，就不曾有過與實力相當國家的對抗。冷戰中，美國的航母在紅海軍的對抗中經常扮演受氣包的角色。蘇聯海空軍戰機經常從美國航母艦隊上空反覆呼嘯飛過，但美國航母艦隊的防空系統卻不敢將他們擊落。當然，蘇聯紅軍也不敢直接嘗試擊沉美航母艦隊。
航母艦隊是美國軍事實力的象徵，一旦一個航母戰鬥群被擊沉，就不只是數百億美元的裝備損失和至少6000人的傷亡代價。整個國家戰略尊嚴和信譽的挫敗，對美國來說是不可承受的。如果對手是一箇中等軍事實力的國家（概率很低），那麼美國將會對其展開致命的報復，說將對手打到滅國也不是沒有可能。
但如果對手是“勢均力敵”的國家，那麼對手既然敢於擊沉一個美國海軍航母戰鬥群，就不怕也有實力再擊沉幾個航母戰鬥群。應該說，打航母就是大國攤牌的第一步。這個時候美國面臨兩個選擇，一是對等反擊直至雙方戰爭升級到核大戰層面；二是承認失敗，主動收縮戰線，讓出世界範圍內的特定控制區。
高峰軍事觀察
如果美國真的被其他國家打掉一個航母戰鬥群，美國到底會不會把對方給滅國？首先要看看是世界上哪個國家有能力滅了美國航母戰鬥群，除了5大常任理事國之外的其他小國先排除在外，就算這些小國有能力打掉美國航母戰鬥群，美國90%以上會將其打癱瘓，美國國會稍微撥一點款就可以覆滅一箇中小型國家的政權。
面對五大常任理事國之一美國敢不敢輕易與之開戰？
如果是五大常任理事國之一的國家滅掉一個美國航母戰鬥群，如果是這樣的話美國就要好好斟酌一下該怎麼辦，可能面對英法兩國的時候在忍無可忍的情況下美國國會還會批准開戰。但是面對“東方某大國”與俄羅斯的時候美國真的要斟酌再三，這兩個國家都是擁有全球打擊能力的國家，美國如果與之開戰本土必將也會受到這兩國的打擊，這是以人民為主的美國國會絕對不願意看到的！
先說說“東方某大國”，雖然海空軍實力遠不如美國，但是依靠日漸成熟的全球定位系統讓“東風快遞”給美國本土發發“導彈包裹”還是不在話下的，這樣的情況下就算美軍想打，美國國會也絕對不會批准與“東方某大國”開戰！再來說說“俄羅斯”戰鬥民族，這個國家雖然導彈的全球定位系統還不太成熟，但是美國如果想要滅掉它打到俄羅斯“毛子”的家門口，被惹急眼的俄羅斯戰鬥民族真的敢派戰略轟炸機或者洲際導彈把“核武器原子彈”扔到美國本土頭上！
所以，世界上有能力打掉一個美國航母戰鬥群的國家屈指可數。但是，假設是小國的話被逼急了的美軍真的會把他滅掉，如果是大國、比如：俄羅斯、“東方某大國”的話，美國再怎麼急了眼也不會想到與之開打全面戰爭將這兩個國家滅國，但是美國軍隊也絕對不會收縮戰線，非常有可能的只是實施報復性軍事行動！
❤頭條“軍器戰位”報道！
發佈： 牧小明
作者 : 感謝我們生在這個和平的年代，願世界沒有戰爭。
❤軍器戰位：關注每天為你講解軍事武器裝備知識
❤如果喜歡我的文章可以關注我，“軍器戰位”每天講解軍事知識
軍器戰位
首先這種假設出現的可能性幾乎不存在。有能力團滅美國一個航母戰鬥群的國家都有誰？不用我說，您心裡也應該有答案吧！這樣的國家無一例外都是核大國。面對這樣的核大國，美國會冒著人類毀滅的風險去與它爆發大規模衝突嗎？你別告訴我，一個航母戰鬥群被團滅的衝突還能是小規模擦槍走火！大家想想美國在敘利亞是多麼小心翼翼避免與俄羅斯發生武裝衝突。
話說回來，如果真的出現了美國一個航母戰鬥群被團滅的情況，那麼說明這個國家已經與美國爆發了大規模戰爭，這種衝突已經不可能是局部可控的衝突，而是全面戰爭。在這種情況下，美國不會因為一個航母戰鬥群被消滅而退縮，而是會全力以赴擴大戰爭，因為美國很清楚，這樣的戰爭如果失敗就意味著美國徹底喪失自己的霸權地位，現在所擁有的一切權力都將灰飛煙滅。
提問者可能是在假設伊朗，美國的航母戰鬥群被伊朗消滅了，美國會怎麼辦？ 這種可能性根本不存在，不用說可能性小，是根本不存在，伊朗不具備消滅美國航母戰鬥群的能力。一個小學生在拳擊擂臺上縱使有再多的機緣巧合，也無法打垮一個職業拳手。伊朗之於美國，就是如此。
照理說事
美國是在什麼情況下被幹掉了一個航母戰鬥群的？如果是像日本鬼子偷襲珍珠港那樣，不宣而戰，偷偷摸摸的搞襲擊，那肯定會激怒美國人和美國政府，他們肯定會動員一切力量反擊，直至最後的勝利為止。
但如果是美國入侵別的國家，美軍的航母戰鬥群在別人的領海範圍內被團滅了，那美軍肯定會收手。畢竟你去入侵別國，美國人民也不支持這樣的不義之戰。
而且，在當今世界上能團滅美軍一個航母戰鬥群的國家也絕非善茬啊！要知道，如今美國的航母都是排水量超過8萬噸的超級航母，控制和打擊範圍非常廣，想要擊沉絕非易事。美軍在2005年的時候就做過個打航母的試驗。它們將退役的“小鷹”級常規動力航母“美國”號拉到大西洋，用魚雷、導彈、炸彈等武器對它進行打擊，“美國”號整整扛了25天才被擊沉在海里。可以想象，比“小鷹”級常規動力航母更先進的“尼米茲”級和“福特”級核動力航母在抗沉性和抗打擊能力上肯定會比前者更勝一籌。如果對手能將美軍航母戰鬥群團滅，說明這個對手在實力上和美國應該是不相上下的。美國與這樣的對手兵戎相見，肯定會三思而後行的。反之，這個對手也一樣，在與美國這樣的對手兵戎相見這問題上也必定會三思而後行的。除非是遇上二戰日本那樣的愣頭青，要不然這兩個國家縱然有矛盾，但也不至於會兵戎相見。
