前言

話說遠古時期黃帝戰蚩尤後，延續數代炎黃仁主，夏商周接踵建立滅亡建立，西周末年天下紛亂，春秋戰國顯現，西陲小國“秦”結束亂世建立一統王朝，卻因秦皇暴政，百姓苦不堪言，神州大地再度陷入諸侯爭霸、列國稱雄的時代。平民子弟劉邦亡暴秦、滅強楚、剪列王，方有大漢四百年基業。新朝接著西漢，東漢接著新朝，東漢末年，地方豪強並起，中央外戚內患爭鬥，老龍剛逝、小龍臨位。天下一步一步走向新的亂世，值此社會，有三個年輕人及他們的後代脫穎而出，成為最後的勝利者。蜀漢劉備，東吳孫權，曹魏曹丕，三足鼎立，南方的蜀吳兩國結盟抗擊北方的魏國。雖然吳國和蜀國兩相結盟，定下共同攻守的協議，但是兩者之間的齷齪一直未斷絕，各存吞滅對方、絆倒對方的小心思。

赤壁之戰是吳蜀雙方“友誼”升溫的重要事件，雙方開始相互扶持，互幫互阻，開疆拓土分蛋糕。蜀吳之間，大多數人認為蜀國對不起吳國的，蜀佔了吳許多便宜，種種行徑頗有“狼心狗肺”的色彩。讀者朋友們“同情吳國，厭惡蜀國”的一大因由就在“借荊州上”，故事演繹的活靈活現，產生口口相傳的“劉備借荊州——有借無還”民間諺語，形容一個人、一個國家不守信用，人品不行。翻開正史史書，我們會發現借荊州一事是筆糊塗賬，劉備借荊州——有借無還是個謬論。借荊州的說法廣為流傳還是在《三國演義》中孫吳眾人義憤填膺的外交辭令。

建安十三年（公元208年），左將軍、豫州牧劉備與討虜將軍、會稽太守（東漢朝廷的管職）孫權結成同盟，大破氣吞萬里的曹軍，兩方分別佔據有荊州一部分郡縣，後劉備找上孫權，“求都督荊州”作個安身立命的根據地，孫權應允，將一部分自己佔據的荊州州郡轉讓給劉備。這便是借荊州故事的始末，奈何此事出自戲劇小說，正史真相鮮有人耳聞，有人對這段歷史篤定認為是“劉備不佔理孫權佔理”。真相看起啦有點撲朔迷離。不過可以定論標題所書內容：東吳最成功的公關案例：劉備借荊州——有借無還，蜀漢太冤枉了。

“借荊州”一事的真假

清人趙翼在《二十二史劄記》中力證“借荊州的虛假”，首先，借荊州一事劉備集團只提到“還”，沒涉及到“借”，孫權集團在劉備奪得益州後前來討要“荊州”，劉備言“須得涼州，當以荊州相與”，不給的託辭；正史中孫權表現得非常不忿，“此假而不反，而欲以虛辭引歲”。劉備集團對“借荊州”一事沒有否認，相反是默認了，只是承認程度較淺。其次，《三國志》等史書中對劉備借土地一事有著不同程度的認可，認同劉備借孫權地之實；最後，古人眼中的“借”、兩國之間的“借”，和我們是有所不同的。古人講究“師出有名，方能成事”，劉備方為了讓統治地區連成一片，巧妙佔領孫權方一部分無關緊要的荊州郡縣，這是很有可能的。這事沒有擺上檯面，是大家默認的。

“借荊州”是確有其事，但這事並非大多數讀者所想的那般。劉備佔領盟友孫權的領土，明是侵佔、假稱是借，“防止失信義於天下”，還不還是不確定的事，看情況再說。《九州春秋》記載：劉備佔領孫權土地是沒得到允許的，沒要聲明是借，更沒想過還之類的事，後龐統勸諫為了“主公仁義”，應當遣使者隱晦告知孫權和天下人這是“借”，一是保全名聲，二是防止東吳開戰。

“借荊州”是借什麼？

劉備“借荊州”是借什麼地方，史書沒有明確記載，不過可以先回想一件事：荊州原屬劉表，劉表臨終傳位劉備和自己子嗣，孫權佔領荊州土地也是巧取豪奪的“侵佔”。《三國志·吳書·魯肅傳》記載：“後備詣京見權，求都督荊州，惟肅勸權借之，共拒曹公。”

史料中只說借的“荊州”“荊州數郡”，可是我們可以旁敲側擊、蛛絲馬跡、從其他地方看到借的何地。赤壁之戰前後，三方所據的荊州各郡來看。荊州共有八郡：南陽、章陵、南郡、江夏、武陵、零陵、長沙、桂陽。南陽、章陵、南郡、江夏為江漢間四郡，武陵、零陵、長沙、桂陽為江南四郡。赤壁之戰後，曹魏元氣大傷，但南陽、章陵和南郡均在手，這三郡肯定不可能被劉備“借去”，

探究正史，可以得出一個結論：劉備只“借”孫權南郡一郡，即南郡南部（也就是江陵、夷陵等大片土地）。南郡南部土地是劉備勢力連成一片、形成騰飛之勢的關鍵所在，而孫權對此地的管轄權受劉備和曹操的限制不能較好的行駛，基本的統治運轉都困難，因此送給劉備也無妨。劉備拿到南郡，孫權後來卻討要長沙、零陵、桂陽三郡，不惜破裂同盟、開啟戰端。這是為什麼呢？因為當年東吳周瑜攻下南郡的大片土地（十餘縣），死傷數萬人，劉備軍沒出多大的力。南郡保住江南四郡的關鍵，赤壁戰後劉備已經佔有共同打下的荊州六郡的五郡（除江夏郡）。好比創業開公司，年底分紅，出力少的劉備拿到大頭，出力多的孫權拿小頭。

但是話又說回來，國家與國家之間，這事哪能三兩句就能說應得不應得，只有憑本事各取所取。劉備能夠佔領下那麼多荊州郡縣，不是孫權好心給出的，而是眾多因素導致這樣分配。劉備借荊州，真正從孫權手上拿到的就那麼一塊地方（對孫權來說是雞肋），之後就是拿到“都督荊州”的名聲大義，最重要是孫權方的認可。

劉備為什麼非要默認“借荊州”？

這事得從赤壁之戰講起，交戰之初為陸戰，曹操和孫劉聯盟的劉備軍酣戰，《三國志-武帝紀》作：“公（曹操）至赤壁，與備（劉備）戰，不利”。孫權三萬軍是輔助策應作用，之後劉備軍被打得潰不成軍，僅剩萬餘人。反觀東吳，三五萬兵馬拿出來跟玩似的，各地戰場四處開花。赤壁之戰可以說：孫劉盟軍，孫權方是主力（水軍），劉備方是打醬油的輔兵。而且正史上，火燒赤壁是孫權方所制定的計策和實施成功的。赤壁決戰，燒光曹操戰船營壘，和劉備幾乎沒關係，吳主孫權和統帥周瑜才是主角。此事天下週知，當時荊州郡縣的田間老農都清楚的很。

既然如此，孫權方肯定是佔據主導地位，一是軍力，二是名望，三是人心。劉備方得另闢蹊徑謀取自己的利益，第一步，表原荊州牧劉表嫡子劉琦為荊州刺史，劉備代表劉琦接管荊州一些地區，師出有名，人心信服；第二步是趁著前線戰事未結束，劉備先下手為強招降和攻陷荊州郡縣，孫權對此無可奈何，沒時間和沒名義阻撓，因為劉備打的是舊主“劉表”新君“劉琦”的名號，因為孫權軍脫不開身佔領地盤。第三步，也是最重要最關鍵的一步，主動向孫權服軟，得到孫權認可，避免吳軍抽出身來後猛攻自己，並且從孫權方獲取一些幫助，助力自己獲得荊州的實際和名義統治權，這就引出“借荊州”的戲碼故事。

“借荊州”是劉備自導自演出來的，表現的可憐兮兮，希望能夠得到一塊棲身之地。孫權集團同意，認為自己給出名義和南郡一塊土地，日後隨時可以收回包括江南四郡的大量土地，穩賺不賠的。數年後，孫權變卦索要長沙、零陵、桂陽三郡是正常不過的事。借荊州一事到此完結。

東吳“公關”

劉備借荊州——有借無還。這種諺語的出現和得到廣大人民群眾的認可，無疑是東吳最成功的“公關”案例。這場公關戰是東吳主導、蜀漢配演、後世小說家戲劇性增添可讀性。東吳以名義和小塊土地為本錢，多年後理直氣壯地多次遣使向“蜀漢”索要三大郡，這在時人看來是笑話戲言，北方曹魏都不當真，後世人卻誤以為劉備真的借了孫權的荊州。其實，狹義的“借荊州”是：南郡南部土地，廣義的“借荊州”是：南郡南部土地和孫權順水推舟給劉備統轄荊州的名義。

總結

劉備在赤壁之戰前，一直在漂泊，沒有屬於一塊自己的立身之地。直到赤壁之戰才等到機會，發展壯大，建立根據地。有趣的是：當時孫權和魯肅還認為劉備方是自己的依附從屬。白衣周瑜臨終勸諫：劉備寄寓，有似養虎。其實早在戰爭結束，雙方就不再是從屬關係，而是獨立的勢力群體。奈何孫權等人沒放在心上，但後來東吳費了點功夫還是取回荊州土地（比自己預期的還多）。“借荊州”事件當中，孫權一方既佔便宜又得名義。“借荊州”一事太過複雜，要講清得花很多筆墨口水，因此東吳抓住這樣的機會裹挾“不知實情”的古代人和現代人：相信蜀漢違背道義，東吳佔理。三國時期的百姓對這事感受也和現代很多人類似，不得不說，東吳是大獲全勝。蜀漢不想解釋，因為當時還在聯盟孫吳，關係不能鬧僵，況且解釋還未必能讓大部分人都清楚，不如順其自然算了。這就給後世造成一個“劉備借荊州——有借無還”的印象。

說句題外話，正值亂世，列國紛爭真的細究這些道義嗎？難道不是誰拳頭大誰就是“有德者”，方能居之嗎？所以，劉備借荊州一事，實乃孫權無痛呻吟裝可憐，大家不用太作計較。

參考文獻：《三國志》