熠小晨s
美國在1776年7月4日建國，到今年2019年，美國已經經歷了243年，距離建國300年還有57年。那麼美國會不會像中國一些古代王朝那樣存在不超過300年？也就是在接下來半個世紀裡，美國會不會解體？不可否認會存在解體的可能，強如蘇聯，不也解體了嗎？現在美國加州也在鬧獨立，當然這只是小打小鬧，美國不至於因此傷筋動骨。
雖然美國存在解體風險，不只是美國，其它國家也一樣，但在小編看來，拿中國封建王朝的存在不超過300年來和美國對比是不恰當的，沒有可比性。都21世紀，9102年了，現在的世界能與中國古代封建王朝相論嗎？
個人認為，美國會存在超過300年，未來半個世紀美國解體的可能性不大，而且很有可能繼續保持超級大國地位。美國仍然是一個高度發達的資本主義國家，在美國建國的243年裡，有超過一半的時間是世界第一大經濟體。雖然這些年來唱衰美國的聲音不絕於耳，但自二戰以來，美國GDP佔世界的比重一直在20%以上。美國擁有很強的危機意識和糾錯能力，每當美國走下坡路的時候，它總會重拾增勢，繼續向前發展。如今美國的經濟、金融、軍事、科技、教育、文化等領域依然走在世界的前列，以美國之強大，可以說沒有任何外部力量能夠使美國解體，或許只有內亂，各州之間搞獨立美國才出現解體的風險，1929年的世界金融危機以及二戰對美國造成了巨大的衝擊，在這種情況下它都依然安全度過，因此除了內亂，小編實在想不到在接下來半個世紀美國會解體。當然，發生內亂這種事情的可能性也非常低。
未來半個世紀，小編認為美國可能還會保持超級大國地位。就如前面所說的，美國的危機意識和糾錯能力非常的強，它總會在走下坡路的時候再次崛起，展現出很強的生命力。可能有人會認為，十幾二十年後中國經濟會超過美國，不可否認，以中國的發展勢頭，未來中國GDP可能會超過美國，但綜合實力呢？美國的金融、科技、軍事、教育等實力都是世界最強的，中國在這些領域想要趕上美國，仍任重道遠！而且美元的世界貨幣地位、美國的盟友體系等，這都是我們國家不具備的。自19世紀末美國就超過英國成為世界第一大經濟體，但直到二戰之後，美國才真正取代英國的超級大國地位，期間相隔半個世紀，由此可見，我們國家綜合實力要趕上美國也並非一日之功！
錦繡中源
從政治制度上來講，美國的糾錯能力很強，沒有理由存在超不過三百年，但美國內部面臨一個難解的巨大危機，就是人口結構問題。1776年美國獨立時，白人約佔人口的80％，1920年白人比例上升至90％，一直持續到1950年。但之後美國白人比例不斷下降，到2018年只有60%。由於白人的生育率遠低於拉丁裔人和黑人，預計到2045年將下降到50%以下，到時美國就不是白人的美國了，很可能讓拉丁裔和黑人拉向落後，甚至白人收縮到一定的土地範圍以維持先進，導致改變美國的版圖。
尋人參果者
美國是一個民主之國，它的總統是全國選民選的，任期四年，可以經過選舉再任期四年，任期到期，回家當百姓。總統得聽從國會的訣議，總統可解散國會，國會也可彈閡總統，司法獨立，法院可審判總統，這樣三權獨立，並互相牽制，因此它的政權是穩定的，不會象封建王朝那樣幾十至三百年改朝換代。
用戶8186497851115
美國實行的是兩黨制，這種制度一可相互制約，不利於一言堂，因此不可能“一條道走到黑”；二可有效遏制腐敗，因此對維護民意有所幫助。所以美國絕對不會出現三百年改朝換代現象。
封建制度實行的是“家天下”，朝臣就是皇室的家奴，百姓飽受朝廷壓迫，卻敢怒不敢言。改朝換代對百姓來說只是換湯不換藥，他們是不會關心國事的。所以天道輪迴才是常態。
FSLf30
美國既不屬於哪一家王朝，也不屬於哪一黨派的王朝。因此就不存在著200年300年還是500年的問題。美國實行的是多元競爭民選''主''（總統）的政治體制。美國把這種體制叫做''民主''是個錯誤或者叫不確切。因為''民選主''和''民做主''是完全不同的兩碼事。目前國際上一切打著民主旗號的國家，他們所實行的都是''民選主''，而不是''民做主''。''民做主''才可以簡稱為''民主''。但這是個美好的理想，實現不了。
每任總統頂多任兩屆，所以如果要把哪一任總統的任期叫''王朝''，那頂多也就是八年一''朝''。如果政績不佳，也許四年就換人''改朝''。
美國既不屬於哪一個總統，也不屬於哪一個總統所在的黨派。那裡是通過文爭民選的辦法，而不是通過暴力屠殺武鬥的辦法決定政權的更迭。誰打下天下，這江山就由誰來坐這種說法在那種體制下行不通。在那種政體下，有人想要通過暴力''打天下，坐江山''則很難得到民眾的響應。在那種政體下所謂改朝換代就不存在了。''民選主''的辦法有可能選錯了''主''，但是可以通過民選的辦法予以糾正。這種文爭的辦法決定誰是國家的''主''（總統）總比用暴力互相殘殺，造成大量的死亡和給民眾帶來災難的改朝換代要好一些。
真牛46
中國古代王朝不超過300年， 主要矛盾是糧食與人口。中國古代是農耕社會，小農經濟，老百姓有吃有喝就不會造反。但是由於過去沒有化肥，農作物品種也不豐富，導致土地雖大，但是供養的人口有限，而古代又沒有什麼避孕節育措施，人口不斷增長，最終就會導致土地供養不了這麼多人口， 人口大量餓死，走投無路的人就會開始造反了，一代王朝也就迎來末日。此後，群雄混戰，戰爭殺死了大部分人口，新王朝建立，休養生息，人口再次增長，。。。如此週而復始。
現代社會跟中國古代完全不同。現代社會，只要你有錢，食物全球都可以調配，人口也不用擔心，有避孕節育、打胎等措施。
現代社會的矛盾是貧富差距。貧者吃快餐、便利店，整日工作，但是依然買不起房子，結不了婚，生養不起孩子。
不過這個社會矛盾，我認為不會顛覆政權。貧富差距的矛盾，歐美社會早就已經意識到了，西方社會的高福利政策就是想縮小貧富差距，美國人也在盡力減小貧富差距。
美國社會媒體發達，選舉開放，實在不行還可以遊行示威，社會矛盾不會變得不可收拾。民眾有申訴請願的通道，政府有改革的動力，他們就不會走極端。社會雖然不完美，但是依然在進步。
GRIDMAN
世界上的事皆有定數！大概率事件。
人有躁動的德性，也有無事生非的衝動，再正確的事，久了也必然有人挑釁生事。
老美如果講，客觀保持其雜種融合性和所謂民主自由性，多半能挺過三佰多年的侷限性。但實際上美國就是一傀儡帝國而已！與英法為本國民眾國家不同，美國永遠都是殖民地！所以才是世界上，資本主義的天堂。當世界資源不能滿足其掠奪榨汁性，這臺榨汁機就註定廢了，說個不合適的例子，前蘇聯也有這麼點味道，只不過前蘇聯是擴張控制，現在回頭看，老美何嘗不是？而且還到處吸金！
誰欠其的了？誰要個婆婆收稅？命註定不長矣！！
非才
“神仙難勸該死的鬼”
任何政權，任何勢力，都有周期性、規律性。即從興盛、強大、到衰敗的過程。
美國當然也不例外；多看看新聞、查一下資料就會發現，如今的美國已不在是曾經的美國，雖軍事依舊強大，無人可比，終因其骨子裡的殘忍，強盜邏輯，終會因失人心者失天下。
如今的美國，已如日落西山，債務纏身，多行不義也必自斃，雖使盡渾身解數向韓國等盟友行敲詐勒索之實，但依舊煙籠十里堤潰蟻孔。文明進程如此，大勢所趨如此，物極必反如此。
程咬金曾說過一句話，神仙難勸該死的鬼。
卓氏員
中國封建王朝幾百年甚至幾十年換代，是家天下的專制制度所至。這種社會制度，沒有糾錯機制，一旦出現昏君，各種矛盾即被激化。而封建統治者為了維護統治，必殘酷鎮壓。為了生存，人民只有武裝起義，徹底推翻之。而美國不同，兩黨相互監、制約，總統也不能隨心所欲，執政黨也就很難有重大失誤，即使發生，也能通過彈劾總統等途經中止、糾正錯誤，而不必推翻執政黨，不必推翻巳有政治制度。所以，成熟的民主國家，即美國會永遠地留存下去。
用戶2840388066390
美國會不會解體？如果時間回溯到40年前，也就是1980年前後。如果有人問蘇聯會不會解體，那麼你的回答又是什麼樣的呢？想必真的沒有人相信以蘇聯當時的體量，竟然會在10年之後解體。
如今也是一樣的，美國會不會解體？不知道，不好說，不好預測。畢竟只要事情沒有發生之前，所有的預測都是假話。而且就筆者本人來說，並不怎麼相信預測。
預測這種東西，完全就是天馬行空。就好比考試壓軸題一樣，假設按照考綱，每一題都出一道題目，然後出了一本十幾斤重的參考資料。把這本參考資料扔給你，告訴你押題就是這一本參考資料。
你會是什麼反應？其實全押等於全不押，而有關於美國解體也是一樣的。在美國沒有解體之前，任何一種說法，只能說是解體的一種猜測。那麼到底是什麼問題，可能會導致美國解體呢？
其實，有關於美國解體的猜測，已經流傳了幾十年。自從當年蘇聯解體之後，每隔一段時間，都會有人站出來預測美國將在不久後解體。
1998年，曾經為俄羅斯前總統葉利欽做戰略預測的顧問帕納林預測，美國有45%到55%的可能性出現分裂，並且還煞有其事的預測解體後的美國各州何去何從。
比如說夏威夷島可能會歸入日本，阿拉斯加重新加入俄羅斯聯邦……
而往近了說，2010年的時候，里根時期擔任美國財政部官員的羅伯茨寫文稱：2017年的時候，美國將會淪為一個軍閥割據的國家。不過如今馬上2020年了，美國顯然還活得不錯，說明預言沒有猜對。
另外在美國學術界內部，也經常發出美國將會解體的聲音。比如說哈佛大學的一位教授曾經就警告說，由於美國越來越高的債務，美國很有可能會因為債務崩潰的問題解體。
其實縱觀世界各國對美國的預測，絕大部分的預測都成空。似乎沒有什麼問題可能會導致美國解體。不過，如果追根究底的話，美國並不是鐵板一塊。
先說經濟，雖然別看美國現在是世界警察，在世界各地維護秩序。實際上，美國可謂是債臺高築。然而，由於美元作為世界貨幣屬性，美國又可以通過不斷加印美元的方法，來轉移國內經濟壓力。
而世界各國為什麼願意為美元買賬？就是因為美元非常穩定。而穩定又是來源於什麼地方？當然是美國的公信力了。不過，如今美國公信力日漸下降。
如果有一天美國的公信力降到谷底，緊接著世界各國開始大量拋售美元，很有可能因為經濟的問題，最後造成美國解體。當然，這種可能性更小一點。
再說穩定，雖然美國有50個州，但是這50個州的自治權較大，而且還有像加州這樣一直想著鬧獨立的地區。而再堅固的堡壘，也撐不住從內部開始瓦解。
如果有一天，美國加州可以獨立成功，那麼這很有可能是打響美國解體的第1槍。不過從美國國內情況來看，加州獨立的可能性也比較小。
最後，從筆者個人的角度來看，美國當前比較大的矛盾就有民族問題。因為眾所周知，美國作為一個移民國家，內部種族較多，種族之間矛盾較深。
短時間內，美國兩大種族——黑人與白人之間的矛盾很難解決。但是在高福利以及高速發展的背景下，無論是民族矛盾或者是宗教矛盾，都可以被高速發展所掩蓋。
不過，如果有一天，美國的某一個環節崩潰。這個環節，可能是經濟，可能是軍事，亦或者是內亂，那麼這個影響很有可能是徹底性的破壞。
從而形成，一顆火星點燃火藥桶的效果。在某一個環節崩潰之後，美國高速發展以及高福利的光環不在，那麼各種矛盾將會難以掩蓋，解體也不是不可能。
