时光潋滟滴墨盛放1
"人与人要保持舒适关系靠共性和吸引。"这个判断句缺乏具体性，大抽象，无法直接回答。
假如换成是"男人与男人要保持舒适关系靠共性和吸引"，这依然站不住脚，男人怎么吸引男人？男人只有相互利用的价值才能保持关系，没有相互利用的价值，是无法保关系的。
假如换成是"男人与女人要保持舒适的关系靠共性和吸引"，这还可以说得过去。因为异性之间有相同的三观，又有性的吸引力，基本上可以保持一段关系。一旦吸引力消失，关系自动解体。
我曾三番五次地强调，提问题要精准词语，不要太笼统，要具体，要有针对性，答主才可有的放矢，为读者解决问题。题主的提的问题是为提而提，而不是在实践中遇到的问题，所以就缺乏针对性，具体性。希望我的意见能引起提问题的人重视，以利于更好地提问，与答者共同经营好悟空问答。
读不完的两部书
认同这句话，“人与人之间要保持长久舒适的关系，靠的是共性和吸引”。
1.共性
共性是什么？往大了说是有共同的世界观、人生观、价值观，往小了说就是人和人之间要有共同话题。人和人之间的长久舒适的关系不外乎，有共同的话题，在一起能无话不聊，一举一动互相都能懂。这样在一起能够交流起来特别简单，不用反复重复的解释自己所说所想。
2.吸引
吸引在我的理解是跟共性相反的即不同之处。为什么说人之间的关系又需要不同之处呢，因为有不同之处，人和人之间才有新鲜感，这样才不会长久的待在一起有腻的感觉。大家可以想想一个人吸引你的一半是哪里，我想大多是，有你不曾有过的经历，会你不会的一些事情，能给与你不一样东西的人。
3.共性和不同之处绝对不是悖论
有些人可能很奇怪，既要相同又要不同，这不是悖论吗？其实不是，共性更多的是大的方面，比如说价值观，人生观，世界观方面，而不同之处往往是小的方面比如说经历，技能，能力等等。
所以长久关系的维持少不了共性和吸引，共性保持在大的方向一致，吸引保持小的方面互补。
浮生若梦几何为欢
我认为，共性与吸引是建立一种关系的首要条件。或者，同性之间的友情更多是建立在共性的基础之上，异性之间的恋情更多是建立在吸引的基础之上。
至于保持长久的舒适的关系靠的是共性与吸引这句话，我觉得，这里已经是显而易见的存在问题。因为首要问题是长久的舒适的关系能够可以存在吗？或者是说一种长久的人与人之间的舒适的关系有没有能够存在的可能性，大家可以想一想或者大家可以通过实践之后是不是可以确定的回答。
我想，无论同性之间，还是异性之间，要保持一种长久的关系，必定不是一种一直的舒适的关系。因为任何一种关系，必将牵扯到个体的方方面面，个体与二元之间，虽然可以有互相依存的方面，但也有更多的矛盾与冲突的方面，这是天然的，或者说已经是我们所有的人的命运的注定。
所以，我认为，保持着人与人的一种长久的关系当然是可以的，我不悲观的认为人与人之间是地狱，但是一种人与人之间关系能够相对有长久时间的和谐，双方之间肯定要有意愿，有牺牲自身的一些东西的意愿，还要有在共同的时间里熟悉与厌倦之后的距离，因为一定的距离，才是持续一种固定关系的必要的条件。
飞过夏天的鸟
思前想后好多天，才发现这句忽然出现的话一语中的，所有不持久的关系都会出现的问题不外乎：压迫、捆绑、奉承和一味付出以及道德式的自我感动。唯独缺少了共性，消失了吸引力，那些曾经的美好感受之所以消退，不过是因为感受不到彼此之间的吸引力，那些美好就停驻在某一个时间点，在那之后两相背道。
几乎所有的感情最初的开始，最浓郁的感情巅峰期都曾经许诺过永远，但是后来“永远”变成了“不再见”，这究竟是为什么呢？有人说是因为不爱了，因为你始终是你，他始终是他，你们都不曾改变，变的是感觉是你们之间的感情。那么感情怎么会变呢？就是因为两个人不再互相体谅，不再隐藏那些情绪和性格弱点。
于是，开始出现压迫和被迫接受，开始出现性格中并不美好的一方面，因为造成的情绪冲击，于是不愿意接受其间的落差，进而开始封闭自己，拒绝感情输出，同时一并拒绝的还有感情的沟通，于是在两个人其中一方或者两方都不再愿意共情的时候，感情仿佛“变了”，其实只不过是决定不再付出了而已，不愿意再想当初一样毫无保留。
感情说穿了不过是两个人的相互包容和体谅自己理解，当有人拒绝坦诚自己，拒绝努力了解对方并理解对方之后，会发现原来你说的话他答非所问，你的举动他视若无睹，当希望不能够被满足，当付出不能够得到反馈，当两个人之间的沟通被彻底切断，说的话再多接触不到痛点，做的再多不会引起情绪波动，就如同一把错的钥匙注定开不开一把不匹配的锁一样。
女王朱琼
人和人能长久的关系其主要是人的品形相近，或世界观双方认可。所谓共性是指性格相似，我想相似的性格不是关系的条件，吸引力应该不存在。人们能够关系长久必须要有时间的考验，人和人在一起共事或交道时间长了双方就会相互了解，如果双方的人品都互相认可那么他们会长时间的联系，这与性格是没有任何关系。所谓吸引力是指一个人的特点会吸引人的关注，我想吸引只是短时间的不会持久。人和人其主要是为人处事当然有些酒友，或有某种爱好的人也会有持久的关系。
刘老107409131
基本认同这句话，但是该提问还缺失一个更基本的主题，就是人与人之间的关系应该保持适当的“距离”。既可长，亦可以短。这距离因人而已。
俗话说，“气味相投”。两个性格基本相同，说话投机的人，无论男女，更容易成为朋友或者闺蜜？大家无话不谈，经常在一起交流，游玩。如果甲有什么心事，第一時间就是与乙倾诉，或面谈、或者手机交流。这种情况诸位头条友阅读此帖应该心有同感，因为这是人的本能。你总不会找一个陌生人抑或是冤家发泄心中的情绪吧。
但是，《人与人之间一定要保持适当距离》！两位朋友或者所谓的闺蜜因为共性和吸引好到无话不说、无事不谈、那么这就是超越做人的【底线】了！余下的就是朋友关系破裂、闺蜜交恶。极端的就是由爱及恨，甚至成为仇家、这样的例子社会上到处都是。
距离是保持亲戚好友关系的最好做法
三千水唯取一
长久稳固的舒适关系是建立在具有共同的人生使命，且双方有足够的相互利用需求，双方没有足够的互相利用需求也不至于成为稳固的舒适关系，因为一切都是为了利益，无论是在低级的智慧文明星球还是高级的外星文明皆然。
星球时空联盟
人与人之间的关系，要维持长久、舒适，有很多因素。共性和吸引是最重要的两个方面。
共性和吸引，说白了就是“投缘”。投缘就是俗话说的“对脾气”。不一定两个人年龄相仿，也不一定两个人志趣相投，但一定是两个人话能说到一处。因为人与人之间沟通的最主要方式还是谈话。即使有时候默默对坐无语，也不会觉得尴尬无聊。
静夜听雨179500434
观点非常正确！
共性即志同道合，水平相当。常常奏出同一首歌，其声缕缕不绝于耳，或上青山，或下河流，充盈天地之间。其色春绿即是雪花漫天，也是花红叶绿。人间胜境：谈古论今，挥毫书画，自然顺畅，其乐融融。全然不知，吹捧巴结，昂首为人，自由自在，各享其所。大有，山不在高，有仙则名。水不在深，有龙则灵之感概。
吸引即个性互补，各有所长，易成合力，攻无不克，战无不胜，友情长存。有如景点，色彩各异，，你奇我险，你峰我河，你兰天我白云，互有诗意和远方，亮丽风景，年年不衰。看古今，唐朝：李世民兼收并取，择善而从之，魏征一代直臣，无活不讲，不看皇上脸色之好坏。长生无忌运筹于帷屋之中，决胜干里之外，迟尉建德东征西讨，南征北战，万马军中能取上将之头等等共生死，共幸福。个性才干互补也。现代，毛泽东总揽全局，任周恩来于外交，调刘邓于大别山，留朱德于延安等等，既有共同的理想，又有各自的特长。各位同仁，情深意长。结果换了人间。
曹红明33300860035950
认同
人际关系难免强，相吸相赏非捆绑。
志同道合共追求，情投意合共理想。
投其所好难长久，以利相交难长往。
投机取巧难持久，动机不纯易离场。
