静夜史
殖民地注定不发达，这句话是错误的，以偏概全。被英国殖民的国家很多，之所以诞生出几个发达的国家，是因为各国国情、国民教育水平、文化、民主素养、法制健全程度不同、所以才会有差异。
目前仅存在曾被英国殖民的发达国家有：
美国、加拿大、新西兰、澳大利亚、以色列
分析其国民构成，就会知道，这是一批因为宗教改革受到迫害、一群政治犯、被流放之地。其国民构成以西方人为主。
·当时的英国殖民地属地国旗
英国之所以能够将北美殖民地建设好、是因为其比较成熟的英帝国时期存在的法律，被殖民的国家，由于在宗教，文化上、比较有一定的共同性，加上成熟的法律，故而变得发达。
印度则是因为宗教问题，至今也是社会撕裂的一个问题，印度教和伊斯兰教的历史恩怨，互相仇恨的状态，是短时间也不可能得到解决，
印度虽然用的是英美法系、但是没有民主政治所需要的公民素养。且国民文化水平不高，所以进展缓慢。
自由和民主的基石，背后是法制
一个国家之所以能够吸引外国投资，使得商业繁荣，必须要有一个内部环境和外部环境。外部环境，是没有战争风险、没有被被轰炸侵略的风险。也就是和平的国际环境和外交环境，如果一个国家战争频繁，与邻国冲突不断，外商也不敢投资。资本是敏感的，第一安全、第二、有利可图，
内部环境则是国内没有宗教冲突、没有民族矛盾、没有重大的社会问题、政府只有出台保护企业的法律，并且保障国民的财产、才能使得商业繁荣。
北美殖民地，原来是英国的领土，英国在北美土地上建立了完善的法律，使得法制深入到北美各民族的心中、随着民主浪潮的兴起、宗教改革后推行的人权主义学说、加上英国孟德斯鸠古典资本主义的学说影响 ，结合宗教改革后的思想传播，使得其内部形成了一种共识，即人人生而平等、人权神授、由于西方文化以英语为文字，使得被英国殖民的几个国家彼此没有隔阂、在宗教上也趋于接近。
加拿大、美国、新西兰、澳大利亚、彼此之间没有领土的问题、加上法制健全、民主体制已经健康运行很多年，国内也没有宗教矛盾，内部，外部环境安全、重商主义盛行、所以才能成为发达国家。
印度也是潜在的新兴大国
印度是世界上使用英语最多的国家、作为宗主国的英国，并没有给印度太多的民主权利、使得民主素养远远落后其他国家。民主是一个学习和改进的过程、由于印度根深蒂固的种姓制度、使得民主法制，被践踏。印度虽然继承了英国的法律制度、但是民主素养跟不上去、其滥用私刑、国内很混乱。印度亟待一次宗教和解和宗教改革、让男女平等、让低种姓和高种姓平等。
子非魚
我们来罗列一下数据，曾经是英国殖民地的国家有56个，地区有2个，如下：
大洋洲14个，澳大利亚，新西兰，瓦努阿图，图瓦尔，所罗门群岛，萨摩亚，瑙鲁，圣文森特和格林纳斯丁，圣卢西亚，圣克里斯多福与尼维斯，巴布新几内亚，斐济，巴巴多斯，基里巴斯。
非洲有21个，南非，尼日利亚，喀麦隆，莱索托，博茨瓦纳，加纳，马拉维，但桑尼亚，津巴布韦，斯威士兰，赞比亚，乌干达，汤加塞舌尔，毛里求斯，莫桑比克，纳米比亚，塞拉利昂，肯尼亚，冈比亚。
美洲9个，美国某些地区，加拿大，伯利兹，圭亚那，特立尼达和多巴哥，牙买加，格林纳达，巴哈马，安提瓜和巴布达。
亚洲11个，印度，巴基斯坦，马来西亚，新加坡，孟加拉国，马尔代夫，斯里兰卡，缅甸，文莱，民主也门，中国香港。
欧洲3个，爱尔兰，塞浦路斯，马耳他。
后来变成了发达国家或者发达地区的有：澳大利亚，新西兰，美国，加拿大，新加坡，中国香港共六个发达国家或地区。
十九世纪，英国因殖民地遍布全球因此称为日不落帝国。英国在300多年的时间里，创造了极其辉煌的成就，那就是将殖民触角伸向了世界各个角落，建立了面积超过3300万平方公里的日不落帝国，今日英语作为全球使用范围最广的语言。
而后的英国之所以不再辉煌，除了美德等国的激烈竞争，更重要的原因在于两次世界大战让英国元气大伤，最终掉出了超级大国序列。一战结束后，元气大伤的英国对殖民地的控制越来越力不从心，殖民地的独立运动也是风起云涌，在这样的情况下，英国于1931年出台了《威斯敏斯特法案》，允许白人自治领独立，但必须遥尊英国女王为国家元首，至此日不落帝国开始土崩瓦解。
二战结束后，英国更加元气大伤，连管理印度这样的殖民地也有心无力，加上美国为压制英国等殖民帝国，高唱民族独立，第三世界独立浪潮更加高涨。
在这样的情况下，英国终于通过“蒙巴顿方案”允许印度独立，随后非洲独立浪潮继续推进，至此英国的海外领地只剩下安圭拉、福克兰群岛、直布罗陀、圣赫勒拿等地区。
而获得独立的许多殖民地有许多成为了发达国家，究其原因，我觉得有以下几点：
第一，英国很注重占领一些交通要点，通过卡住这些点来控制贸易通道，比如香港、新加坡、南非，苏伊士运河、孟买。
因为地理位置好，只要是贸易路线不变，无论是谁统治，这些地方永远都在所在区域相对经济发达。一个比较鲜明的例子就是香港，香港扼守住珠江三角洲，有很好的区位优势，但是其地理重要性和上海比要差不少，所以在很长一段时间香港的繁荣和存在感不如上海和天津，但是49年以后因为香港成了大陆唯一的窗口，所以迅速爆发式发达。
第二， 资源丰富，地理环境优越，便于发展农业和矿业。
新西兰就是这样的典型，地处温带，气候温和适合发展农业和畜牧业，而且历史上也有过淘金潮，加拿大和澳洲也类似，虽然不如巴西、阿根廷这样的南美大国，但是自然资源也是不错的，比如历史上加拿大的毛皮资源是非常丰富，曾经是新旧大陆间重要的大宗贸易，后来随着社会和科技的进步，其森林、水利、矿业资源也慢慢的被开发出来。
但是从历史上看，这三个地方在大英帝国的殖民版图上实际是比较边缘的，长期处于欠开发状态，当时大英帝国的主要目光是放在印度和远东，我上一条说的那些殖民地主要就是为了保证不列颠岛到印度和远东的贸易畅通，使印度和远东的财富不受阻碍的从海路流向欧洲。
第三，人的因素，这个不多说了，总体来看英国人在经营管理上要高明一些。
被英国殖民过的国家主要有两类，一类是美澳新大陆国家，一类是亚非旧大陆国家。所谓非常发达的都是新大陆的国家，如加拿大、美国、澳大利亚、新西兰；至今贫穷的都是旧大陆的国家，如印度、巴基斯坦、尼日利亚、肯尼亚等。
为什么新大陆的国家发达？因为这些国家的原住民占比非常低，而欧洲移民后代占主体。这些人的文化、生活方式、国家治理体系、社会制度全都是欧洲的。他们曾经是英国的海外领地，根本就是英国人在海外的聚集区，类似于中国的唐人街。这些国家其实是海外英国。所有促成英国经济成就的文化和制度要素，在这里都有。这里也被称作英国的“衍生国”。
天天剧好看666
这里有一个很明显的本末倒置的逻辑，说得好像这些殖民地后来独立了以后，变成了发达国家，是因为曾经变为了殖民地这个历史，这是不是有点可笑了？
说到底，殖民地的核心是受宗主国经济剥削和政治奴役的国家和地区，但这并不意味着宗主国就希望这些被殖民的地区不发达，或者说换个角度来说，这些地区的经济发展得越好，宗主国得到的好处反而越多。所以，从来也没有殖民地注定不发达这个理论。
还有一个问题，经济学上讲机会成本，不管你认为被殖民的过程当中，该国家的经济发展得好也罢，坏也罢，你都不能否认，在同等时间内，该地区没有被殖民，而是独立发展经济形势是否会更好。只能说，在被殖民这段时间，这个国家或地区的人民被剥削和奴役了。
还有，曾经的英国殖民地里面，绝大多数现在也不能称之为发达国家。诸如美国、加拿大、澳大利亚、新西兰之类的国家，他们的原住民也已经不是主流了，反而真正占据国家领导权的是移民，这个和移民不移民又有什么关系呢？
人类向往的自由和发展，永远都不会是被奴役或杀害之后的，所谓的这片土地的富饶与美好。
水一白聊历史
殖民地能否成为发达国家和宗主国的关系不是很大，和殖民地自身的资源禀赋，历史背景直接相关。
现在是发达国家，但历史上曾经是殖民地的主要有以下几个，北美的美国和加拿大，大洋洲的澳大利亚和新西兰，新西兰虽然也是个岛国，但可以划入在大洋洲范围之内，亚洲的新加坡，以色列和韩国。还有一些高收入国家，比如阿联酋科威特等等，但是这些国家没有什么工业基础，和我们很多人所理解的发达国家有一定的差异，所以不在此讨论。
在这其中除了韩国以外，确实历史上都曾经是英国的殖民地。北美的情况相对复杂一些。美国和加拿大的相当一部分领土在历史上都曾经是法国的殖民地。美国还有一部分是原西班牙的殖民地，另有阿拉斯加是从沙俄手中买下来的，可以理解成沙俄的殖民地。
韩国的存在实际上就打破了，只有英国殖民地才能够成为发达国家的论断。当然，曾经同为日本殖民地的中国台湾地区，现在也可以成为一个半发达经济体。不过从国家层面来看，没有资格列入讨论，所以这里就不加以论述了。这样一个特例就有力的驳斥了英美文化优越论。
如果仔细考察这些国家，其实不难发现，其中也只有少部分国家在工业领域具有比较突出的表现。像澳大利亚新西兰这样的国家，实际上是以农业和资源出口为手段致富的，主要是由于人口是英美血统，所以在国际分工当中受到了英美等国的特殊照顾，日子过得比较滋润。以色列虽然在工业科技领域很有水准，但实际上也离不开英美的强力扶持。加拿大的经济和美国高度融合，所以其产业实际上是为美国配套的。韩国的经济起飞，受益于美国和日本的扶持。归根到底，在这些国家当中也只有一个是真正的独立起家发展，那就是美国。
美国的发家有它较为独特的历史原因。这是一个也比较复杂的问题，所以这里不打算展开，只能说主要原因在于美国有自身优越的地理环境优势，资源禀赋优势以及人口优势。还有就是美国较为完整的移植了欧洲的近代政治制度。而美国发家以后，又带动了相当一批原殖民地国家的繁荣。
现在反过头来看，是不是所有的英国殖民地后来都成为了发达国家答案，当然是否定。看一下印度就知道，成为英国殖民地并不必然在未来成为发达国家。韩国和印度这两个例子就充分证明了英美文化优势论是一个经不起推敲的结论。能否成为发达国家主要是由其他因素决定的。
用户4325101516
这个问题有趣味，津城沐雨来回答。
殖民地注定不发达？谁说的？任何国家都有兴衰，一个国家是否兴旺发达，跟他是否是殖民地没有多大关系。
英国曾经的殖民地不少位置良好，资源丰富。
一个国家能不能发展壮大，除了人的因素，地理位置和资源也很重要。
英国曾经是世界老大，占有大量的殖民地，被称为日不落帝国，而且大多数都很好，要么是战略要冲，要么就是资源丰厚。所以，从英国殖民地中诞生了很多发达国家。
- 比如超级大国美国。美国以英国在北美十三州的殖民地起家，凭借肥沃的土地和较好的位置，四邻较弱，趁机扩张发展。美国因不和欧洲强国接壤，在两次世界大战中大发战争财，又在战争后期两方精疲力尽的情况下加入战争，夺取胜利果实，美国在二战后一跃成为名副其实的超级大国。
![]()
- 比如国土面积世界第二的加拿大。加拿大因人口稀少，面积广阔，人均资源丰富，加拿大在20世纪发展迅速，成为发达国家。
- 比如大洋洲的澳大利亚和新西兰。澳大利亚和新西兰同样是人口稀少，资源丰富，尤其是澳大利亚，煤炭、铁矿丰富，大量出口他国赚取财富，澳大利亚因此又被称为“坐在矿车上的国家”，广阔的澳大利亚草原，为畜牧业的发展创造条件，大力发展养羊业，澳大利亚又被称为“骑在羊背上的国家”。
- 比如非洲唯一发达国家南非。南非资源丰富，尤其是黄金和钻石资源，再加上位于非洲南部，处在重要航道的航程上，地理位置得天独厚。
- 再比如亚洲四小龙之一的新加坡。新加坡虽然很小，但是因为处于重要航道马六甲海峡，借其得天独厚的条件，再加上吏治清廉，发展迅速，成为引世人瞩目的亚洲四小龙。
![]()
国家的发展跟是否是过殖民地没有太大的关系，像法国，因为主要殖民地在非洲的撒哈拉地区，既没有新加坡那样的地理优势，也没有地澳大利亚、南非那样的资源，发展很慢，没有出现发达国家。
当然，有了位置和资源也不一定成为发达国家，如果没有新加坡的吏治清廉利用得天独厚的先天优势，新加坡可能还是个不起眼的小国；埃及也曾被英国占领，有苏伊士运河，仍然没有成为发达国家。
所以，得天独厚的位置和资源有利于成为发达国家，国家内部的建设更是不可或缺的条件，英国大多数殖民地地理位置好，资源丰富，使英国很多殖民地成为发达国家。
知历史，明兴替，懂得失，本文由津城沐雨原创，欢迎大家随手关注，您的支持是我不断创作的动力。
津城沐雨
这个问题是在为英国的殖民洗地。
20世纪以前的英国是日不落帝国，殖民地遍布世界各地。在所有的英国殖民地中，贫困的发展中国家占了多数。
既然贫穷才是主流，那么你就不能以少数发达的特例，认为这是英国殖民的成果。
有哪些英国的前殖民地是发达国家？
美国、加拿大、澳大利亚、新西兰等等。
这些发达国家的特点是：
在被英国殖民以前，并没有形成广泛的政权文明，大部分土地都是自然的，都是无主的。
例如，澳大利亚的发现是在1770年，由英国航海家库克（James Cook）登陆澳洲东海岸后，强制宣布土地归为英国所有。
殖民者们只需要屠杀原住民，就可以安置本国过剩的人口，并且利用当地资源发展经济了。
有哪些被殖民国家国家是贫困的？
这些贫困的国家，大多都遭到了英国掠夺。
在英国到来以前，当地已经有很多人在生活，并建立起了政治文明。
英国不可能把这些当地人口杀干净，所以就通过殖民统治，掠夺当地的资源。
这就导致殖民地的生活水平直线下降，最简单的案例就是印度。
试问：印度是发达国家吗？英国有使印度变得经济发达吗？答案是没有。
当然，还有些案例诸如香港、新加坡。
但是，这两个地区都是国际贸易和金融交易的口岸或中心，这是地缘所造就的经济发达水平，和英国没有关系。
HuiNanHistory
一个国家或者地区是否发达，和是否是殖民地没有一毛钱关系，和是否是英国殖民地更没有一毛钱关系。
比如说我们最熟悉的香港吧！
香港的发达首先来之于他的地理位置，再来之于上世纪的全球地缘政治格局，然后是全球的华人努力。
英国在香港只是“坐享其成”的大英帝国，他们抽走的只有利润，留下的反而是一地鸡毛。
人所共知，香港以前是中国向世界打开的一座窗口，做的全是窗口贸易，并且做的还多数是海外华人的生意，和英国人连生意也没有呀，因为那时候英国执行的是“封锁中国”政策。
就是说，香港在最有活力的年代，英国是站在傍边看着的，并且是试图阻止的，只是中国文化的凝聚力在哪里，他挡不住海外华人的脚步。
一句话，香港的发达是全世界华人烘托起来的，和是否是殖民地没有关系。
英国不发达的殖民地太多了，非洲的原英国殖民地没有一个发达的，大洋洲也没有，美洲的除了美国和加拿大也没有发达国家呀！
说到美国和加拿大，他们有什么相同点？都是旧欧洲移民聚集地呀！就是说，是欧洲文明搬过去了他们才发达！
是人种问题！
说到人种，再举一个新加坡的例子，在新加坡周围东南亚的那些国家为什么独独是新加坡是发达国家呢？
都是一样的地缘位置，为什么是新加坡呢？
也曾经都是英国殖民地，为什么是新加坡呢？
值得深思！
葭明通半瓶历史
题主的问题是：殖民地注定不发达？为何英国的殖民地诞生了多个发达国家？
殖民地不是注定不发达，而是看这块殖民地上到底生活着怎么样的一群人！
英国曾经是世界上面积最大的国家，原因是他遍布全球的殖民地。国土面积最多的时候，大英帝国曾经拥有3000多万平方公里的土地，以至于现在世界上存在的200多个国家有1/4都曾经是他的殖民地或者曾经是他的保护国。
已经独立的殖民地或者保护国绝大多数都加入到了英国人构建的英联邦，让这个国际组织拥有多达53个成员国，涵盖人口超过23亿。
（英联邦开会，后面是各成员国的国旗）
英联邦这53个成员国可不全是发达国家，这些国家的构成极为复杂，他们有发达国家，有石油富国，也有极为贫穷的第三世界国家。
发达国家中比较有代表性的是新加坡
这个国家只有719平方公里，人口560多万。虽然国土面积小，人也不多，但他却是一个实力极为强大的小国。
2018年，新加坡的国内生产总值为3641亿美元，人均超过6万美元。
新加坡取得这样的成绩，是因为这个国家有着极具竞争力的产业。新加坡的石油化工，物流，电子，船舶修理和金融等都是世界一流水准。
例如，2015年新加坡的新能源和石化总产值高达590亿美元，这让新加坡成为世界三大炼油中心之一！
但是，新加坡却并不是一个能源储量大国。这个国家不出产一滴原油，所有的原油都要从海外进口，然后运到新加坡进行深加工。
新加坡也并不是一开始就是发达国家。在独立之初，他除了扼守马六甲海峡具有交通方面的优势之外，只剩下为了能够生存下去而不懈奋斗的新加坡人了。
但是，正是凭着这些不屈不挠艰苦奋斗的新加坡人，他们经历了半个多世纪的努力，才让新加坡变成了亚洲人均GDP最高的发达国家。
新加坡相信科技的力量，所以为了保持竞争力，每年要投入占GDP3%的资金用在科技研发上，未来新加坡将会继续保持相关产业的领先优势！
英国的前殖民地里边，不仅有发达国家，落后的第三世界国家更多。
非洲著名国家冈比亚，位于非洲西部，前英国殖民地，这个国家人口210万，人均GDP700美元。
印度位于南亚，前英国殖民地，人口13亿，人均GDP2000美元！
如果把以上2个发展中国家和新加坡这个发达国家进行对比，你就会发现，他们和新加坡差距最大的地方就是人的不同。人的不同，带来的是文化和传统的不同。
新加坡虽然是前英国殖民地，但他更多还是属于儒家文化圈成员，特点是勤奋且重视教育。
而冈比亚和印度这两个国家，在勤奋上和重视教育方面都不能和新加坡同日而语。
冈比亚，这个国家账户常年是负的，每年要接受几百上千万美元的援助。过去领导人还整天瞎掰，冷战时期曾经因为苏联援助不到位声称要出兵占领苏联。不过，现在新领导人上台之后好多了。
印度虽说被津津乐道，但人均GDP现在还不到世界平均水平的四分之一；成人受教育率是61%，约为世界平均水平的四分之三，文盲占到了世界的文盲总数的三分之一。
所以，这样的国家即使没当过英国殖民地也成不了发达国家。想要成为发达国家，那就学新加坡，人勤奋起来，教育重视起来！
历史风暴
世界的特殊现象
极需要学者们研究
一.原英国的殖民地
独立后管理模式变动较小的国家
往往发达
如
美国
加拿大
澳大利亚
新西兰等国
二.中华文化圈
既坚守本国特色
又能吸收或借鉴英式经济管理经验的国家与地区
发展迅速
如
中国
中国台湾
中国香港
新加坡
日本
韩国等国
故，有趣的现象
值得深入探索研究
凌远长著
爱之育之
殖民地从有人类史以来就存在。是一个本族本国扩大疆域的现象。扩大疆域的模式有多种，或购买，或侵占，或联邦等等；随之本族本国民众或自愿或被派往扩展的族及国中，居住生殖发展。
殖民地还有一个显著特征：就是统治管理被扩展疆域。这里就有制度、文化文明、宗教信仰各项的带入，以实现殖民者（族国）的意志。
问题来了：殖民者若制度、文明落后的，被殖民地必不发达。最终被历史淘汰。殖民者回自己的老家。这种事例比比皆是。比如日本、德国、及拥有十五个加盟共和国的国家。
而殖民者制度、文明文化先进的，被殖民地必发达。比如英国殖民过的美国、加拿大、澳大利亚、新西兰。当然，也有不发达的，这与被殖民地管理时间长短、文化文明接受程度有关。比如印度也曾是英联邦国家，但自己的种姓制度顽固、宗教强大（抵触外来文明），至独立时仍不发达。现在各项都在发生变化中，发展进入快车道。
