光北大世界

导语：

我们分别来分析一下太平天国运动失败和辛亥革命成功的原因。

早期的太平天国运动是很有前途的，短短几年的时间就拿下了清政府的半壁江山。而其之后被平定，主要有两个原因。

一：太平军的内斗，导致军队战斗力下降

太平军在定都天京之后，就开始走下坡路了。先是洪秀全的贪图享乐，修建豪华宫殿，大肆的选妃，光妃子就选了一千多位。

然后就是各大天王的内斗。天京事变，杨秀清逼迫洪秀全让权给自己，洪秀全感觉到了威胁，于是洪秀全叫韦昌辉回京把杨秀清给杀了。之后，石达开回京和韦昌辉打了起来，石达开又把韦昌辉给杀了。最后石达开因为洪秀全的猜疑，负气出走。

天京事变后，太平军的五大天王死了两个，走了一个，这直接导致太平军战斗力直线下降。

二：清军的战斗力还是很强的

在太平天国运动期间，虽然八旗军没有什么用，但是当时的地方军队却是不弱。曾国藩的“湘军”、李鸿章的“淮军”、左宗棠的“楚军”，这三支军队，任何一个都是有和太平天国一战的实力的。

而太平天国运动也正是靠着这些地方军队才最终被平定了。

三：慈禧对当时的大局还是有掌控的

慈禧虽然昏庸，奢侈，但，不可否认的是，慈禧是一个有手段的人。

慈禧在的时候，培养了李鸿章，曾国藩，左宗棠等人，后来又出了个袁世凯。就拿袁世凯来说，当时袁世凯训练北洋新军，军队权都在他的掌握之中，一次，有人向慈禧举报说袁世凯有异心。袁世凯一听，都快吓死了，为了让慈禧对自己放心，马上辞官回家，把兵权交了出来。

因此，太平天国时期，慈禧对大局还是有掌控权的，慈禧不死，清政府也就不会亡的那么快。

到了辛亥革命时，有人或许说，辛亥革命的成功是因为清军不行了。

这是一个错误的观点，清政府自太平天国运动后，就已经在注重军队战斗力的培养了。在辛亥革命时以袁世凯为代表的北洋新军，战斗力绝对是很强。

辛亥革命失败不在于清军的战斗力，而在于当时的清政府已经失去了对军队的掌控。

1900年以后，清政府唯一一支可以依靠的军队就是“北洋新军”。慈禧死后，军队的掌控权在摄政王载沣。然，载沣也是一个软柿子，根本没有能力掌控全局，不久之后就爆发了武昌起义。

武昌起义爆发后，载沣就意识到自己解决不了这复杂的局势，故，把袁世凯请了回来，任命袁世凯为内阁大臣，并把兵权也给了袁世凯。就这样，北洋新军从此就姓了“袁”。

辛亥革命爆发时，袁世凯是支持革命派的，袁世凯想通过革命派把清政府推翻了，然后自己做皇帝。清政府失去了袁世凯的支持，那就是光杆司令了。当时的清政府无兵可用，自然就只能退位了。

总结：

总体而言，我更愿意相信清政府的灭亡，不是亡在几万人的辛亥革命上，清政府灭亡是亡在袁世凯的袖手旁观。换句话而言，如果袁世凯支持清政府，革命军不一定能推翻清朝。

参考文献：《满清外史》、《清实录·德宗实录》

历史发报君

太平天国军队与辛亥革命军队比较起来，太平天国军队无疑是更强大的。太平天国军队当时轰轰烈烈，转战十数个省，人数最少也有好几十万。而辛亥革命当时虽然也有各种暴动，但起效果的，也就是武昌起义。而武昌起义，不但人数少，时间也短。可是辛亥革命很快就把清政府给推翻了，而太平天国战斗了十多年，却把清政府无可奈何。这究竟是怎么回事呢？

（太平军起义）

有人可能会说，这是因为在太平天国的时候，朝廷军队还非常强大。而在辛亥革命的时候，朝廷军队已经变得十分弱小了。

这个说法并不是很有道理，尤其是清朝的八旗军，在太平天国运动的时候，其实已经非常腐败的，基本上没有什么战斗力了。反而在清朝末年辛亥革命的时候，由于一些朝中大臣包括袁世凯等人积极训练新兵。因此，当时朝廷军队的力量，从某种意义上来说是有增无减的。

革命军的力量不如大平军，先前的清军不如此后的清军，此消彼长，为何结果反而有那么大的不同？究竟是什么东西发生了变化呢？

我认为变化的东西不是别的，而是民心。

我们先来看看太平天国运动时候的情况。

太平天国运动，虽然在南方的民间，获得了极大的支持。但在官僚地主阶层，以及整个社会的舆论导向上，太平天国是不受支持的。

当时的官僚地主们，都把太平天国运动当山贼草寇闹事来看待，认为他们是“谋大逆”的大逆不道之人。他们称呼洪秀全为“洪逆”，称呼石达开为“石逆”，认为太平天国信奉的拜上帝教是邪教，是毒害老百姓的。他们把太平天国的人，看作是牛鬼蛇神，说他们是“长毛贼”。而且对太平天国所做的那些事情，极尽嘲讽。对太平天国实行“男女分营”，对洪秀全进天京以后当皇帝的那些事情，乃至对洪秀全对他儿子的教育，都极尽妖魔化。

（洪秀全画像）

地主官僚这么说，一般老百姓并不了解真相，也是这么认为的。所以舆论对太平天国是极为不利的。

当时的清军确实已经腐败，其战斗力确实很成问题。除了僧格林沁指挥的军队，还有一定的战斗力外，其他清朝八旗军，完全不堪一击。不过地方官僚地主积极组织武装政权，和太平军作战。曾国藩组织了湘军，李鸿章主持了淮军，左宗棠左职了楚军等等。而太平军实际上就是被这些地方武装给消灭的。

更为重要的一点是，照一般的情形，官僚地主组织武装力量后，接下来就是拥兵自立，割据一方。比如东汉末年，袁绍、刘表、孙坚、曹操等人都成了一方诸侯，国家也跟着分裂了。

但是在太平天国运动被扑灭后，这种情况却完全不存在，没有哪个地方武装拥兵自重。由此可见，清朝当时事实上是具有强大控制力的。

我们再来看看辛亥革命时候的情况。

我们也从官僚地主阶层的支持，和舆论导向两个方面来分析。

（辛亥革命）

当时辛亥革命爆发后，在舆论上，几乎没有任何人说辛亥革命是“谋大逆”，说他们是“山贼草寇”。就算那些思想守旧的保皇党们，他们也不这样认为。由此可见，舆论上已经发生了彻底的改变。

再来看看官僚地主们的态度，几乎没有人组织军队保卫清朝，连当时最忠实的张勋这样的人，和革命党人作战，态度也不是十分坚决。更没有像之前曾国藩、李鸿章、左宗棠那样，直觉组织地主武装和革民党人作战。反而是名省的总督、巡抚，以及一些其他的武装力量，纷纷宣布独立，不受朝廷控制。

而清政府最后看到国家已经处在分崩离析的状态下，不得不宣布退位，从此清朝走出了中国的历史舞台。

那么，这种变化是怎么发生的呢？只能说，是清政府自己造成的。

本来在太平天国运动的时候，清政府在全国还具有极大的号召力，但是此后清政府的一系列不作为，把中国推向半封建半殖民地的深渊。无论是老百姓，还是地主武装，还是社会的其他阶层，对这个腐朽的政府都感到越来越失望，拥护他们的人越来越少。所以，辛亥革命的力量看起来虽然很弱，但清政府就像一座濒临崩溃的大堤，只要轻轻一碰，这座大堤就垮了。

正所谓“自作孽不可活”，清政府实际上是被自己给作死的。

（参考资料：《清史稿》《辛亥革命》）

张生全精彩历史

严格意义上来讲，清朝并不是被革命党人暴力推翻的。

单纯的从军事角度而言，从1911年10月10日武昌起义爆发到南北和谈结束民国1912年元旦建立，革命军就没有打过几仗，以革命党为核心的军事力量都没有几支，其所占据的地盘远远无法同太平天国相比。

我们完全可以这样认为，民国之共和政府，实际上是清王朝新政玩脱以后，革命思潮影响下的军阀产物，而非实际意义上拥有绝对控制力的实权政府，太平天国虽然进入天京之后快速堕落腐化了，但好歹人家组织成分清楚，一路斗地主抗清妖抗到底的，中途就没有妥协过。

清王朝的灭亡，并不是革命党军事力量强大，武力平推清军，而主要有时下面这个几个原因：

其一，庚子事变后，清王朝中央政府威信扫地，老佛爷跟光绪从西安回京以后，已经有点控制不住地方政府了，先是东南总督们在战争中结成同盟，与英美帝国主义结成“东南互保”，完全至清廷中枢于不顾。

等到战争结束，中央与南方政府虽然没有分道扬镳，但南方各省的军政事务已经趋于独立了。此种情形之下，清政府中枢最顽固的保守派都知道不变法是不行了，于是在1901年慈禧太后的默许下，清政府进行改革，改革内容多与光绪二十四年（1898）的戊戌变法相似，但比戊戌变法更广更深。

然而，变法不是续命药，而是催命符。

清廷力图在军事、官制、法律、商业、教育和社会方面进行一系列改革，不仅涉及到了内地，连东北、蒙古、西北和西藏都开始推行。虽然接近10年的变法改革，因为行政系统的问题（官员问题），没有取得太大的进展，但是却推动了中国社会现代化，为辛亥革命的兴起提供了准备条件。在政治上，最著名的就是设立咨议局，资政院等新机构。虽然当选的议员是清政府上流阶层的统治季节，但这些人大部分接受过新式教育，而且很多都是海归，所以这些人已经具有资本主义倾向，当然，这时候他们的政治态度倾向于立宪派。可他们接受过西方民主思想，至少传统皇权不可侵犯的观念被打破，这些人成为了辛亥革命中各省独立的地方政务的重要组成者。

同时，清政府在地方上进行自治改革（实际上南方的督抚跟自治没什么区别了），所以这也是为什么武昌起义一声枪响，南方纷纷宣告独立的原因，大家其实早就对清王朝没有什么留念了。

在经济上，中央建立了一个负责经济改革和发展的专门机构——商部。它的职能是联络官商、沟通民情，促进工商业。奖励民族工业，一方面鼓励商人在国内发展工商业，另一方面清政府自己也办官办企业，这些措施最直接作用是大大促进了中国民族资本主义的发展，而民族资本主义的发展，当然使得这些新兴的资产阶级立即就倒向了资产阶级革命咯。

在教育方面，创办新学堂、鼓励留学和改革科举制度，目标是建立近代教育制度，而这些新式学堂，却成为了革命思想宣传的主要阵地，而留学使得更多的人有机会了解西方，回国之后二话不说就投入革命的怀抱，这肿么破？

军事方面就更坑爹了，废掉了绿营是应有之意，在全国编练新军也应该，但问题是，新军的编练不是由中央主持的，而是各省自己练，辛亥革命之后的军阀怎么来的，不就是这十年练兵给练出来的。

更关键的是，新军的中下级军官基本都是留过洋的，起码也是去日本深造过的，跟以前大字不识的旧军官完全不一样，如此一来，革命党的思想在军队里就更容易传播了。在南方，地方官员往往对革命思想的传播睁一只眼，闭一只眼，只要不是真的去攻占衙门，地方政府完全就一副听之任之的样子。

综合起来，辛亥革命实际上是中国近代社会变革进程所推动的，整个社会在各种思想的冲击下，都想要变，虽然还没有想到朝哪个方向变，没有想清楚走什么路，但有一点是清晰的，那就是先终结了清王朝再说。所以武昌起义整个导火索一点燃，帝国的大厦轰然坍塌，都不带一点余波的。

而清廷在北方，唯一可以倚仗的军事力量，北洋六镇，也成为了袁世凯政治博弈的筹码。

再反观太平天国，它的敌人不止清王朝一个，清王朝实际上也扛不住太平军，它真正的敌人地主阶级，但是中国所有的知识分子，都是地主阶级知识分子，家里没地的都是读不起书的，屁股坐那边还不清晰么？虽然清王朝腐朽堕落，但地主的利益是能保证的，而太平天国不仅要你的地，还要你的命，所以这个问题完全不用选。

瞎写一通，大家凑合着看，如果看起来还成，麻烦点个赞，关注一下“吾国吾史”也是极好的！

江畔初见月

天平天国起义时，清朝的国力还没有到油尽灯枯之地。清朝的满汉大臣们的忠君保帝的思想还没有动摇。

加之太平天国起义本身得不到天下学子和士大夫们的认同，毕竟那是一套来自于洋人的歪理邪说武装起来的农民军。

而且太平天国起义本身还不是亡于清朝的镇压，而是亡于自身的制度建设和治国方略的不健全。以致于天下还没有到手，就提前享受皇帝待遇、权臣待遇、以及争权夺利的都全面上演。

不用说清朝还有半壁江山，就是清朝全亡了，照太平天国那种搞法，被自己灭亡掉也是迟早的事情。

辛亥革命本身并没有推翻清朝，他只是在清朝已经极端腐朽的、积重难返的棺木上点了一把火而已。到了辛亥革命时，清朝对国家的控制已经很弱了，那些封疆大吏们已经各怀异心，都对朝廷早已失去敬畏之心。

只不过大家都在等那个冠冕堂皇的时机和理由而已，辛亥革命给了他们一个很好的理由。于是大家一拥而上，共同兴奋的分食着清朝带血的尸体。

推翻清朝的是以袁世凯为代表的旧军阀和权臣，并不是幸亥革命。清朝的灭亡跟太平天国一样，不是别人把他灭亡了，而是他自己把自己灭亡了。

谢金澎

太平天国爆发时，满清虽已衰落，但统治集团依然强大。尤其地方汉族地主集团，实力雄厚，曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠等，都对满清忠心耿耿。满清镇压太平天国，事实上就是利用汉人杀汉人。而世殊时异，等到辛亥革命爆发，清朝已陷入财政、信用双破产的境地（甲午、庚子两大赔款、鸦片泛滥、白银外流、民生凋敝、财政腐败）。

为了解决财政危机，清朝向英、美、法、德四国银行团大举借款，并拿四川铁路去做抵押，最后激起民变。“保路运动”爆发后，清朝又调武昌新军入川弹压，由此人心失尽。这也是为什么武昌起义爆发后，南中各省纷纷独立（各省总督、巡抚公然“组团”抗旨）的原因。

辛亥革命成功，不是因为孙中山的革命党实力有多强，而是因为他们碰上了千载难逢的好时机：

1、清朝财政破产，人心尽失，也失去了南中各省汉族督抚的支持。（镇压太平天国后，汉族地主集团的势力已压过满清权贵的势力。八国联军侵华，汉族督抚私相结盟，“东南互保”、公然拒绝北上救驾，就是最好的证明）

2、革命党成功渗透进了武昌清军的内部，最后里应外合。

3、清廷调武昌兵入川，导致武昌城防空虚，给了革命党起事的可乘之机。

4、饱受清朝当权者打压的袁世凯，一直盘算着东山再起，最后在镇压革命党过程中挟兵自重，和革命党暗通款曲，首鼠两端。

以上的第4点是关键：无论清朝是否灭亡，袁世凯为了自己的利益，都决不可能真的出兵攻灭武昌和南京的革命党。革命党一灭，清政府一定卸磨杀驴——仅“挟兵自重”（把北洋新军培植成他自己的私家军）这一条，就足以将袁世凯诛灭九族。

但只要革命党不灭，各省就肯定继续独立、观望。各方长期对峙，全国统治秩序会有土崩瓦解的危险，甚至可能导致帝国主义再次组团进行军事干涉。所以袁世凯才急着和孙中山做这笔大买卖：把大清朝卖给革命党。

但既然把大清朝卖了，就要卖个好价钱。这个价钱就是中华民国总统的宝座。而孙中山的南京政府，也到了破产的边缘（据说民国的国库经费只剩下12块钱）。所以，也孙中山也不得不和老袁做这笔买卖。袁世凯逼清帝退位后，孙中山实现承诺，向南京参议院保举袁世凯为大总统。

所以，自始至终，辛亥革命都是在满清中央皇权衰落的背景下，各方力量博弈妥协的结果：

清政府向袁世凯和革命党妥协，换来“清室退位优待条件”。

革命党向袁世凯妥协，换来北洋集团逼清帝退位、南北统一。

袁世凯向革命党妥协，“卖主求荣”，换来一把大总统的交椅。

喷子都是玻璃心

道理很简单，太平天国以邪教起家，裹挟民众，肆意屠杀，经不起一次真的战役级失败，內部权力的斗争，內榨之狠厉，等级之森严，（两司马做为最小军官，仅相当于现在的排长，居然要求脚不沾地，没有轿子居然坐八仙桌让人抬，可笑吗？这居然是制度。）除非一路顺风，否则不失败简直没天理了。

至于武昌起义，那时民主、自由思想已经曼延，老天给满清的最后一次机会，居然搞出个“皇族內阁”！真是不作死就不会死！从起事后，各省纷纷独立就可以看出来，满清的寿命就差“临门一脚”了。每个人都知道是这么回事，只不过在事发之前“都在做不是那么回事的事，都在说不是那么回事的话”罢了。

大卫思想

清朝为什么被几万人的辛亥革命灭亡，却灭了几十万精兵的太平天国。这还要引用一些清史文章解读，自民国成立南京组织临时政府始，孙中山以二十载之苦心，始得躬逢其盛，不可谓非有志竟成之举。惟推倒清室，则实自袁项城成之，袁之才具智术，实出民党诸人上。而庆王奕劻、摄政王载沣，以及满廷诸皇族，更无一足与袁比。

太平天国洪氏兴亡之关键，自曾国藩战胜江湖，而湘军遂横厉无前。南有曾帅，北有僧王，是实太平军之劲敌，而清祚之所赖以保存者。林凤祥、李开芳二人，是实为太平军之佼佼者，而洪氏定都江宁，荒淫无度，军国大事尽归扬秀清掌握。秀清专权自恣，然观洪、扬之皮相西法，茶毒同胞即使北犯而胜，亦无救于亡。

乡村牛兄

辛亥革命和太平天国的性质完全不同，辛亥革命是我国近代历史上的一场资产阶级民主革命，而太平天国只是一场规模较大的农民战争。

清朝能灭了几十万精兵的太平天国，却灭不了几万人的辛亥革命，这没什么好奇怪的。

从两者的出发点来看，太平天国注定会走向灭亡，而辛亥革命却点燃了新的希望

洪秀全之所以会掀起太平天国运动，他的目的并不是为了广大人民群众，他只是因为考秀才没考中，家中又过于贫寒，因此才会走向造反的道路。

洪秀全建立了太平天国，那些太平天国的高层统治者还是走封禁迷信的老路，可以说太平天国并没有革命性的改变。

即使太平天国侥幸推翻了清朝，改变的也只是国号。当时的中国，需要的是一个有着崭新面貌的新政府，而不是像太平天国那样的封建王朝。

辛亥革命与太平天国不同，辛亥革命的目的就是为了推翻清朝的统治，然后建立起一个民主共和国，这也是当时的中国最迫切需要的。

应该说是时代选择了辛亥革命，清朝的灭亡只是世界潮流发展的结果。

辛亥革命的领导者是一群满怀爱国热情的有志人士，而太平天国的统治者却是一群沉迷享乐的官僚

以孙中山先生为首的革命人士，满怀着对新中国的无限憧憬和向往，他们用自己的生命和鲜血去推翻了一个腐朽的王朝。这样的辛亥革命虽然只有几万人，却不是一个腐朽的清朝能打败的。

太平天国虽然拥兵几十万，可惜却只是一群乌合之众，他们的统治者沉迷享乐，在占据南京后，立刻开始大兴土木，耗费巨资建立天王府。

太平天国的其他领袖也不甘落后，他们的府邸规模宏大，平时的衣食住行无不彰显贵重。

只靠着太平天国这样的一群腐败官僚，又怎么可能会击败清军。

尤其是洪秀全在南京大开杀戒，先是下令让韦昌辉除掉杨秀清，后来又令石达开杀害了韦昌辉，之后又将石达开赶出了南京，可以说太平天国在内斗中已经毁了一半。

这样看，清朝能灭了几十万精兵的太平天国，却被几万人的辛亥革命灭亡，也就不奇怪了。

东方大史

如果单从实力方面来看，太平天国的军队明显是更强大的。但尴尬的是，最后推翻清朝的却是辛亥革命的队伍。这到底是为什么呢？

军事装备

太平天国虽然士兵数量众多，但是他们的武器非常落后。很多人甚至把家里的农具当做战斗的武器。

正因如此，太平天国虽然阵仗看起来非常的唬人，打仗也剽悍，但武器装备是硬核，实际上想要击败他们难度并是想象中那么大。

而辛亥革命的时候，起义的那些人自身的装备本来就非常的精良。因为队伍当中不乏知识分子，所以他们知道工欲善其事必先利其器这个道理。

当然了，他们的战略思维也非常不错，在战争开始之后没多久就占据了朝廷的兵工厂还有火药厂。他们不光是丰富了自己的库存，还切断了朝廷的补给，可以说是一举两得。

对待百姓态度不同

太平天国因为受到阶级的局限，只为满足高层人物的无限欲望，丝毫不顾及大众的福利。起义宗旨说的好听，实际上不过是天国高层在一直不断攫取人民利益罢了。

所以太平天国在百姓当中口碑非常差劲，很多人甚至都把他们称为劫匪甚至是强盗。虽然有不少人是天平天国的疯狂信徒，但是反对他的民众数量更多。

实际上，在太平天国内部也有持各种声音的人。而他们自己都不团结，自然不可能战胜清政府。

而辛亥革命和天平天国有着很大的区别。太平天国是通过剥削人民的方式崛起的，他们彰显的是统治者的野心。

而辛亥革命更像是人民的代言者，他们执行着人民的意志，将重拳挥在清政府的脸上。在这个过程当中，参与辛亥革命的成员基本都是一致对外，从来都不伤害百姓，只是针对清政府。

正因如此，辛亥革命的群众基础特别广泛，就当时的历史条件来说，他们这样做是代表了广大人民群众的要求。

时代背景不同

在太平天国兴起的时候，人们的思想观念还是非常传统的，当时大多数人们心中觉得皇权是至高无上的，所以他们厌恶并且排斥想要推翻清政府的太平天国。

而在辛亥革命的时候，维新思想已经广泛传播。那时候人们已经学会用新眼光去看人了。辛亥革命当时受到的阻力没那么大，人民对于推翻皇权只是感觉有些无所适从，而没有产生想要维护旧制的情绪。

毕竟，此时的清政府让民众感觉到了太多的耻辱，他们渴望国家变得更加富强，没有办法满足他们诉求的清政府当然会被推翻。

综上所述，清政府表面上是被辛亥革命的队伍给推翻，可实际上真正推翻清政府的是思想觉醒的民众。实际上，从所有的民众对清政府心怀不满那刻开始，清政府已经是名存实亡了。

夏目历史君

辛亥革命和太平天国这两个中国近代史上最具影响力的革命高潮，虽然相隔半个世纪，彼此间却也有着先后继承的关系。

这一点是要承认的。

太平天国动摇了清政府的统治基础 ，是一个历史事实。

但是，太平天国有其局限性。

太平天国思想上虽然披着“外来新宗教”口口声声宣传平等，其行动上却是一直在贯彻皇权思想和等级思想。

言行相矛盾也！

因为这个“自相矛盾”，导致其在组织上难以形成坚强的领导核心，在政治上走不出封建制度的窠臼。

反应到军事上就是山头主义横行，军阀做派吃相，最后搞出了“天京事变”大伤元气，被曾国藩捡了便宜。

我们还要承认，洪秀全比刘邦、朱元璋之流是先进的，刘邦朱元璋之流明晃晃的就是抢位子，抢地盘，抢女人。他们追求的是“换人不换制度”，他们追求的是——“该轮到老子做皇帝了！”

洪秀全不是，他是在反“封建制度”，洪秀全是在试图“换制度”。

可惜，他只是企图以封建手段推翻封建制度，这注定成功不了的。

他缺乏“新思想建设”，或者也可以说，整个社会也还没有准备好接受“新思想，新制度。”

但是，亿万人民已经感觉到了“旧思想、旧制度”的桎梏。

人心思变，洪秀全应运而生而已。

可是，时候终究还是没有到，时机不成熟也！

仔细品，洪秀全以封建手段反对封建制度，是不是自掘坟墓？

到了孙中山就完全不一样了，洪秀全一生也没有走出南中国，连外国人也认识不了一个，孙中山是完完全全在东洋和西洋都生活过的人。

他的思想和眼界都是属于“新思想”范畴了。

更重要的是，具有“新思想”的并不是只是孙中山一人，而是有好大一大批的人具有了“当时之世的新思想”，一大批的人见识过了新技术，见识过了“非皇权政治实体”。

这一大批的人那里来的呢？

全是大清政府派出去的留学生！

大清政府为啥要派出去留学生呢？

还不是因为被“太平天国”和西洋人打疼了打怕了，还不是曾国藩李鸿章用外国人的洋枪洋炮打太平天国感觉到好处了，于是开展“洋务运动”，于是派出留学生去外国学习，大清政府希望这些人学会新本事帮助大清政府继续延续生命。

事与愿违！

这些留学生既然见识过了新世界，自然是不会再支持大清这个“旧世界”了，然而，这些留学生毕竟是大清政府的“希望之星”呀，他们回国之后，也把他们安排在了重要岗位上！

就算没有安排岗位的，当时，凡是可以出国留学的人，也基本全是乡绅子弟，原来在地方上就有重大影响力的。

这些留学生回国之后，因为出洋镀金了，又拥有了更大的影响力。

几十年下来，这些具有“新思想”的留学生遍布了全国。

乡绅们都被改造了思想！

恩，大清朝自己把革命的火种散布在了全国各地，只等着一颗火星了。

当然，早晚，会有火星爆发的。

仔细品，是不是大清自己给自己掘了坟墓。

關鍵字: 太平天国 辛亥革命 中国历史