官儿迷

首先要更正一点，邓艾确实是带着3000多人偷渡阴平，最后围困成都。

但是此时的成都并没有10万大军，蜀国境内的军队几乎都被姜维带走了，可以说此时的成都兵力空虚，所以刘禅才会轻易投降。

邓艾的3000多人，如同一把利剑直插刘禅胸口

公元263年，姜维率领蜀国10万大军与钟会在剑阁对峙，而邓艾却带着3000多人偷渡阴平。此时消息传到了成都，刘禅让诸葛亮之子诸葛瞻率领军队迎敌。

结果诸葛瞻失策，不听从他人建议，没有去占据地势险要的地方，因此被邓艾击败。这让诸葛瞻只能退守绵竹，之后两军决战，诸葛瞻再次被邓艾击败，他本人也死于此战。

诸葛瞻战败后，邓艾兵锋直指成都，此时的成都兵力空虚，邓艾的3000大军就像是一把利剑直插刘禅胸口，刘禅此时已经六神无主，他不知道是不是要选择投降。

刘禅没有决一死战的勇气

此时成都的10万大军还在剑阁，城中只剩下一批文臣，这些人在收到邓艾发出的劝降信后，只担心自己的荣华富贵，根本不去想蜀国的江山社稷，因此他们极力劝谏刘禅投降。

面对这样的局面，刘禅心中也很惶恐，虽然刘禅算不上庸主，但他没有那种与敌人决一死战的勇气。

尤其是他手下的很多大臣都在劝他投降，这让刘禅更加不知所措，皇帝的宝座他不想放弃，但相比于皇位，他更看重自己的生命。

如果他坚决抵抗很可能会让他丢了性命，直接投降反而还有可能保住他后半生的荣华富贵。

而且此时的天下形式已经很明朗，蜀国已经失去了争霸天下的实力，迟早会被魏国灭国。

因此在权衡利弊之下，刘禅选择投降。

东方大史

从题目可以看出，题主很显然受小说《三国演义》的影响，认为刘禅在成都拥有重兵的情况下居然选择投降，这就进一步衬托出诸葛亮的伟岸。其实在真实的历史中，刘禅面临的问题可比《三国演义》描述的要严峻的多，邓艾奇袭阴平后，拥有的部众远远超过了三千人，否则刘禅也不至于就这样轻易的投降了。我们一起仔细的分析一下。

邓艾的实际兵力。

邓艾的兵力并不是固定不变的，从出征开始一直到击败诸葛瞻之后，数量都是在不断变化中的，而军队的质量也是在变化的。

第一，出征时的兵力。

根据《资治通鉴》的记载：

诏诸军大举伐汉，遣征西将军邓艾督三万馀人自狄道趣甘松、沓中，以连缀姜维；雍州刺史诸葛绪督三万馀人自祁山趣武街桥头，绝维归路；钟会统十馀万众分从斜谷、骆谷、子午谷趣汉中。

邓艾率领三万人马从狄道出发，其目的就是牵制姜维于沓中，让他无法救援汉中，而钟会则统领十余万人进攻汉中；钟会才是主力，汉中才是主攻方向。

从祁山出发的还有诸葛绪，他的人马也不少，也有三万人；从这里可以看出，司马昭出动了六万人来前后夹击沓中的姜维。

邓艾人马直接攻击姜维大营，姜维见势头不好，赶忙往汉中跑，但是在强川口和邓艾的三万人马遭遇，在这里发生了一场惨烈的遭遇战，为了突围，姜维牺牲了所有的无当飞军，包括赵云的儿子赵广。

姜维虽然损失惨重，但是此战后邓艾的损失同样也是如此，此时总人马应该不足三万了。

第二，过阴平小道后兵力。

姜维军退去守剑阁后，邓艾就失去了牵制的对象，就精选士卒，准备从阴平小道直接偷袭成都。邓艾驻守陇右很多年，为了对付姜维确实费了不少心血，邓艾从陇右羌胡中招募了数千人从当勇士，这些人专门对付姜维，正是有这些人在手中，才拥有了屡次击败姜维的本钱。

那么这次精选的士卒绝大部分就是这数千羌胡勇士，他们擅长山地作战，熟悉如何穿越山岭，因此这些人数可不是《三国演义》提到的只有寥寥两千人。能够在沓中击败拥有五万人的姜维，这些精锐兵力绝对不少于一万人。

第三，过江油城后兵力。

走完阴平小道，就碰到了击败马邈埋伏在半路上田章，这个田章是钟会派过来接应邓艾。田章在距离江油关不远的地方击败了马邈埋伏在半路的伏兵，伏兵大约有三千人，那么由此可见田章的先遣部队人数应该在五千人以上，否则是很难完全击败半路埋伏的马邈部队。

田章击败伏兵后就和邓艾兵合作一起进攻江油关，取胜无望的马邈选择了投降，至此邓艾的人马应该在一万左右，这些人马都是精锐中的精锐，可不是一般的蜀兵可以抵挡的。

第四，击败诸葛瞻后的兵力。

在蜀汉灭亡后，根据《资治通鉴》记载：

汉主遣太仆蒋显别敕姜维使降钟会，又遣尚书郎李虎送士民簿于艾，户二十八万，口九十四万，甲士十万二千，吏四万人。

蜀汉总计士卒人数为十万两千人，姜维在沓中大约有五万，汉中和剑阁大约有一万五千人，其他地方大约有三万，那么成都防守部队大约为不到一万人。而诸葛瞻率领了大约五千人出战，在绵竹战败后，邓艾军应该还有一万左右。

由此可见，经过阴平小道，江油关之战，绵竹之战后，邓艾大约还有一万之众，并非题主提到的只有区区三千人。而且在实际历史中，邓艾军队并没有到成都，而是距离成都不到四十里的雒城，因此并不存在围困成都的事情，刘禅就选择投降了。

刘禅投降的原因。

其实刘禅的投降是大势所趋，并非他胆小懦弱，或者无能，无论谁碰到他那个境况，除了投降就是战死，并没有其他的出路可言，有以下几个原因。

第一，没有做好成都防守。

自始至终成都就没有做好防守的准备，绝大多数人以为有诸葛瞻的出战就可以挽救蜀汉的危亡，因此根本就没有做好防守事宜。根据《资治通鉴》记载：

汉人不意魏兵卒至，不为城守调度；闻艾已入平土，百姓扰扰，皆迸山野，不可禁制。

当邓艾来到距离成都不远的雒城的时候，成都已经是惊慌失措了，没有人想着怎么去防守，而是向外逃往，这个逃往即使基本的城防部队也没有能够阻止住。

第二，人心涣散。

当邓艾兵临城下的时候，绝大多数人并没有想过如何做好防守，固守待援而是想着要么跑去南中，要么去东吴，大多数人只想着如何逃跑来保护自己，唯独没有想着怎么去防守成都。

由此可见，再坚固的城池并不是从外部被攻破的，而是从内部攻破；即使成都城墙再高大坚固，没有必死的心去防守，依然会轰然倒塌，这也是刘禅不得不选择投降的原因吧。

笑看三国风云

因为邓艾从来没有用3000人围困10万军队的成都。

凡是说邓艾用3000人围困10万人成都的，都是看书不仔细的。大约逮着三国演义中的一句就开跑。实际上，演义中是邓艾用五六万为围困守军1万的成都。原书为证：

邓艾最初起兵伐蜀，兵力是9万人：

这9万人跟姜维打了一阵，基本胜多败少，后来赶往剑阁。诸葛绪一军被钟会给吞并了：

会乃 将诸葛绪用槛车载赴洛阳，任晋公发落；随将绪所领之兵，收在部下调遣。

这样邓艾剩下的兵力，还有7万左右。

然后，邓艾偷渡阴平，过程如下：

这时候，邓艾的军队分布如下：摩天岭下有2000精兵+5000没兵器的开路军；七百里阴平道有约28000士兵，另外在阴平北口有3-4万军队。

接下来，邓艾带着二千人马攻下了江油城。这大概就是很多帖子说邓艾只有两千人的原因。然而接下来邓艾明显有征召部下的举动：

这里写邓艾接应阴平小路诸军来取齐，那么手下的兵力至少也增加到了3.5万。实际上从后面的格局来看，他有可能把阴平路口的3万多军队也调来了。

接下来，邓艾和诸葛瞻交战。诸葛瞻的兵力，书上有描述，是7万：

双方交战，前两次邓艾都输了，损失了万余人马：

邓艾损失万余人马，如果之前兵力是3万多，则剩下2万多人；如果之前兵力是7万，则剩下6万人左右。问题是假设邓艾之前是3万多，剩下2万多人，而诸葛瞻有7万人，显然是魏军数量远远少于蜀军，邓艾哪来的脸皮去劝降？

再看后面的描述：

邓艾伏兵把蜀军围住，后面又说蜀兵寡，魏兵众，因此可见魏军兵力至少不少于蜀军。再者，邓艾手下一共四个地方官，除了诸葛绪被钟会拿下，其余三个至少有两个都出现在了此处，可见大概率邓艾是全军过来了，而不是还留了一半人马在阴平道北口。

由此可知，按三国演义，邓艾在兵临成都时，兵力大概率是有五六万这个量级，至少是有两三万这个量级。

而此时成都兵力是多少呢？三国演义毛本没有提到，嘉靖本却是有描述的：

后主稍安，即拨成都见在兵七万与瞻。瞻留一万兵守成都，辞了后主，整顿军马。

毛本没有叙述，嘉靖本有明确叙述，且两者没有矛盾冲突的，以嘉靖本为准是合理的。可见，成都在诸葛瞻全军覆没后，只剩下一万守军。邓艾的兵力占绝对优势。

演义原文也说：多官议曰：“兵微将寡，难以迎敌……”显然，蜀军一万，魏军两三万到五六万，才符合“兵微将寡”这个说法。

至于十万人马又是什么呢？在演义中，这段是出现在这里：

这里的数字实际上是史书上的数字。在史书而言，十万二千是指蜀汉战争爆发前的全国兵力。而在演义里，蜀汉战前兵力是二三十万，因此十万二千可以理解为蜀汉尚存兵力的总数。毕竟诸葛瞻那里就损失了七万人马，姜维再损失个几万人，剩下也就这点了。

由此可知，按三国演义而言，邓艾并不是3000人围困10万军队的成都，而是用数万人围困1万守军的成都。

巴山夜雨涮锅

题主说的是《三国演义》，根本不是历史。阿斗在成都养不起10万人！诸葛亮几次北伐使用的全部兵力，都没有超过五六万人。

司马昭灭蜀国，可是“征四方之兵十八万”！

这18万人，并分三路：钟会率主力10余万人，由汉中，直逼阳安关；邓艾率兵3万余人，由狄道进军向甘松、沓中牵制姜维驻守沓中的主力；诸葛绪率3万余人，向武街、桥头等地截断姜维的退路。

注意，钟会才是灭蜀国的主力，邓艾的任务只是“牵制”。

而蜀国在灭亡之前，只有十万兵力：“带甲将士十万二千”。主要分布在三个地方：沓中的姜维布有3-4万，留守成都的有4万余人，汉中、东部、南部等要地有两三万人。

后来的结果，大家都知道了。钟会吞并了诸葛绪的兵马，带着13万人直奔剑阁。邓艾挑选本部（三万人中挑出）精兵2万余人奇袭阴平，将配角演成了主角。

邓艾奇袭得手后，率军（带着田章的部队）攻破绵竹，在绵竹打败诸葛瞻父子。要知道，诸葛瞻可是把守成都的禁军主力带过来的。兵力肯定不会少于邓艾所部的两万人。诸葛瞻父子死了，守成都的主力就没了。

所以，此时成都阿斗手下也就有万余人罢了。

所以，邓艾不是用3000人围困有10万军队的成都。因为成都此时就一万来士兵，而邓艾应该有不到2万人。后面还有钟会的十余万大军。阿斗肯定要投降了。

（文|勇战王聊历史）

勇战王聊历史

题主的这个问题并不正确，邓艾围攻成都时他应该具有兵力优势。

题主说邓艾仅用3千人围困成都，这应该是误解了《三国演义》里的意思。

在《三国演义》第117回邓艾选了3万5千精兵偷渡阴平，一路上隔百余里就留3千人下寨，作为接应，最后翻越摩天岭抵达江油时，身边只有2千人马。但是在邓艾夺取了江油城以后，就命令留在阴平小路上的各路军马全部到江油会合，然后才去攻打涪城。所以在围攻成都时，邓艾肯定不止3千人。

而在正史里，并没有提到邓艾带了多少人马偷渡阴平。不过在《三国志》里曾经提到司马昭命邓艾、诸葛绪各率3万多人前后夹击姜维，邓艾追击姜维到阴平以后，从军中选拔精锐，打算从阴平小道经江由、绵竹攻打成都，并邀请诸葛绪一起行动。诸葛绪认为给自己的命令是攻打姜维，因此没有同意邓艾的方案，而是去和钟会汇合。

此外和《三国演义》里钟会私下嘲笑邓艾的计划不同的是，历史上钟会在得知邓艾的计划以后认为可行，于是派遣将军田章等人从剑阁出发，经小路抵达江油和邓艾会师，共同攻打绵竹。

所以邓艾在偷越阴平以后，他的部队应该包括自己3万多大军中的精锐加上田章等人所率的部队，总兵力至少也有2、3万人了。

而成都也没有10万大军。

在蜀汉投降时，蜀军根据史书记载，共有“带甲将士十万二千”，不过这可不是成都城内的蜀军，而是整个蜀汉所有军队数量的总和。这其中包括了姜维在剑阁的4、5万人，汉中的乐城、汉城各有5千人，还有南中、永安和其他地方的驻军，剩下的才是成都的守军。

而且在魏国伐蜀以后，刘禅派遣右车骑廖化、左车骑张翼、辅国大将军董厥等人率军增援姜维，邓艾偷渡阴平以后又派诸葛瞻率军去绵竹御敌，这些部队都是蜀军的机动部队和成都附近抽调的驻军，所以此时成都能有多少部队是很值得怀疑的。

结语

刘禅选择投降，固然是因为其个性懦弱，但是邓艾在击败诸葛瞻以后，成都城内防御空虚也是事实，刘禅只有投降或者逃亡两条路可选，继续坚守成都已经基本不可能了。

不沉的经远

这个数据有比较大的错误。

魏国伐蜀时，总共出动十六万大军，兵分三路：由征西将军邓艾率三万人马由狄道出击，攻甘松、沓中，牵制姜维主力兵团；由雍州刺史诸葛绪率三万人马从祁山出击，攻武街桥头，截断姜维退路；伐蜀主力部队由钟会指挥，共计十余万人马，分别走斜谷、骆谷、子午谷，分进合击，目标直指汉中。

据战前魏国的情报显示，蜀国总兵力只有九万，驻守首都及其他军事基地的部队有四万人，能机动作战的人数只有五万人。这五万机动部队，主要由姜维统领，驻扎在沓中。

伐蜀之战开始后，蜀帝刘禅又派右车骑将军廖化驰援沓中，同时令左车骑将军张翼、辅国大将军董厥率部进屯阳安关口，以防止魏军从东线进攻，其余部队集结于汉、乐两城。应该说，蜀国把大后方的部队，也基本上派往前线了。

邓艾占领阴平后，除了自己的三万人马外，还节制诸葛绪的三万人马，总共六万人。不过，钟会搞了个阴谋诡计，向朝廷打小报告，指控诸葛绪畏敌不前。朝廷一纸令下，诸葛绪被捕，用囚车送往京师，他的三万人马，被钟会接管了。因此，邓艾进军成都，主要是依靠自己的三万人。

邓艾穿越七百里无人区后，兵不血刃占领江油。由于邓艾的军事行动相当隐密，蜀军在前线的部队已经来不及召回。刘禅派诸葛瞻领兵抵抗，那么这时诸葛瞻有多少兵力呢？史书上没说，考虑到蜀国全国正规军不超过十万，多数又在前线作战，即便征召新的军队，我想诸葛瞻的总兵力绝不超过三万人。从兵力上说，蜀军不比魏军多，考虑到还是很多新兵，战斗力要大打折扣。

诸葛瞻战死后，成都实际上已经没有多少兵力了。后来刘禅向邓艾投降，递交降表，根据此降表，甲士总共是十万二千人。这十万军队，绝大部分在前线与钟会对峙呢。由此分析可以看出，成都的确守备非常弱，并不是题主所说的有十万人，我想最多就一万人。

君山话史

你当刘禅是傻子，有十万人马在成都，干不过邓艾的三千军队？历史的真实情况远比演义要严酷得多！刘禅开门投降几乎算是最佳的选择。

邓艾远不止三千人马

司马昭派遣邓艾和钟会两路人马攻蜀，动用的兵力十多万，兵分两路，一路是钟会走原来诸葛亮北伐曹魏的路线反向攻打蜀汉，钟会领军在剑阁与姜维率领的蜀汉守军对峙。

一路是邓艾率领的三万多人马走今天的岷县、武都、文县，借阴平小道，翻陇南勾楼山，绕过剑阁，直扑现在的绵竹市，攻克绵竹后，就是一马平川的成都平原，直接领兵打到了成都城下。

邓艾一路的伤亡很小，不要以为邓艾翻山越岭的会损失很多人马，事实上邓艾走得很顺利，除了翻越勾楼山，略有损失外，基本上大军没有多大的伤亡。现在的邓艾偷袭阴平的道路遗迹都还存在，比如陇南岷县还有邓艾大军搭建的栈道和桥梁，甚至还有一个村今天的名字就叫“邓艾村”。

【邓艾偷袭大军所修栈道】

驻守成都的军队远没有十万之众

曹魏伐蜀的时候大概在公元263年前后，而当时整个蜀汉的人口总数100万都不到，这是净人口基数，能够参军入伍的人口总数不超过12万，所以当时蜀汉的总兵力大概就在十万。

全国兵力才十万，怎么可能成都就驻扎有十万人马，更何况姜维率领着当时蜀汉的主力屯田军在前线抵御曹魏的入侵，数量有三万人马，而作为前线的汉中，南中、永安郡又各有两万人马，这些地方都是属于军事要地，不可能兵力薄弱。

那么卫戍成都的军队有多少呢？大概不到一万人马，关键是这一万人马并不是全部驻扎在成都城内，城内一部分，成都周边的卫所一部分，比如现在的双流、邛崃一带，邓艾来得太过突然，成都周边郡县的军队毫无反应，而成都城内的守军又严重不足。

当邓艾率领三万大军忽然兵逼成都城下，而成都真实的守军数量才不到一万人，刘禅并不是一个铁血强硬的帝王，他完全没有勇气与成都誓死存亡。

刘禅的选择

面临邓艾大军兵临城下，蜀汉皇帝刘禅的选择只有两种：血战到底；开门投降。

毫无疑问，刘禅选择了后者，这种选择既是因为他没有血战到底的勇气，更没有血战到底的资本。刘禅不是一个有成就的皇帝，年少登基，有丞相诸葛亮打理国政，自己混混僵僵的就过来了，诸葛亮死后，姜维主外，黄皓主内，自己也乐得个清闲。

刘禅的帝王生涯基本上没有经历过大的波折，虽然不能算是个傀儡皇帝，但是他自己能够完全自主决定的事情并不多，到了这个城破国亡的危机时刻，期望刘禅能够幡然醒悟，热血沸腾，这是不现实的。

懦弱是刘禅性格的最大特点，加上当时成都的主战派毫无话语权，唯一能够左右朝局的姜维又被牵制在剑阁，刘禅在黄皓的建议下，主动的开门投降了邓艾。

刘禅的选择是相当的明智，他既得到了曹魏最大的优厚待遇，更是让川蜀百姓免受战乱之苦，而且由于他的投降，蜀汉官员们能够非常顺利的承接到曹魏对当地的统治之下，曹魏对蜀汉的管辖接收几乎就是无缝对接。

综上来看，当邓艾率领三万大军兵逼成都时，后主刘禅选择开门投降，既是因为实力不足以抗衡邓艾，更多的却是因为刘禅自身就是一个懦弱无为的人，他没有君死国破的勇气！

沉墨I方之城

邓艾的军队远远不止3千人，而是有3万多人，算上穿越七百里无人区的阴平小道有人员损耗，也至少有3万人。

公元263年，魏军大举伐蜀，总共出动军队约18万余人，魏军是这样部署的：

魏军兵分三路，分为西路军、中路军、东路军三大主力。

其中西路军由征西将军邓艾统兵三万余人，由狄道（今甘肃临洮）进军，以牵制蜀汉大将军姜维驻守在沓中（今甘肃舟曲西北）的主力。

中路军由雍州刺史诸葛亮绪统兵3万余人，出祁山负责切断姜维后路。

东路军由镇西将军钟会率领12万余人，出斜谷、骆谷主攻汉中各据点。

蜀汉除了在汉中各地的驻军，主要依托汉城、乐城及阳平关等主要据点防守魏军，而蜀军主力则由姜维率领驻屯在沓中屯田，对付姜维的主力，正是邓艾所率领的3万余人的军队。

换句话，司马昭南征蜀汉之时，蜀汉军队除了姜维在积极备战外，包括后主刘禅在内的群臣是一征歌舞升平，毫无防备。

在魏军南征前，姜维根据魏军的人事变动，司马昭下令钟会在关中治军，推断出钟会及魏军可能会有伐蜀的战争，并因此向皇帝刘禅报告，因为姜维只是推断，没有掌握实际情况，再加上黄皓掌权，迷信鬼神，却告诉刘禅敌军不会来，因此蜀汉朝廷没有做任何防备魏军来袭的准备。这也成为蜀汉灭亡的一大原因。

在263年，整个蜀汉的人口有94万，全国军队约有10万人，镇守南中、永安等边境地区的蜀军约有2万人，镇守汉中的蜀军约有2万人，姜维率领的屯田中央军约有3万人，留在成都的中央卫戍部队约有2万人，还有一些是分散各地的郡县兵。

战争开打后，汉中蜀军收缩防线，退入汉城、乐城及阳平关等险要据点，姜维率领的主力与和邓艾虚晃一枪，并躲开诸葛绪的军队，退到剑阁险关，挡住了钟会的主力。

姜维利用险要关隘挡住了魏军主力，钟会前进不得，而这个时候邓艾就提出了从阴平小道经汉德阳亭，奔赴涪县，直接攻打成都的计划。

于是邓艾率军开始穿越七百里无人险区，同时钟会也派遣田章率军跟随邓艾，邓艾经过一个多月的艰苦行军，凿山开路，悬崖修栈，遇水架桥，裹毡身滚，出乎不意如天兵天将般降临江油，迫降守将马邈。

接着邓艾继续进军到绵竹与诸葛瞻率领的蜀军对峙，成都原本有中央卫戍部队约2万人，战争打响后，刘禅派出廖化增援姜维，同时又派张翼和董厥到阳安关口防守钟会军，已经派出了一万多军队，此时成都只有1万余人的军队，并没有10万人，10万人是蜀汉全部的军队。

而邓艾原本就是有三万余人的军队，基本上没有战争损虚，只有一些自然损耗，在穿越无人区摔死的、饿死的和病死的，到达绵竹时，邓艾手下至少有3万人。

而诸葛瞻率领的蜀军，是成都最后仅存的部队，人数估计有1万余人，再加上一些杂七杂八拼凑起来的保卫部队，蜀汉能打仗的正规野战军已经全部派出去了，成都几近空虚。

绵竹之战，邓艾又击败了诸葛瞻的军队，成都仅有的军事力量全部崩溃，要么被杀，要么投降，邓艾继续进军成都，兵临成都城下时，邓艾至少还有2.5万人的军队，而成都城中已经没有军队了，或者说没有正规军队了。

刘禅为何轻易投降？

很简单，敌人有2万多人，而自已已经没有军队抵抗了，不投降怎么办？蜀汉分散在各地的军队，又是远水救不了近火，再加上朝中一些投降的劝谏，于是刘禅投降了。

一国之君历史研究

识时务者为俊杰，在正确的时机做出正确选择才是保全自己的最佳方式。

或许是受到《三国演义》的影响，很多人对于蜀汉政权都有着独特的情感，似乎它就是我们心灵的寄托场所。看着刘备、诸葛亮等人白手起家，一步步将蜀汉帝国发展壮大，我们的内心也逐渐激动起来，复兴汉室仿佛指日可待。

可是好景不长，刘备病逝后，即使有诸葛亮掌权也是独木难支，在诸葛亮死后蜀汉更是雪上加霜，人才青黄不接，国力日渐衰弱，最后还是无法逃避被吞并的下场。那么问题来了——当时邓艾偷渡阴平后带着仅有的三千人马围困成都，而刘禅还有着十万兵马与之抗衡，可为何他如此轻易就投降了呢？

首先我们要弄清楚，当时邓艾军与成都守卫的兵力对比绝对不是题目中所说的那样，常言道：一力降十会。用三千人对抗十万人，再加上后者完全可以固守城池，这样的战斗根本不可能取胜，即使兵仙韩信再世也做不到。

那当时又是怎么样一种情况呢？对于邓艾偷渡阴平之事《晋书·帝纪》这样记载：

《三国志•邓艾传》也有记载：

虽然史料中没有明确说明邓艾偷渡阴平后兵力损失了多少，但是从这里我们不难推测出，邓艾利用自己的智慧率领众将士成功越过天险，并且几乎毫发无损，当然在杀死诸葛瞻之后邓艾可能还会招降一些蜀国士兵，不过数量不会太多，那我们就姑且算他当时有两万的兵马。

那么再来看看成都此时有多少守军。根据《汉书·地理志》记载，东汉时期每个郡所拥有的兵力在5000至10000之间，而当时蜀汉所处的益州共有22个郡，不过相较于繁华的中原地区，益州大多数地区人口密度并不高，所以平均每个郡的兵力应该在6000人左右，这也就是说当时蜀汉全国上下共有13万左右的兵力。

而《三国志•钟会传》又这样写道：

由此可知，当时姜维正率领4、5万人在正面战场迎击钟会，然后扣除用来防御南蛮地区的1万多人马以及防范东吴的3万常驻兵马，此时的成都应该还有3万左右的兵力。对此《三国志》也有相关说明：

这里提到，邓艾进围成都之时，城内还有3万精锐的守军，并且所剩粮草还能够支持一年，反观邓艾军，他们在经历了偷渡与大战后早已疲惫不堪，此消彼长，刘禅完全有能力坚守城池直到姜维等人前来救驾，可为什么他最后还是选择了投降呢？

在我看来，刘禅会投降主要有以下几方面的原因：

• 诸葛瞻之死带来巨大的冲击。诸葛瞻何许人也？他可是蜀汉丞相诸葛亮的儿子，在蜀汉诸葛亮可是颇受老百姓的爱戴，有道是“爱屋及乌”，在诸葛亮死后人们又将蜀汉富强的希望寄托于诸葛瞻之上，即使很多政令不是诸葛瞻提议的，人们也会不自觉地将一切功劳都强加给他。对于这个相父的儿子，后主刘禅自然也是无比器重，诸葛瞻刚满十七岁的时候就被他选为驸马，而后更是想方设法地提拔他，将他当成蜀国的栋梁之材才来培养。

• 但就是这么一个人，面对疲惫不堪的邓艾军的攻势居然毫无还手之力，就连自己的性命也没有保住，这件事情给刘禅内心带来了巨大的冲击，他扪心自问手中已经没有拿得出手的将领能够对抗邓艾，所以还没打心里就先胆怯了。

• 受朝中众臣子的影响。当邓艾围困成都之时，刘禅便向朝中众臣子询问对策，结果他们不是说逃往南中以图谋东山再起，就是说逃亡东吴，借用他们的力量对抗魏国，没有一个人认为坚守城池是可行的方案。不仅如此，当光禄大夫谯周提出一番洋洋洒洒的投降论之后，满朝文武居然没有一个人站出来反驳他的，仿佛失败已成定局。

• 刘禅内心本来就没有什么底气，想要让大臣们出出主意，但是这些人在平日里表现得都很积极，可一到关键时刻就暴露自己贪生怕死的本性，全都想着逃跑，在这种人人自危的低落氛围影响之下，刘禅想要投降的冲动就更加坚定了。

• 前人的影响。东汉前期，有一个名为公孙述的人就曾割据巴蜀之地对抗朝廷，并且不顾城中黎民百姓的死活与刘秀抗争到底，结果到最后他被击溃，而城中的百姓也被战乱波及损失惨重，因此公孙述落了个千古骂名。有这样的前车之鉴，刘禅在做决定时不但不慎重考虑自己后世的名声，倘若继续负隅顽抗很可能会给百姓带来难以估量的伤害，这种对于百姓和后世名声的顾忌也进一步加深了他投降的想法。

• 受大势的影响。刘禅投降最主要的原因就是蜀汉王朝大势已去，或者说蜀汉几乎就没有过一统江山的可能性。想当初先帝刘备白手起家，从贩卖草鞋的平民百姓一步步成长为割据一方的天下大诸侯，甚至还开创了蜀汉王朝。

• 这些经历看似振奋人心，可实际上它也可能是在昭示着蜀汉王朝的上限。众所周知蜀汉一直都是三国当中实力最弱小的，无论是从人口、军队还是经济上看都是如此。在蜀汉实力尚且较为强大之时，先帝刘备就曾出兵攻打东吴，结果被打得大败而逃；丞相诸葛亮为了兴复汉室也曾五次北伐，但是每次都是以失败告终，这一次次的失败都在暗示着蜀汉难以完成统一大业。

• 现如今，先帝刘备驾崩，诸葛亮、关羽、张飞、黄忠等有能力的人才又全都逝世，即使还有姜维这一个能堪大用的人才，可总的来说蜀汉政权早已呈现出青黄不接的局面，再加上这么多年时间的积累，蜀国与其他两国的实力差距也越来越大，如此一来，刘禅还能凭借什么以守住先帝辛苦开创的基业呢？即使现在拼死反抗邓艾，最多也只能苟延残喘一段时间，到最后蜀汉终究是要灭亡的。在这种难以扭转颓势的大势影响之下，刘禅终究还是选择了投降。

• 为保全自己。刘禅投降还有一个重要的私人原因那就是为了更好地保全自己。通常来说，古时候那些负隅顽抗的亡国之君下场都很悲惨，轻则身首异处，重则祸连家族，而刘禅自然也明白这样的道理，所以他才会在知晓自己必败无疑的情况下毅然决然地选择投降，这样还能博取对方的好感，自己得以保全的概率也就更大了。

• 事实证明刘禅的做法是无比明智的，投降以后刘禅并没有被杀死，而是随众大臣迁往洛阳居住，自己还被封为安乐公，继续享受荣华富贵，一直到公元271年才离世，享年64岁，我想他这也算是善终了。

很多人都说刘禅是扶不起的阿斗，但是在我看来即使他称不上雄主也绝非无能之辈，试问一个昏庸无能的君主能够在诸葛亮死后还执政近三十年？至于后来的投降之举更是充满了大智慧，这绝对是当时走出困境的最佳选择。

懂得审时度势才能更好立足于世，一味地凶猛强硬只会让自己遍体鳞伤，诸位看客，你们说呢？

执笔灬写史

邓艾是魏国大将，能战善战，最著名的战役就是偷渡平阴，直捣成都，逼迫刘婵投降，灭掉了蜀国。

蜀国大将姜维据守天险，坚守剑阁，魏军久攻不下，双方就这么一直僵持着。这个时候邓艾上书司马懿，详细说出他偷渡平阴，绕过姜维守军，攻击蜀军的大后方，对姜维形成前后夹击之势。如果姜维撤兵救援，正好双面夹击，如果姜维不带兵救援，邓艾则攻击成都，直捣黄龙。

这个想法很大胆，同时风险极大，然后高风险意味着高回报，如果这个想法能够实现，灭蜀就是指日可待，司马懿看后立刻同意这个大胆又具有战略意义的策略。

既然是偷袭，所带兵力自然不会多，而且所经之地都是羊肠小道，悬崖峭壁，不宜大队人马行动，所有人员均是轻装上阵，这样以来作战就必须速战速决。

经过急行军，穿越了七百多里的无人山区，邓艾一行终于绕过了平阴，到达了江油，蜀军守将万万没有想到魏军能够绕行到后方，顿时士气大乱，无心恋战。姜维这个时候并没有选择回援，因为他知道，如果他一动，必然会别前后夹击，失去天险，蜀军便无险可守。另外，姜维考虑到邓艾兵马不多，而且粮草有限，加上在大山中行军七百多里，即使绕到了江油，也只能做困兽之斗。

姜维的想法是对的，如果他后撤，那么进川的大门便向魏军敞开，遭受夹击，蜀军的主力可能会被全歼，那么蜀国可真就没有希望了。然而姜维太高估后方这些守军了，同时也低估邓艾的指挥作战能力。

邓艾见姜维没有中计，便下令向成都方向进军，一直打到现在的广汉。由此可见，蜀军已经没有心思打下去了，后方的军队全线崩溃，兵败如山倒。

诸葛亮死后，刘婵在国事上再无依靠，加上当时的蜀国内部的投降派占据上风，后期的蜀国已经是空壳子了，从君王到臣民无心再战，想着如何自保，在这种氛围下，蜀军哪还有什么战斗力，蜀国哪还有抵抗的决心。

于是刘婵率领了文武百官向邓艾投降，并命令还在坚守剑阁关的姜维放弃抵抗，向魏军投降。

蜀国的灭亡不仅仅是因为邓艾的奇袭，让蜀军乱了阵脚，士气大乱，更主要的是蜀国的统治者和官员们的懦弱和无能，造成蜀国被一点点蚕食殆尽，最终灭国。

關鍵字: 围困 历史 刘禅