歷史中簡堂追溯傳奇
前言
洪武大帝和永樂大帝對北方遊牧民族的攻襲，是極其有遠見及正確性的。尤其是洪武大帝朱元璋，是古代戰爭史上為數不多敢在冬季時期發動對草原民族的戰爭。正是因為明朝前兩位皇帝的北伐，才致使草原北元政權覆滅，蒙古諸部形如散沙，再也難聚集形成一個統一的、威脅到中原的強權政權，為後世政權奠定了大一統、大融合的堅實基礎。
明朝終其一世都無法徹底控制蒙古，有如軍事、政治、人文、氣候、經濟等等全方面的因素在內。此文從經濟和人文上面做分析。
一、軍事
早在洪武早期，為了能防止歷史重現（北宋攻伐幽州失敗），朱元璋連續八次全方位地對北元發動北伐，一舉摧毀了保存統一的北元朝廷，使得蒙古迅速退化（曾回答了為什麼蒙古退化的軍事因素，這裡就不多再言語，有興趣可以點擊鏈接 ）。並讓北元迅速分裂成為瓦剌、韃靼、兀良哈、遼東女真。
為了防止蒙古再次崛起，朱元璋並沒有侷限於長城作為邊境，在摧毀掉北元時期所築造的建築之後的明軍，選擇了在長城外，即蒙古腹地各險要位置設立了衛所：如開平衛、山海衛、興和衛，一共設立了61個衛、3個千戶，想一舉佔據草原，完成統一舊元疆域的宏偉目標。
但是這種設衛的想法過於超前，在經濟和人文上難於獲得全面的支持。明朝之前，黃河以北的區域事實上已經脫離了漢族統治上百年甚至是幾百年，如幽雲十六州、銀夏（西夏）區域，金國舊地等。尤其是金國與元朝統治時期，北方已經出現胡化現象。
因此朱元璋在建國之後，迅速頒佈了與漢家封建禮儀相結合的禮教律法（這是中土最全面的施行官方與禮教結合），甚至是制定的禮教中嚴格規範到人們的衣食住行。
同時又施行了大移民政策，將黃河以北區域的豪族、宗族遷移到南方區域（主要是山東、燕雲、山西、陝西區域）安置，再由政權派遣、安置屯衛於北方。
這種調整人文文化的政策，又致使了經濟上難於支持於草原區域內設立衛所；而分裂的蒙古諸部雖然內鬥紛爭不斷，可對於在門前的明軍衛所也是攻伐不止。這樣又致使了草原衛所的經濟、糧食上無法完成自我補給，更多依賴於內地糧食運輸；同時運輸隊又成為蒙古諸部的攻擊對象。
因此到了朱棣時期，開始將草原衛所內遷，但也沒有完全放棄，甚至朱棣還命令二兒子朱高煦率兵赴開平操備:"邊報虜欲寇邊，方春兵民不得耕種，朕所深慮。命爾將兵駐開平，虜至即相機剿除，否則按兵待之，庶邊境之人得以盡力屯田。”
真正內遷草原衛所到長城內部的，是朱棣的孫子朱瞻基（明宣宗）。主要因素依舊是經濟上無法支持如此龐大的外圍防禦系統，通俗點說法就是明軍的屯田、移民構建城池體系在蒙古諸部的游擊戰中被迫內縮。
二、政治與人文——朱元璋以禮教重塑華夏種族之文明，成功之後的反噬。
儒家學說提倡“普天之下莫非王土”的理念，但其也有一個致命的理論，對“蠻荒之地”的鄙視。正是這種士大夫刻在骨子裡的即高傲又鄙視的心態，致使了明朝的皇帝雖然承認了元朝的正朔，卻又不願意繼承元朝皇帝的全部頭銜——蒙古諸王之大汗。
這種不認同感是雙向的，蒙古諸部也否定明朝，因此蒙古諸部雖一邊接受明朝皇帝的分封，卻又一邊自立大汗。且明朝上下對北方蠻夷蒙古的排斥，又使得漢蒙之間的對立性日漸加深，甚至到崇禎時期，以東林丹為首的明內閣都認為援助蒙古對抗滿洲女真是一種叛國資敵的行為。
三、氣候與經濟——制約著明朝對外的擴張，也制約著蒙古的發展，致使兩者兩百多年裡不斷死磕。
根據氣候物理學研究發現，在11世紀末時，全球的冰川逐漸南移，雖然中間有百年的溫和期，可寒極期的爆發剛好就處在明朝建國之後，即明英宗時期。
根據明朝記載，景泰四年（土木堡之變後的明代宗），山東和江西普降五十年罕見大雪，四月戶部上報，長江下游“凍死人民無數”，僅僅長江南岸的常熟縣城就凍死了1800多人，甚至在景泰五年冬季時，長江三角洲積雪深大三、四尺（一米多），太湖冰凍，所有船隻停航；大運河漕運在整個冬季被迫停運。
這種極寒天氣，在隨後的60多年裡，反反覆覆，時而隔年寒暖交替，時而三年大寒再回暖一年。這種反覆的寒暖交替天氣，又導致了一種極端災害的出現——旱、蝗災。
中原腹地還有山脈阻隔住部分寒冷，作為一覽無極的草原來說，就更為艱難。根據明憲宗成化三年宣大府的記載，蝗蟲從關外襲來。
可能有人會說，若是此時的明朝學習唐太宗接納草原民族的投附，有可能會再次出現“盛唐”的局面。
但不能忽略掉人文、政治這個因素，唐太宗時期是北方漢化鮮卑及其他族群所構成的政權，那時候的儒家思想還沒有形成“華夷之辯”的延伸。且多次的胡人亂華，已經讓當時的文人對長城外的族群抱著一種警惕的心態。
另外一個因素是極寒期的到來，又致使了草原族群不斷向南移動的情況，即蒙古諸部在極寒天氣之下，是以一種集中人力、物力，傾巢出動的姿態南下尋求生存的姿態。
這樣就導致了明朝無法以經濟作為後盾，蠶食、吞併南下的蒙古諸部。
只能依託長城進行防禦，同時開啟邊市，分化蒙古諸部（一桃殺三士）形式來維持局面。
若是以神的視角來看待明朝與蒙古之間的關係時，會有一種遺憾，若是在明朝中期時，趁蒙古衰弱之時，以軍事為後盾，以經濟、屯田為基礎，以文化去同化蒙古諸部，完全是可以的。
但我們不能去忽略一件事，那就是晚晴時期的民間移民屯田，加上上世紀50-70年代時，也曾經在草原上大力發展農業經濟，結果造成了土地沙漠化，最終整個華北陷入沙塵暴之中的事實。
正因為明朝的不斷分化之下，蒙古諸部才沒有形成一個相對統一的政權，為後世的大一統奠定了基礎。
史之為用
明朝終其一朝都沒能夠控制蒙古，最重要的原因便是：明朝真的很菜。菜，是原罪。
明太祖朱元璋將元順帝趕回漠北之時，新興的明朝對蒙古掌握著絕對的優勢。當時的北方蒙古諸部貌合神離，凝聚力大大下降；蒙古騎兵在經歷了中原九十年的紙醉金迷生活後，戰鬥力嚴重削弱 。朱元璋順勢進行了北伐，取得了不少的戰果。如果仔細回顧朱元璋的一系列軍事行動，絕對不會產生“明朝不屑於掌控蒙古”這種錯覺。傅友德，馮國勝，燕王朱棣，涼國公藍玉先後被派遣北伐，擺出一副將蒙古往死裡打的架勢。的確，當時對於明朝而言，形勢一片大好。
到了“世界性大帝”朱棣統治時期，局勢發生轉變。。一方面朱老四好大喜功，在對北方和西南同時用兵之時，還大規模舉行航海活動，導致財力枯竭。朱棣本人親自參與的五次北征蒙古，除前兩次之外，可謂是毫無收穫，不僅如此，反而造成了資源的浪費和民力軍力財力的疲敝。朱棣第五次北征之後，明朝徹底轉變了對蒙古的方針，從戰略進攻轉為消極防禦。朱瞻基為了恢復被朱棣搞得一塌糊塗的社會經濟，不得已全面收縮勢力，進而失去了和蒙古掰手腕的力量。
可以說，明朝沒能拿下蒙古，朱棣是第一責任人。
當然，這都是現象，對於任何問題的考察，都必須透過現象看本質。明朝在軍事上實行衛所制和軍戶制，軍戶世世代代居住於衛所，子子孫孫皆為軍戶，受衛所將官管理。戰時由皇帝調動，和平時期從事農業生產。這種“半農半兵”的軍事制度，本身就是一種倒退。隨著時間的推移，此制度的弊端日益顯現：衛所將官奴役軍戶，侵吞衛所田地，變成軍事地主，軍戶淪為軍事農奴；軍戶不堪其擾，大量逃竄，成為流民，給社會治安帶來巨大危害；留在衛所的軍戶長期缺乏訓練，戰鬥力低下。
明朝的軍事制度，使得本國的軍事力量迅速衰退，而蒙古軍隊回到草原後，又恢復了其戰鬥力，此消彼長，明朝更是奈何不了蒙古。
當然，明朝國內糟糕的經濟狀況，巨大的財政開支以及由此帶來的一系列社會矛盾，令明朝政府自顧不暇，哪裡有時間去針對蒙古？
所以，明朝之所以沒有能夠控制蒙古，並不是所謂的“不屑於”，而是自己根本沒有實力去控制。
庭州行者
在中國歷史上，明朝和清朝都曾擊潰過蒙古，但是誰也做不到徹底的控制蒙古，明朝只是名義上的統治了漠南蒙古，而清朝的情況要稍微好些，建立起了有效的統治。
關於明朝沒能實際統治蒙古這是由多方面的因素影響的，並不是說只要皇帝有足夠的能力就可以做到的。
先來看看，明朝控制漠南蒙古也是因為多次重創了蒙古。
至正二十八年（1368年），徐達的大軍攻佔了元大都，在之後的十餘年裡，朱元璋多次下令出兵蒙古。
戰果最大的就是在天元十年（1388年），藍玉率領十五萬的軍隊，突襲了北元的汗帳，使得蒙古歸降。在之後的長達八十年裡明朝朱元璋、朱棣，朱瞻基等幾位皇帝對於蒙古都是施行非常高壓的政策，僅僅是這樣也只能是做到對蒙古名義上的統治，離實際統治還差的遠。
首先，蒙古族是一個馬背上的民族，是逐水草而居的，在廣袤的大草原上要藏一個部落還是非常容易的，所以對於蒙古民族的特性是不能被禁錮的。而明朝是典型的封建君主王朝，統治的核心在於人口和土地，沒有土地束縛的蒙古人已經遠遠超過了明朝的統治基礎。其次，明朝對於蒙古的間接統治就是修長城、戍九邊。
許多人認為九邊重鎮是防禦軍事措施，當然也有這麼一個意思在裡面，其實他真正的目的在於控制蒙古。
在明朝前期長達八十多年的時間裡對於蒙古都是非常高壓的政策，一旦反抗那就是大軍盡出，大肆屠殺一番，直到重新歸附。但是真正使得蒙古人長期依附明朝的還是九邊的商業體系。
草原上物資匱乏，而且還是靠天吃飯的年代，一旦天公不作美，對於一個部落的打擊都是空前，部落的興衰往往就在一次天災中決定，而明朝的邊鎮貿易體系，極大的補充了蒙古人民的需要，所以在武力的壓迫和物質的豐富雙管齊下，使得明朝前期對於蒙古的控制還是非常有效的，但是一旦隨著明朝的衰弱，蒙古人就開始不服控制，逐漸犯邊。
綜上，明朝的統治在於土地和人口，而對於不存在土地束縛的蒙古部落來說，明朝對他們的影響力幾乎是微乎其微的，所以也就幾乎不可能做到對蒙古的徹底統治了。
這個歷史很正
首先必須指出朱棣遷都就是為了蒙古以及北方遊牧民族，這是有遠見也是正確的，當時國家經濟中心已經轉移到南方，北方完全依靠南方“輸血”。但國家政治中心和軍事中心必須放在北方，如果定都南京，到最後很有可能黃河以北全部被蒙古或者女真完全佔領。而就蒙國而言，始終是明朝的心腹之患。朱棣五次親征就是為了徹底解決蒙古問題，但卻沒有成功。在這一點是啊，明朝做的遠遠不如滿清。
宋元以後中國的經濟重心早就轉移到南方，加上宋金元以來北方戰亂，北方尤其是邊境地區的人口密度相比漢唐宋本來就是大幅下滑的。所以明初立國以後，朱元璋戍立九邊，多位宗室分封在九邊為國家藩屏的原因、但這也造成了要消耗比漢唐和北宋更大的代價來戍邊，可惜土木堡之變以後，明朝由積極進攻的戰略轉變為戰略守勢。而所謂俺答封貢事件根本不能作為明朝控制蒙古標誌。這只是名義上的。對比滿清對蒙古的把控，明朝實在是差的太多。北元（蒙古）始終遊離於明朝中央控制之外。
還有就是明朝要想控制蒙古代價太高，打得下來但守不住。再就是明朝覺得將蒙古納為直轄領土得不償失代價太大，不如令蒙古各部誠服就行。還有就是蒙古地區不宜農耕。佔據沒有實際利益，但誠服是建立在明朝中央政府經濟據軍事強大的基礎這上，一旦中央政府衰落立即就會反叛。嘉靖以後蒙古數次犯邊來看，明朝的蒙古政策並不成功，以德服人的基礎必須建立在強大的軍事實力基礎上，而嘉靖以後明朝顯然不具備了。
但任何一個強大的王朝（比如漢唐）一個戰略遠見的封建帝國，其對邊疆和和遊牧民族政策不能建立在經濟利益成本計算上，成大事者不計小費。漢朝鼎盛時期不斷地開拓西域，唐朝直到玄宗時期滅突厥，設安北都、安西、北庭都護府，難道這些地方可以耕種？明朝顯然沒有考慮到這些，而漢唐卻會從戰略安全、民族宗教來綜合考量。漢唐都和親並不能說漢唐軟弱，恰恰的自信的表現。明朝不和親從某一方面來說，恰恰是“軟弱”的體現。能打贏很簡單，而關鍵在於如何整合與融入，顯然需要更高的政治智慧與戰略眼光。這顯然是明朝的短板。明朝後期顯然是放棄了蒙古的控制和治理，只要蒙古不犯邊就行。
而滿清在這一點做得到很好，在強大的武力的基礎上施以“懷柔”。從康熙四十七年開始熱河行宮開始使用。滿清皇帝每年都要到承德與各蒙古王公會面加強聯繫，敘談國事家事，滿清的格格基本上都嫁給蒙古王公，滿蒙一體不是虛的。明朝在蒙古策略任何方面都不如滿清做的好。但也必須承認，以明朝的技術條件，根本就無法支撐一支徹底的消滅和控制蒙古能力。只能說明朝的策略不成功失敗了。明朝也最終亡於遊牧民族。
我是清水空流，歷史的守望者，期待你關注點評。
清水空流
應該說，明朝一直都沒有打算控制蒙古。
跟清朝採用武力、和親、宗教等手段控制蒙古不同，明朝根本不想真正地從行政上控制蒙古（存在真實實力判斷基礎），它更希望與蒙古維持一種和平穩定的關係。
明朝無法徹底控制也主要是基於這種思想下的種種政策措施。
戰略思想上：明朝自認天朝，對蒙古的態度是宗主控制
中原王朝一向以天朝上國自居，對周邊少數民族總認為他們是蠻夷之地。強大的時候喜歡用冊封的方式讓周邊少數民族歸順，這樣能提現天朝上國的威嚴，而且不必動用兵戈銀兩糧草。
這是明朝喜歡的方式，但這是建立在國家經濟、軍事量大的基礎上。
所以，明朝六次北征，一度讓明朝確立了對北方民族的優勢，明朝大搞冊封，彷彿天下一統。
和平時期北疆政策：互市貿易穩定邊疆
邊疆穩定時期，明朝喜歡搞經濟聯繫，在明朝看來，經濟貿易能夠穩定蒙古民眾，以為可以讓物產匱乏的蒙古依賴中原。
這算是明朝以及其他中原王朝的通病，以為邊疆部族窮就會對物產富裕的中原依賴、依附。
將這種關係放置到社會人群中，就像富裕大戶看不起貧下中農，以為給一點小恩小惠就會讓他們死心塌地，給一塊薄田就會讓他們感恩戴德。
忽略了北方蒙古的民族性
窮人有窮人的秉性，北方的少數民族更不喜歡以弱者的姿態被打賞。他們崇尚強權、力量。
蒙古是馬背上的民族，上千年來，他們都是在遷徙中上演掠奪、攻伐，他們信奉的是誰強誰是王。
明朝強大的時候，蒙古自然屈從於明朝，但是，如果將這種屈從理解為永久臣服，那就大錯特錯。
雖然明朝以互市鏈接，但從根本上無法讓蒙古臣服。他們內心中一直都有的不安全、不穩定讓他們會積極壯大自己，這個時候明朝的經濟貿易反而有助於蒙古的壯大，從一個層面講，也算明朝養虎為患。
強大之後，蒙古根本不會理會明朝希望穩定的願望。他們反而會對明朝自上而下的恩惠極大反感。他們會通過攻擊、掠奪讓明朝感受他們的強大，不是需要被可憐的對象。
對北方蒙古來說，如果能夠佔領明朝，才是最大的復仇，才是力量的象徵。
總而言之，明朝對蒙古瞭解不夠，沒有用對政策，希望以和平相處方式控制北方的指導思想和政策，根本不可能控制蒙古。
個人瞭解，如有不同意見，歡迎關注或留言探討！
廣釐先生
為何明朝終其一世都無法徹底控制蒙古？
用一句現下比較流行的網絡語言叫“實力不允許”。明朝之所以無法讓蒙古臣服，究其原因有很多，但最為主要的原因是蒙古在明朝時期發展迅速，實力強大，乃至到明滅的時候，蒙古勢力依然活躍，所以對於這支北方遊牧民族，大明曆代皇帝一直視他們為“心病”。從三個維度來加以分析。
一、明朝時期的蒙古
自宋代以來，北方蒙古勢力就迅速崛起了，1279年崖山之戰以後，南宋滅亡，蒙古佔領中國全境，建立元朝，這也是在我國曆史上首次由少數民族建立的完全政權。
後來，隨著大明王朝的建立，結束了蒙古98年的統治局面，雖然元朝殘餘勢力退回嶺北，但蒙古一度出現“中興”局面，明太祖朱元璋有心蕩平元朝殘餘，但卻心有餘而力不足，即便朱元璋在1370年至1396年期間，發動了8次北伐，卻始終無法讓蒙古臣服，蒙古的邊患危機始終讓大明噩夢縈繞。
二、大明為何搞不定
隨著北元殘餘退回草原，元朝往後再也沒有機會東山再起，大明有暫時的穩定，尤其是朱棣遷都北京以後，親自鎮守北方門戶，防止蒙古再度入侵騷擾。
忽必烈政權被逐漸瓦解以後，蒙古草原上的各部落開始逐漸分化、各自為陣，不再為忽必烈馬首是瞻。
公元1400年，阿蘇特部和衛拉特部向大明臣服後，與乞兒吉斯部爭奪草原控制權，一段時間內他們上演了各種形式的“馬上奪權”之戰。後來，朱棣親率大軍聯手衛拉特部擊潰北元不願臣服的本雅失裡勢力。隨著大明的扶持，衛拉特部的野心隨著實力不斷大增，在1449年他們挑起了土木堡之變，明英宗被俘。這場戰爭雖然不像“靖康之變”那麼悽慘，但明朝的精銳部隊損失殆盡，元氣大傷。
土木堡之變，讓大明從戰略進攻轉入戰略防禦，因為他們已經沒有實力和精力，再去遠途奔襲攻打草原。
三、誠服而不單單是臣服
或許是大明的藉口，草原地廣人稀，不便開發，也不便管理，加上遠途作戰，後援力量補給不力，所以種種理由，讓明朝已經無心再戰，嶺北廣袤的草原，已經變得可望而不可及。
在我國古代封建社會，邊患危機一直伴隨著歷史在不斷的演進與發展，不同民族之間你爭我奪，他們為了得到戰略物資、生活輜重，不惜血灑牧草、戰死戍邊。大明朝對邊患的心結，始終無力、鞭長莫及，他們唯一能做的就是聯手一方攻打另一方，再進行逐步的分化。可是權宜之計又怎能維持久遠並讓人家心悅誠服、安然來降呢。畢其功於一役，國家之間、民族之間，想要保持民族獨立和領土完整，必須依靠強大的綜合實力來說話，否則只能是徒勞。
（對於明朝為何滅不了蒙古，您有何高見呢，歡迎關注@山城小哲，歡迎點評。）
山城小哲
館主來了，我是無月，我來回答這個問題。
歷史上，中原王朝就沒有控制過塞外，無論是蒙古、還是突厥、契丹等等遊牧民族。
最雄壯莫如大漢王朝，武帝傾大漢全國之力，驅逐匈奴，封狼居胥，大漢旗幟插遍西域。
即使設置了安西都護府的大漢王朝，對塞外的統治更多意義上是震懾，西域大片領土都有自己的主人，這些小國在名義上臣服大漢，歲歲來朝。
但實際上各國都有極大的自主權，對漢朝的聽命程度看漢朝自身能力的強弱。
後來的幾個曾經煊赫的大王朝，如隋、唐，對塞外的控制依然做不到百分百，還是以震懾為主。
蒙古依然，中原王朝想要控制蒙古，太不實際。
即使當年金國，想要控制蒙古，完顏宗弼大軍進入漠北，數年後殘兵敗歸。
大清王朝與蒙古淵源如此深厚，卻也有葛爾丹之亂，歷經康熙、雍正、乾隆三朝才算平定。
明朝更不用說了。
一來，當年明朝深入漠北作戰，針對的是元朝的殘餘勢力，而不是所有蒙古部落。
二來，蒙古各部落居無定所，逐水草而居，對於農耕為主的中原王朝而言，沒有能力管理，也沒有管理的價值。
對於塞外，中原王朝更習慣與防範和抵禦，而不是去控制，一旦想要控制蒙古，不但效果達不到，還會直接拖垮整個王朝，對於中原王朝而言，這是一個災難。
無月文化，品讀經典，品味文化
無月文化館
1、遊牧民族居無定所，打完了就跑，想要完全消滅這些遊牧民族，幾乎不可能。 
幾千年來，北方遊牧民族始終對中原政權是個威脅，而且也有過數次被取代的情況，為了防禦這些遊牧民族的進攻，秦朝大規模的修建長城，一直到明代，這個過程從來都沒有中斷過。 
同樣朱元璋也認為想要消滅蒙古，基本上不太可能，除了建立衛所，設置九大塞王外，還招降那些歸降的蒙古諸部。
不過至少在土木堡之變前，明軍對北方草原上的蒙古諸部一直都是壓制，直到土木堡之變以後，由於明朝精銳盡數葬，因此才改為重點防禦，這一時期在蒙古修建的諸多衛所，都已經丟失，大明王朝處於被動地位。 漫步史書
朝廷每換一皇，就要給新晉的親王圈田佔地，必然會引起被無辜剝奪土地所有權的原主所反抗，於是忙於鎮壓三千多起各種規模的農民起義，連小小的倭寇也無暇顧及，對蒙古，只能退讓，以行賞代替納貢，要麼放任其劫掠京郊。
安平144796971
明朝雖然在明成祖時代遷都北京，但終明一代，本質上還是一個 “南人政權” 、南人士大夫集團班底。
他始終缺乏整合內亞和外亞的能力和手段，也理解不了內亞世界的文化與思維方式。
所以，當明朝強大時，可以用軍事力量對北方遊牧勢力進行打擊與驅逐，但一旦明朝衰弱，北方的遊牧勢力就會捲土重來，不斷的騷擾明朝邊疆地帶，防不勝防，不勝其煩。
任何一個有戰略遠見的帝國，其拓邊行為都不會只是單純的經濟利益計算，多一畝地、多產一斤糧食。而是國家戰略安全、經濟貿易、民族宗教問題等多方面的綜合考量。
漢朝鼎盛時期為什麼拼了命的開拓西域？傾其國力遠征蒙古高原？
唐朝滅東、西突厥，設安北都護府、安西都護府、北庭都護府，難道只是為了耕種土地？
清朝為什麼歷經康、雍、乾三代鍥而不捨的消滅準噶爾汗國，又與俄國簽訂尼布楚、恰克圖條約，在蒙古和新疆設烏里雅蘇臺將軍、伊犁將軍？
晚清大廈將傾時，東南都已經打成爛攤子了，為何仍借款西征，新疆建省？
“ 西北無虞，東南自固 ” 這個道理對於中國曆朝歷代統治者都是一個最基本的常識！（這裡的 “西北” 指的是廣義的內亞世界，別槓！）
能不能 “打贏” 是一回事！
“打贏” 後，能不能 “整合” 又是另外一回事！
而 “如何整合” ，顯然需要更高的政治智慧與戰略眼光！
顯然以明朝的能力做不到！
