談古論今見真章
不知道這樣的論點從那裡來的，美國打是輸，不打也是輸？不覺得非常荒謬嗎？首先美軍來到即波斯灣，目的就是為了禁止伊朗的石油出口，防止伊朗狗急跳牆，封鎖霍爾木茲海陝，為其它油船護航！只要這三個任何完成，美軍就是贏了！而伊朗神棍困獸猶鬥，多次襲擊油船，破壞油船正常行駛，這幾天又擊落了美國的全球鷹無人機，對於這些挑釁行動，美國的任何選項都已經擺到桌面上，對伊朗的軍事行動已經箭在弦上，只要對伊朗進行軍事打擊，美軍只要出動飛機，動用導彈，制導炸彈就行了，可以對伊朗進行重複打擊，只要不動用地面部隊，基本上可以保證零傷亡，而伊朗就慘了，導彈基地，雷達系統，指揮系統，將成為打擊目標，只要打了，美國是零傷亡，而伊朗神棍傷亡巨大，誰還好意思說是美國輸了？難道學阿Q，來個兒子打老子，也來個精神勝利法！所以不管打與不打，都是美國贏，神棍敗！
勿以善小而不為144
美伊對峙有兩個怪圈：美國一直讓伊朗重回談判桌，只要伊朗回到談判桌，那幾是輸；美伊如果發生衝突，怎麼打，美國都是輸！
你說奇妙不奇妙？
老金給大家揭秘這兩個怪圈--------------
首先，在強大的軍事壓迫，殘酷的經濟制裁之下，特朗普一直嚷嚷要跟伊朗談判，伊朗一直回絕！不跟你談判！
這裡就有一個陷阱：特朗普是自己撕毀的伊核協議，如果伊朗回到談判桌，等於認可了特朗普擅自撕毀國際協議的合法性，默認特朗普做的是對的，那伊朗還有什麼可談的？直接掉到特朗普挖好的坑裡面！任特朗普擺佈！
所以，伊朗只要聽從美國，回到談判桌重新談判伊核協議，不管談啥，都是輸！
談不行，打起來如何？
如果打起來，那就是美國輸！話怎麼說呢？
美伊如果發生衝突，比如這次伊朗擊落美國無人機事件，特朗普該怎麼選擇回應？
如果忍氣吞聲，那既損失了無人機，又丟了面子！美國這樣一個獨步全球的超級大國，自己家飛機被揍下來了，還不吭氣兒，丟人不？
特朗普確實忍氣吞聲了，按他的說法，臨近反擊前十分鐘，撤銷了攻擊命令！
直接認輸；
如果特朗普沒忍住，真打起來，會發生啥後果呢？
打起來的話，那可不是美國說停就能停下來的！
首先美國當前部署在海灣的兵力遠遠不夠開展對伊朗的全面戰爭，必須要增加兵力！
2003年打伊拉克美國動用了二十萬兵力，對於比伊拉克大三倍，人心更齊，武器更好的伊朗要多少人呢？起碼也要四五十萬吧？
人沒問題，武器也沒問題，錢從哪裡來？沒著落，美國現在負債累累，從哪裡找錢？
其次，美國和伊朗全面開戰，也不是一兩天能結束的，就算是伊拉克那樣的全面潰敗，也花了二十多天才拿下，想拿下伊朗，恐怕沒個三個月半年不行！
佔領了之後，美國需要控制伊朗，又要多少兵力呢？又要花多少錢呢？
看看美國打伊拉克，佔領伊拉克陣亡兩百多人，控制伊拉克陣亡了四千多人！想象一下美國打伊朗，這兩個數字要是多少？
不敢想象！
所以說，如果真打起來，伊朗就是一個巨大的陷阱，美國進去了恐怕就出不來了！即使出來了，也被扒了三層皮；萬一被強敵普京背後捅一刀，恐怕就是萬劫不復！
打伊朗，怎麼打，美國當然就是個輸！
你對此有何看法？期待你的觀點留言：
老金看世界，揭秘國際風雲背後的故事！期待你的關注，點贊！
老金看世界
這個問題提得非常好，因為截止目前來看，美國已陷入了自己製造的波斯灣困局中。
眾所周知，美伊關係早在四年前就有重見光明的時候，那時在歐盟、俄羅斯等國的參與下，伊核協議被最終確立。伊朗也可以在國際社會的監督下，與世界各國開展經濟合作，打破之前被長時間制裁、無人問津的尷尬局面。誰曾想特朗普上臺後一反常態，不僅撕毀了協議，還重新開始制裁，搞得現在美伊兩國關係僵持不下。如今，美伊兩國軍隊在波斯灣地區劍拔弩張，在軍事上佔盡優勢的美國卻遲遲不動手，主要是因為他們現在無論打還是不打，都已經註定了雙輸的局面。
首先，如果輕易發動戰爭，以美國目前集結在中東地區周邊的軍力以及後勤來看，他們短時間內將對伊朗形成優勢，長時間內是會被拖入泥潭的，那如果要奔著打贏的目標去，美國就必須從全球各地繼續調配軍隊，最起碼佔其當前軍力的50%以上才夠，這樣的軍費在當前美國國防部日漸捉襟見肘的情況下，很可能會出現入不敷出的局面，更別提戰後美軍必須維持當地秩序，相當於是另一個類似阿富汗的泥潭。
其次，如果收回之前的制裁，放棄選擇武力與伊朗開戰，則證明美國在與對手的對峙中已經認輸，之前所有的放狠話只不過是吹牛。這樣下去，往後越來越多的國家會照搬伊朗的做法，與華盛頓的要求背道而馳，使得美國的國際威望快速下降。
所以說來說去，美國人現在是給自己做了個局，沒有想到把自己給套了進去，無論事情最後如何收場，他們都將是顏面掃地。
精英出鞘
準確的說法是，不打伊朗美國只是損失軟實力，打伊朗軟實力和硬實力都會遭到嚴重損失。
美國單方面退出2015年多方簽訂的伊核協，就已經讓美國的名譽受損，上美國在世界的領導能力下降。
不過在此之前特朗普屢次退群，破壞各種國際協議本身就已經讓美國信譽下降了。只不過這些針對伊朗，強迫全球不準和伊朗進行經貿往來嚴重的損害了各國利益。
再加上特朗普對伊朗採取極限施壓政策有引發戰爭的風險，讓世界覺的美國給世界帶來的不再是二戰那時候的和平與正義，而是全球不穩定因素的根源。
由此就算美國不打伊朗，美國的負面形象也深入人心。當然除了那些那些習慣給美國洗地的人之外。
其實這些都是伊朗的功勞，伊朗的強硬讓特朗普越來快速的達到目的，從而讓美國邪惡的形象得以長時間展現給全球人民，讓大家得益看清楚美國的真面目。
也正由於美國這種不得人心的舉動，讓全球更多的力量站在了伊朗一邊，共同對美國說“不”！
伊朗在得到全球大多數力量的支持下，美國是無法達到目的，從這個角度來看，說美國輸了也是對的。
而且美國不打伊朗輸的遠不止這些，由於特朗普為了讓伊朗屈服，已經使出了所有非戰爭性的手段。假如不能達到目的的話，這不單單是面子的問題，而是美國的威信也會受損。
伊朗的對抗成功，必將鼓舞世界上更多國家對美國的霸權主義說不，讓美國的霸權主義收益下降，而這也會影響美國的國運。
如果美國要打伊朗，那麼響應者肯定不會太多，以美國的力量，他是能夠打贏伊朗的，但是美國在這場戰爭中會付出嚴重的代價。
這個代價足可以讓他元氣大傷，因此很有可能會讓美國從此衰落，一跌不起，淪為二流強國。
從這兩個角度來說，美國打不打都會輸，伊朗堅持的越久，美國輸的就更慘。
一號風手
美國早就想打伊朗了。但是怎麼打，打到什麼烈度，打完怎麼擦屁股。美國到現在還沒想好。
美國見不得伊朗在伊核協議簽訂後得到國際社會的容納而迅速發展，以至在中東崛起，直接威協到美國在中東的戰略利益，。所以背信棄義，廢棄伊核協議，對伊實行全面的極限施壓，且張牙舞爪，兵逼波斯灣，。
小編認為，美國對伊朗開戰缺乏理由，且對戰局信心不足，如果打可能是美國繼伊拉克戰爭和啊富汗戰爭之後的另一場惡夢。這場惡夢的夜會更陰更長。如果美國不對伊朗開戰，則勞師遠征無果，既輸掉了面子，更從此輸掉中東戰略。
所以美國打不打伊朗都是輸！美國正深陷自已給自已挖的陷阱……。
李濤觀點
面對中東一霸，美國“強龍難壓地頭蛇”，如果不顧一切，非要征服伊朗，絕對沒有好下場，即此而言，如果美伊爆發衝突，美國打也是輸，一點沒錯。
伊朗早已不是40年前對美國唯命是從的國家，常言道“十年磨一劍”，歷經40年磨礪的伊朗，手中何止握有一把利劍？
近期，伊朗在與美國的博弈中，鋒芒畢露，軍事實力讓美國刮目相看；伊朗捍衛國家的主權、尊嚴和領土完整的決心和意志完美呈現，令美國不敢等閒視之；伊朗國土廣大，人口眾多，地形複雜，使美國壓力山大。
如果美國悍然發動對伊戰爭，當年的越戰將重演，美國將被拖累甚至拖垮，因為伊朗要比當年的越南強大很多倍。雖然美國曾在2003年攻下伊拉克，那也是糾集近18萬軍隊才勉強獲勝，而今面對擁有87萬之眾的伊朗軍隊，美國的勝算幾何？
那麼，為何又說美國不打也是輸呢？
美國凌駕於國際法，肆意對他國進行經濟制裁和軍事脅迫，這本身就不得人心。如今氣勢洶洶地將多種軍事力量部署到伊朗家門口，打也不是，不打也不是，鑑於伊朗不是一般的弱小國家，美國不能無視戰爭對自己、對地區乃至對整個世界的傷害。
但是，被世界超級大國光環罩住的美國，自認為無人能敵，如果在伊朗面前表現出畏縮不前，自然會被國際吃瓜群眾看笑話，認為美國也不過如此，與紙老虎無異，等於說美國不打已經輸了。
可見，美國的錯誤政策害得自己狼狽不堪，或許這就是霸權主義導致的必然結果。
點贊太容易，評論顯真情，歡迎關注、留言，等你評論，等你『一鳴驚人』！江淮聖手
美軍打伊朗也是輸，不打也是輸，是這樣理解的？
![]()
美軍軍艦氣勢洶洶到達波斯灣一個月以來，只守不攻，想以武力封鎖伊朗，這時候波斯灣附近水域也發生了多起油輪爆炸事件。美伊局勢升級之際，前天晩上美軍的“全球鷹”無人機也被伊朗防空部隊打下來了，大快人心，但美軍始終保持了“理智”沒去攻擊伊朗，看來美軍在戰略上是有一定考量的，對伊朗問題還是在小心行事。
不打也是輸
美軍連無人機都被打下來都沒動手，有人說美軍“紙老虎”，也有忌諱下手的時候，這在氣勢上已經輸掉了，美軍氣勢洶洶來到波斯灣這麼久關鍵時刻卻不敢動手，可以看出強大美軍也有顧忌的事情，也會讓人發現此時的美軍的面子已經輸了，說明美國有難言的困境讓現在的美軍在波斯灣縮手縮腳，美國已經不是當年的美國了，衰落的開始，被人看穿了裡子，在圍堵伊朗這件事上，遭到盟友反對，美國失去了人心，失去了盟友，不打也是輸了。
打也是輸
美國打得過伊朗嗎？，當然打得過，憑藉現在美國高科技的武器打兩個伊朗也打得過，但需要長久的戰爭時間，可是美國面對世界局勢根本應付不了對伊朗的持久戰，畢竟伊朗實力也不弱，要想拿下伊朗恐怕沒個十來年根本不拿不下。美國如果被戰爭拖入十年，恐怕現在美國國際地位就會大打折扣，就算贏了伊朗，恐怕也會輸了世界。
牛頭馬面兩鬼
這個問題問得很有水平，就目前的國際形勢而言，美國和伊朗發生衝突是必然的，不是偶然的，這是歷史發展的需要，並不是伊朗有意要和伊朗作對，伊朗去美元化是為了順應歷史的潮流，歷史規律告誡我們，沒有哪一個國家國長盛不衰，沒有哪一個國家可以永久稱霸！![]()
第一個問題，美國和伊朗對峙，美國為什麼打也是輸？
美國選擇特朗普當政，是美國需要一位精通商業的人當總統，美國政壇不缺政治精英，缺的是經濟小能手，特朗普的當選就是為了解決美國的貿易赤字，解決美國的財政赤字，解決美國的債務問題。特朗普是商人，他很清楚問題出在WTO，特朗普就要改革WTO，改革WTO的阻力太大，世界各國不滿。
世界各國阻礙特朗普改革WTO，特朗普就換一種套路，貿易戰和關稅壁壘，一個國家接一個國家地簽署貿易協議，這和改革WTO的性質是一樣，只要改成對美國有利的貿易規則，貿易赤字問題才會得到解決，美國才能賺錢，美國賺到錢才能不會爆發危機，美國才能繼續稱霸。
特朗普的本意是拯救美國，讓美國再次偉大，如果對伊朗開戰，美國的財政赤字會更嚴重，債務危機會爆發，美國還會被捲入戰爭，在中東和伊朗打個兩敗俱傷，不能通過戰爭謀利，國內矛盾就會爆發，美國內憂外患之下，美國難以再支持美國的霸權，就不能再當世界霸主。
第二個問題，美國和伊朗一直對峙，不對伊朗開戰，美國什麼還是會輸？
這個問題主要體現在去美元化上，美元是美國經濟霸權的支撐，美元失去國際流通貨幣的地位，美國的GDP會從19萬億美元變成13萬億美元左右，依據就是美國的GDP只有三分之一來自實體，其餘的三分之二都是來自虛擬經濟，也就是來自華爾街，華爾街的支撐是銀行，銀行的支持是美聯儲，美聯儲的工具就是美元。
美元失去國際流通貨幣的地位，世界各國就不再使用美元，美國印出來的美元帶來的通脹只能自己消化，美國的物價會爆炸幾十倍，現在美國的物價低廉就是美國向世界各國輸出了通脹，通脹由世界各國買單美國獨善其身，一旦通脹美國自己消化，美國必定是民不聊生，內部分裂，南北而治。
美元失去國際流通貨幣美國賺不了那麼多錢，軍費開支就會縮減，軍隊會因此受到影響而失去世界軍事第一的位置，美元不能掠奪，軍事有俄羅斯這樣的第二大國橫加阻攔，軍事掠奪也不能得利，美國就會還是會衰落，不會衰落的速度比對伊朗開戰要慢，這是美國總統特朗普猶豫不決的原因。
盛極而衰的道理大家都懂，美國不可能一直稱霸世界，美國霸權已經是最後的瘋狂，美國會在瘋狂中加速衰落，美國霸權倒下之後，經過一段時間的發展，又會產生新的世界霸主！努力吧！三十年河東，三十年河西，準備好接替世界霸主的地位！
老鱷魚觀天下
美國人，美國總統怎麼都一樣的長著一顆黑心，生了一肚子壞水。百年來就沒有一個總統說句人話，不打仗，不侵略好好生活，你上臺侵略這個國家，他當上總統侵犯那個國家，依賴打仗吃飯。別說特朗普了，就說剛翻身黑臉奧巴馬也是如此。真是，上輩傳下輩，輩輩心都黑。心不黑，不想侵略就別想當美國總統。
打也是輸，不打也輸，美國人能做到這份上也就好了，也是世界之幸。理應如此，兩國相距上萬理，伊朗又沒找事於你美國，美國人一貫欺人太甚，都是找上門的戰爭。
為什打也是輸呢？有一定的道理，因為從特朗普當美國總統以來，用經貿大棒把盟國都打的昏頭轉向，幫兇的意義在盟國看來，已失去了聯盟意義和利益，所以都不運不近的離開美國。沒有多數盟國的出槍出錢，大大削弱侵略戰爭實力，美國縮手縮腳，野心沒變，膽子不是原來那麼大，加上伊朗的軍事力量強，決心大，真打起來未必美國勝算有幾成，從態勢上美國己經輸了。
不打也是輸；為哪般呢？美國異核協議以來，威逼伊朗束手就侵，不讓伊朗賣出一點石油，妄圖捏斷伊朗石油經濟的商路，揚言誰再買伊朗的石油就制裁誰。大話並沒嚇倒伊朗和買家決大部分還拋棄了用美元結算，這就算美國人輸了一節。美國人不打擊伊朗了，盟國更能看清美國人對盟國誠意，暫時遠離美國是對的。在國際上使人們都看到"美國第一"在真實的衰敗。
張師傅5107
至於說在美伊衝突問題上，如今騎虎難下。有人說美軍打也是輸，不打也是輸，這話不是沒有道理。那如何理解這句話？小甜嘟爸爸作如下分析：
一方面，美國若打擊伊朗，軍事上完勝，道義上完敗。儘管美國實力呈衰弱之勢，但要真要武力攻打伊朗，還是不費吹灰之力的。我們都知道，美伊衝突的根本原因，是美國認為伊朗不遵守伊核協議。但事實上，是美國單方面退出核協議，與伊朗一毛錢關係也沒有。還有，對美軍攻打伊朗，中俄歐盟均不同意。儘管伊朗擊落美軍一架價值3億美元的無人機，這是美軍侵犯伊朗領空所致。表面上看，在攻打伊朗的關鍵時刻，特朗普急踩剎車，看似贏得了道義，其實美國是在小心行事，在氣勢上已經輸掉了。可以講，目前除以色列和沙特出於自身利益，跟著美國隨聲附和外，國際社會一致反對。如果美軍對伊朗開戰，打贏戰爭沒問題，但道義上完敗。
另一方面，美國若不打伊朗，面子上掛不住，以後很難混。如今美軍在波斯灣海域氣勢洶洶，磨刀霍霍，圍而不打，意在困死伊朗。但伊朗毫不示弱，加強練兵備戰，不與美國談判，安倍晉三訪問伊朗充當說客也是無果而終。在這一點上，美國似乎低估了伊朗與美一決高下的決心和意志。加之前天美軍的無人機被伊朗成功擊落，憑美國以前的套路，必然以此為藉口，對伊朗大打出手。但在最後一刻特朗普忍了，還自找臺階下，這顯然是美國衰弱的標誌性事件，使其國際地位大打折扣。因此，美國不打也輸了。
如今的美國，在伊朗問題上進退兩難，打也不是，不打也不是，你怎麼認為呢？歡迎評論留言。
