盗德高点
现在特朗普自己都怕了，他怕伊朗不去刺杀美国高官，而将报复对象选择在自己的家人身上，那就惨了，因为是他签置追杀令而导至苏莱曼尼被杀，伊朗人选择他或他的家人，也算一报一还，合情合理。所以美国选择在第三国刺杀外国高官的策略，是下下之选，给世界恐怖主义开了一个危险的先例。
何义575
好多人不理解西方世界的价值观！当年，美国讨论要不要伏击山本五十六座机，一方认为刺杀对方主帅有违西方人的骑士精神，另一方认为山本五十六去前线视察，就是亲临战场，战场上打死对方主帅，活该，况且山本五十六犯有战争罪，激烈争吵后，最终罗斯福总统拍板打死山本五十六！现在的美国和以色列，要论技术，精确制导、定点清除、斩首行动，那真是小菜一碟，想斩首伊朗自封的精神领袖哈梅内伊真如探囊取物！可美国和以色列不会那样做，有违价值观和理念，首先双方没有宣战，第二，不在战场外刺杀对方首脑！但是，定点清除苏莱马尼不在此列。苏莱马尼是伊朗圣城旅指挥官，直接指挥针对美国的一系列袭击，其亲临叙利亚战场，但其行踪诡秘，终于苏莱马尼在伊拉克巴格达机场露出马脚，被美国一击致命！
萌宝爸111
其实呢，不见得多高明，不要觉得灯塔做的事就是对的。
荆轲刺秦王，荆轲如果成功了，结果是什么？秦国就此衰退了？还是秦国灭亡了？还是不再吞并六国？是不是以为，秦国能统一天下，是因为秦始皇英明神武？如果秦始皇死了，秦国就一蹶不振？
同样的道理，杀了别人的长官，能改变什么？
杀人诛心，你要怎么杀人呢？政治攻势，让他们的老百姓推翻他，把脑袋献给你。
军事是政治的延续，只有政治上解决不了，才会军事打击，说明他们已经输了，才狗急跳墙。
所谓上兵伐谋，其次伐交、其次伐兵、其下攻城，能不动武就不动武。
这件事表面上军事行动，实际上特总有自己的政治目的，我是指国内，并非这次行动本身，毕竟大选最重要。
南朝居士
美国和以色列经常启动斩首行动，但这也不是美国和以色列的专利，俄罗斯也用过，就是斩首车臣领导人杜达耶夫，而这种方式是一种非对称式战争所用的方式，就是敌方和美军的实力相差巨大。可以说特朗普的这种方式比小布什要高明的多，直接把对方的领导层打掉，然后让对方发生内乱。
小布什才是一个钢铁直男，直接把人家整个国家都推翻掉，导致产生了一个烂摊子收拾不了，相反克林顿和特朗普都是博弈高手，克林顿当年在南联盟只是出动了空军，就逼迫这个国家完全解体。而特朗普斩首了巴格达迪，同时斩首了巴格达迪的继任者，美国前总统奥巴马斩首了本拉登。俗话说擒贼先擒王，就是抓住这个国家的最高统治者，与西方世界对抗的大多都是一些封建国家，这些封建国家是崇尚最高权力的，俗话说国不可一日无主，美国制造的就是这些国家没有领导人的后果。
这种方式看上去确实是非常高明的，比整个出动军队劳民伤财，同时造成大量的平民伤亡陷入一种人道主义灾难高明的多。同时还能减少成本，在这种情况之下被打的一方由于和美国不在一个战略层次上，没有办法以牙还牙，苏莱曼尼的技能者卡尼将军表示要让美国人的尸体在中东遍地，当然这是一种屠杀行为，任哪个国家看上去都是非法的。这就真的中了美国的圈套让伊朗变成了恐怖主义。
毕竟伊朗是整个中东地区什叶派武装的策划者，在这种情况下直接把幕后的王者打掉，是美国最好的选择，因为当权力出现真空的时候，这个组织必定会陷入内乱。就像美军杀死巴格达的之后，伊斯兰国马上就分裂了。
本拉登死后基地组织也陷入了内讧，当然美军是不敢对俄罗斯这样做的，以色列同样不敢对大国这样做，因为这些大国都有着比较健全的体质，能够做出快速的反击。而且俄罗斯也有斩首美国指挥官的能力，所以双方还是用小兵和武器对抗，当然美国现在进入到一种无人化作战状态，这种作战是相当恐怖的，在没有人员伤亡的情况下把对方摧毁，而现在整个世界的作战战争格局都改变了，无人机以及无人作战方式的诞生，甚至改变了战争的形态，美国的这种方式是在试验自己的智能与无人化作战科技。
江淮圣手
表面上看，美国和以色列‘’你害我人民，我灭你高官‘’，是你不仁，我不义，以牙还牙，其实不然。
事实上，美国和以色列才是挑起矛盾冲突的始作俑者。在叙利亚战争中，以色列支持叛军推翻巴沙尔合法政府，并对在叙利亚反恐的伊朗军事力量多次空中打击。而美国特朗普撕毁伊核协议，加大对伊朗经济封锁的同时，还在伊朗周围加强军事部署，多次进行海上军演，严重威胁伊朗国家安全。
在这样的背景下，伊朗采取代理人军事行动，攻击美国在伊拉克的使馆和军事基地，目的是警告美国不要轻举妄动，否则伊朗有能力让美国在中东的存在受到重创。
而美国这次对伊朗高官苏莱马尼的斩首，谈不上什么顶级高明策略，只能说是美国对伊朗有分寸的打击而己。
对以色列来说，美国和伊朗打得越惨烈越好，最好把伊朗彻底灭掉。但对特朗普而言，却并非如此。特朗普执政以来，经济搞得不错，但在对俄，朝，伊等国问题上比较被动，给人很软弱的印象。今年马上进入大选，特朗普不想在这方面丢分，便要树立强势总统形象，且搞出了一系列动作，比如对第二经济大国进行贸易战，在叙利亚中止撤军，给俄罗斯摆道难题，还强化朝鲜周围海域军演，也包括这次对伊朗高官的定点清除。
为何说特朗普斩首伊朗高官，只是对伊朗有分寸的打击呢？
如果特朗普真的要对伊朗下手，打一场全面战争，那么只杀了伊朗一员虎将意义不大，按道理首先要摧毁伊朗核设施及重要军事基地。显然，特朗普并不想把事闹得太大，闹大了则适得其反，虽然美国打赢战争没问题，但若想全身而退也不可能。如果美国遭受重大伤亡，那特朗普及共和国在大选中，将吃不了兜着走。
所以，特朗普选择了在伊拉克谋杀苏莱马尼，既显示了特朗普的威风，也不至于引发与伊朗的全面战争。而后来调兵遣将，战云密布，也不是乘胜追击，彻底摆平伊朗，而是压制住伊朗，言外之意是告诉伊朗——到此为止吧。
远山344
哪里高明？万军之中取上将首级不是几千年来一直有的策略吗？
只是过去实施比较困难，现在通过航空技术、定位技术等等可以轻松实现了。
直接杀死高管可以快速打乱对方部署体系、指挥层级，也可以让对方之前的战略失灵，或者花费大量资源重建。另外，如果体制比较特殊的部门，一个关键人物的死亡很可能意味着部门垮台或被迫重组，是有牵一发动全身的效果。不过要说顶级高明，拜托，几千年来那么多宫廷暗杀，不都在干着同样的事情么？不必舔成这样吧。
另外，当真觉得作为伊朗的情报部门领导人，苏莱曼尼真的没事不带什么安保去伊拉克转悠？他会不知道自己会很容易被盯上？他应该是没想到美国会下杀手吧。
怪蜀黍老囧曾
我还真佩服美:以，把维护伊朗无辜民众的人权:当成责任:那种伟大的正义，伟大的担当。如果没有美的正义与担当，那伊人民就只能世世代代作统治者待宰的羔羊。
点杀伊高官，也正是除魔而不伤及无辜的最佳方案。人道主义方案。
说美称霸好战，他若征服伊后，并没打算派他美的人员去统治伊朗，打仗是要烧钱的，他图什么？有必要吗？如果说美为培殖他的势力范围，这理并不充分，日韩是美力培的，还不是说翻脸就翻脸，还是那么随便，并没有家长式的说一不二。
天行健16768
别给西方人脸上贴金，它们每一步都考虑的是自身的利益，为了利益什么事都做得出来，而且不考虑手段是否下流，这一点蓬佩奥说得再清楚不过了，和他们打交道过多的礼节，它们会以为你怕它。
罗287038801
啥也别说，这个世界上小国弱国就没有话语权。美国人当年拿了一个装有洗衣粉的试管说是伊拉克的化学武器的证据，就硬说伊拉克拥有大规模杀伤武器，把一个好端端的伊拉克给打个稀巴烂，死了几十万平民，到今天也没有在伊拉克找出来大规模杀伤武器证据。你美国是不是犯了战争罪？这次美国人是利用了伊拉克总理将伊朗的苏莱曼尼骗到伊拉克才实施定点清除的。这事干得很龌龊是十足的小人伎俩！
海云天79012305
斩首行动很高明吗？从军事层面，是的。但是，以暗杀作为政治手段只能加深矛盾，加剧仇恨。
