柳侍墨
你好，尼康105微距镜头，是可以用于拍摄人像的，效果怎么样呢？根据我的使用体验，谈谈我的看法吧。
尼康105mm微距，主要的问题，是焦外太差了
尼康85mmF1.8，这款镜头，对于今天的人来说，真的买不起吗？
一、10年前，用微距镜头替代人像镜头，是比较普遍的玩法
1，那个年代，钱太值钱了，大家都缺钱。
2，那个年代，机身才800万像素，1000万像素，1200万像素。
说白了，这是特定历史时期的一种主流玩法。
在当时这么干，符合当时的历史现实。
二、2019年了，已经很少有人用微距镜头替代人像镜头，毕竟是2019年了
1，现在的数码相机，动辄就是2400万像素了。
2，说实话，再买一个85mmF1.8，真的买不起吗？现在的收入比10年前高多了。
三、微距镜头拍摄人像究竟有什么问题呢？
1，太过于锐利，不适合拍摄糖水片人像。
2，自动对焦的精度有限，不利于精确对焦。因为微距镜头，拍摄近距离的时候，对焦环的行程很长，但是，拍摄远距离的时候，对焦环的行程很短。
3，背景虚化效果，过于生硬，不够柔和，不够唯美。
综上所述，2019年了，买得起尼康百威的人，一定买得起尼康85mmF1.8G的了。
你说呢？
而且，现在事实上，用微距镜头替代人像镜头的人，也几乎没有了。
最后，如果真的是穷人，应该优先考虑尼康85mmF1.8，然后，微距镜头，买个2000块钱的腾龙90mm一代或者老蛙，就可以了。
光线摄影学院
尼康105是微距镜头，可以拍人像吗，效果怎么样？
首先尼康105mm这个定焦镜头有两款。老款的105mmf/2.8是微距镜头，而新款的105mmf/1.4这尼康的新一代人像镜皇。
题主问的应该是老款的105mmf/2.8百微镜头。不仅仅是题主，还有很多摄影爱好者都有同样的疑问。105mm这就是微距镜头，不管是焦段还是光圈都符合人像头的标准，但是为什么拥有这支镜头的摄影人都不喜欢用它来拍摄人像呢。
其实用过这支镜头的人都清楚，尼康的这支百微镜头主要是为拍摄微距题材而打造的。首先它的成像锐度非常高，比较适合表现植物花卉，昆虫等物体的质感。而正是锐度太高，所以不适合表现人物的皮肤。要知道锐度高了以后，人的皮肤看起来会很差。这也是为什么拍摄人像时，有的需要柔光滤镜的原因。
其次，我们把105mm百微镜头当成长焦镜头拍摄人像时，我们会发现这支镜头的焦外效果远远不如其它人像镜头。我们在拍摄人像时，镜头的焦外表现其实也是一个非常重要的指标。专业的人像镜头其焦外一种油润感，形象的说就像奶油化开一般的柔美效果。而百微镜头的焦外表现，显得比较生硬干涩，这也是摄影师们不愿意用它拍摄人像的原因之一。
话又说回来，事事都没有绝对。我们有一些摄影师，就偏偏看中它的锐度，用它拍摄人像。当然，这个镜头只要用好了也能拍出不错的效果。
尼康的105mm百微镜头，其实本来就是一枚专业的微距镜头。我估计厂家也没打算让摄影师们拿它拍人像。毕竟术业有专攻，微距才是它的强项。
好了，关于这个话题就聊到这里。喜欢我的朋友可以关注我的头条号：苏州三忆影像。
苏州三忆影像
105mm的镜头，在胶片机年代的手相机里是常见的一类，一般是搭配120
或620胶卷，就是说得到的相片就是比较大的。这种相机本就是适宜拍人像的。因为它成像不经放大就比较大——大概直接能得到四吋的照片，所以也可以拍微距。
那时候的手相机，镜头不能做得很大，所以景深不会很小，也就不大会出现“焦外”不行的问题。
现在数码相机，105mm的镜头拍静态人像应该没有问题，拿这样大的镜头去玩近距离追拍，当然可能出问题。小房间里拍全身，也会“退无可退”。这不是相机性能有问题，是使用者自己没有物尽其能。这是尼康自己的广告样片，“焦外”行还是不行，各自去评价：
ZBLiu
尼康105微可以拍人像的，不过拍美眉得话，微距头分毫必现的特性会让你的后期工作量加重，你懂得！不过尼康也有105/f1.4可选，拍人像更好！
胖纸29405628
尼康105有2.8微距也有1.4人像头，估计提问的是2.8微距头。
我的回答：微距头可以拍人像，但大头像焦外稍逊些。
借着话题多说几句：
镜头的结构是根据不同用途而设计的，微距头主要是考虑近距离对焦，更适合拍摄微小主体，但也能满足一般的人文摄影。
就目前的制造技术，微距头的结构阻碍了光圈档级的提升，而人像头的光圈可以提升到f1.4甚至更高。大光圈的区别在于焦外柔化，对于焦外可选择性大，所以大光圈是拍大头像的利器。
对于一般摄影爱好者来说，只要根据自己的需求，侧重于微距还是人像，选择适合自己的就好。
麦客泛青
可以拍人像，但是效果一般。
收获5777
可以，光圈有点小，拍男人可以，拍女人有点硬。
