南宋和金議和,南宋向金稱臣,金是不是正統王朝。

事實上後繼的元朝就是認為金朝是正統王朝的。在修史的時候單獨修了《金史》。

南宋和金議和,南宋向金稱臣,金是不是正統王朝。


而我們都知道,如果不被承認,後世不會單獨修史的。最明顯的就是《三國志》雖然陳壽出自蜀漢。但他還是認魏為正統,稱呼故主劉備為先主而不是稱帝。

回到宋朝,其實從北宋開始,終宋之世就是一個大號的割據政權。畢竟即使北宋時期也是與大遼,西夏,大理等並列。而不像漢唐一樣唯我獨尊。

南宋和金議和,南宋向金稱臣,金是不是正統王朝。


但北宋畢竟大概統一了傳統漢人勢力範圍。而且自認承繼唐朝的正統。而且即使《檀淵之盟》也只是與大遼約為兄弟之國,可沒向別人稱臣。而且畢竟西夏大理安南等從名義上是至少是認大宋為老大的。雖然以歲賜的名義要給西夏送錢。

而到了金與南宋,趙構給大金皇帝的上表可是證據確鑿的寫著:臣構言。

而且大金可是佔據了傳統漢地,漢人的文化發祥地中原地區。南宋其實從形式上就是一個半壁江山。

南宋和金議和,南宋向金稱臣,金是不是正統王朝。


如果不雙標的話,金作為正統是完全有資格的。畢竟有些人是把屬國也當成固有國土的。那按此標準。完全可以把對金稱臣的南宋當成金國的勢力範圍。

當然,後人更多的把正統歸於宋而不是金。一是繼元朝之後的明朝畢竟是漢人政權,而且是以驅除胡努,恢復中華為號召。那自然要承認漢人王朝的宋為正統。二是畢竟宋朝活得長。無論大遼還是大金都沒有宋活的這麼長久。唐宋元明清畢竟押韻不是。


分享到:


相關文章: