探讨永恒
在当时的世界，清朝不仅仅是GDP全世界第一，国土、人口全是全世界第一，下面有小编娓娓道来！
1、国土第一：这面积简直快赶上全盛时期的苏联了，但苏联大部分领土都在极寒之地，或者遥远的西伯利亚远东地区，而清朝光大清18省的面积就有1300多万平方公里，所以，清帝国对当时的世界来讲，绝对是一个超越20世纪红色苏联的存在。这也难怪清朝会因此过度自满，故步自封，闭关锁国，导致在晚清后期一直被列强轮着打。
2、人口第一：
1840年，世界人口约12亿，清朝则超过4.1亿，占世界的三分之一。那时候，美国才1500多万人，号称日不落帝国的大英帝国也才900万人，算上殖民地人口也才三亿多人。大清从人口上也是绝对的秒杀世界所有国家的存在。
3、GDP第一：
中国的GDP总量大约占全世界的32.6%，而欧洲各国加起来也只有26.3%，更别说一个小小的英国了。但是有一个问题不应该被忽略，那就是中国的人口同样很多。当时全世界人口加起来还不到十亿，中国就有三亿多，占全世界三分之一左右。所以中国的经济总量一平均，人均GDP只能相当于全世界的平均水平。欧洲各国的经济总量虽然少，但人口更少，所以人均生产力早就赶上了清朝。
4、晚清后期：在鸦片战争之后，列强不断地被侵略，不断地签协议，不断地割地赔款，开放港口，用关税作抵押，导致清政府深陷财政泥沼，再也爬不出来。如果世界仍停留在农业时代，清朝绝对的世界第一无疑，如果没有工业革命，或许清政府还可以存在许多年。
资深文艺范
所谓“清朝的GDP居于世界第一”，其实是前几年社交媒体和网络上的谣言。
说这话的人，其真实用意无非是要宣扬GDP无用（因为中国的GDP增长速度全球最高），算是某种用历史影射现实的操作吧。
作为历史学者，自然对这种言论嗤之以鼻，因为那不是事实。
关于清朝GDP的问题，目前唯有麦迪森（Angus Maddison）的《世界经济千年史》曾经估算过。
他确实曾提出——在1820年、1900年，清朝GDP占世界经济比重分别是33%、11%。
但是，麦迪森也在同时指出，古代不存在国际性的基准货币，所以他只能以购买力平价(PPP)作为转换系数来换算GDP——这种方法和我们理解上的GDP（汇率换算方式）并不一致。
而不同的换算方法，也就会打来不同的结果，彼此差异极大。这就是为什么，不能迷信麦迪森的估算，其只具部分参考价值的原因。
因此，清代中国并没有雄踞GDP世界第一。
事实上，古代任何一个王朝其实也都没有做到这点。
这是因为GDP在古代是没有意义的，全球都是以自然经济为主，彼此交流的货币都不统一，自然也就没有比较价值。
总而言之，这种观点主要是为了宣扬“追求GDP没有意义”——譬如，“清朝第一了还那样，你第二如何如何”……所以编造了这种谣言。
HuiNanHistory
清朝人不知道什么是GDP，现在到街上随机问100个人可能还有一半儿的不知道GDP是什么。中国确实在进步，但提高国民素质很慢；别说洋字母搞不清啥意思，共和国呀、人权呀中文词儿都稀里糊涂。
不懂就好骗了。说四大发明就热血沸腾，说四书五经就想下跪膜拜，说四大名著就中国文化世界第一，说上下五千年历史就唯我独尊，说除四害好像就是中国特产，说牛鬼蛇神就想揍他们，说炼钢回家就砸锅……
有四万万人口、GDP世界第一、文化世界又最先进、国体嗨大凭啥挨揍？逻辑是什么？见过老爷们儿让一帮三岁孩子打个半死的吗？几样里面最少有一项是假的。还要数据证明，那时哪有滨海新区统计局。
记住大清的时代，群众吃不饱干饭；可能吃糠喝稀，但愿他们忙时可以吃干。好在明末引进来了红薯和土豆。
我们不仅不能迷信康乾盛世，因为与同时期的欧洲启蒙运动、工业革命、君主立宪相比差距一个时代；也不能迷信大汉多牛逼，除非你告诉我数得清楚到底嫁出去多少公主和亲保和平；更不能让隋唐科举和诗歌蒙蔽双眼，三征高句丽，高句丽没事，大隋土崩瓦解了；一个外族人安禄山就可以毁掉开元盛世和唐朝的未来，是不可思议的。
立足今天，开辟未来；做好自己，实现民族振兴！加油吧同志们。在儒家文化圈国家里能不能做到最发达最富裕？多少年可以？自己自甘落后，吹嘘古人，又没有根据，不靠谱，属于鲁迅笔下的人物。
云端美
GDP即是国内生产总值，是按照市场价格计算一个国家或地区所有常驻单位在一定时期内生产活动的最终结果，一般都是算年度GDP和季度GDP。而在满清时期，对于GDP是没有统计的，实际上我国在上世纪八十年代初才开始研究联合国国民经济体系的GDP指标，在1985年开始建立GDP核算制度，到1993年才取消了新中国自建国以来的经济核算指标——国民收入核算。所以说在满清的时期是没有精确的GDP数值的，只能在做一个大概估算。
虽然清朝自1840年鸦片战争后一直处于落后挨打的局面，但不可否认的是它的GDP确实是世界第一，只不过占比在慢慢降低，到了清朝灭亡时GDP就早已不是第一了。为何作为农业大国的清朝GDP还能在初期赶上那些工业大国的西方国家呢？是由多方面因素组成的。
首先清朝的国土面积是世界第一。在全盛时期清朝有1316万平方公里的国土，即使是灭亡时清朝也还有1135万平方公里国土。虽然后来占领西伯利亚的沙俄国土面积超过了清朝，但是清朝国土的质量比沙俄要高出很多，毕竟西伯利亚在当时的条件下环境十分恶劣。
其次清朝的人口第一。在1840年世界人口数大概是12亿，清朝人口数则是4.1亿，占比超过三分之一，号称日不落帝国的英国本土才900万人，加上殖民地人口也不过三亿人，刚刚建国没多久的美国也只有1500万人。可以说清朝的体量在当时是个巨无霸的存在，领土大，人口多，在农业社会这就意味着可耕种的地多，能劳作的人多，以小农经济为基础的清朝经济自然很强大。
而且清朝对外贸易一直是处于顺差的，外国对清朝的丝绸和茶叶需求量很大，清朝对外国的那些货物则没什么需求，毕竟清朝地大物博，自产自销足够了。这样就导致白银大量流入中国，英国为了扭转对清朝的贸易逆差才向清朝输送大量鸦片，最后爆发了鸦片战争。但不得不说的是在清朝长期贸易顺差的情况下，GDP排名占据世界第一的宝座也不足为奇。
可惜清朝天朝上国的美梦都被鸦片战争打破了。1840年以后列强不断侵略清朝，不断逼迫清朝签订不平等条约，割地赔款和开放港口更是家常便饭。清朝的经济在这样的情况下能够原地踏步就不错了，与此同时西方又开展了轰轰烈烈的第二次工业革命，欧洲列强的GDP才慢慢超过清朝。如果整个世界还停留在农业时代，那么清朝的GDP肯定能长期占据世界第一，可世界在进步，农业时代一去不复返。在清朝中前期GDP是世界第一毋庸置疑，至于清朝晚期GDP也不低，毕竟瘦死的骆驼比马大，占据世界的10%还是有的。
风尘讲历史
在满清那个朝代，由于满清是农业国，所以在GDP这方面并没有什么详细的统计，往往只是大家估计出来的一个数值而已。所以很多人说满清时代清中国的GDP是世界第一，但是这种事情也只是估算出来的，缺乏具体的论据。
不过在满清前期和中期，中国由于人口世界第一，国土也是世界前几位，经济确实也还算不错，所以那个时候GDP算作是世界第一，应该是没有问题的。当时中国对外贸易的主要物资是茶叶和丝绸，这些东西从西方殖民者手中换来了巨额的白银，一段时间中国的白银简直占世界的很大一块比例。
不过到了清朝末年的时候，中国的GDP应该在世界上达不到首位了。因为经过几次工业革命的大发展，西方各大列强已经发展起来，尤其是为首的英国，他当时是世界工厂，据说产值占世界的1/3左右。那个时候由于中国在工业革命中没有跟上世界形势，还在发展农业为主，所以GDP自然就有所下降。
到了1894年的时候，美国超过英国成为世界的第一，后来德国也超过了英国，这样美德英法是当时的世界前4位。中国当时已经没落了，当时不过烂船也有三斤钉，好歹在世界上还有一定的地位，估计GDP应该占世界的10%左右，但是已经不在前四之列了。这里从一个数据就能看出来，新八国联军的时候，给中国强加的是4.9亿两白银，本息合计将近10亿两，中国还了39年才还清。而普法战争的时候，德国给法国强加的是50亿法郎的赔款，大约合10多亿两白银，而法国仅仅三年就还清了，这里就可以看出中国和当时世界先进强国之间的差别。
所以我觉得，至少在清朝前期和中期中国GDP世界第一是没有问题的，但是到了清朝末年肯定已经不是世界第一了。
我是冰哥聊史论古今，期待您的关注和点评！
冰哥聊史论古今
有一种说法，清朝直到末期，GDP仍然居于世界前列，在媒体和网络上被广泛传播。其内容主要是宣称，清朝时中国的GDP长期是世界第一，在1820年左右达到最高峰，占世界的33%，哪怕到了晚清末年，占世界GDP的比重也仍在11%左右，与当代中国占世界的经济比重基本相当。由于此说声称，其数据都是出自于英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森的相关权威著作，因此仍然很有迷惑性！
工业革命之前，影响农业国的gdp主要由人口，领土范围，手工制作品等因素影响，当时中国人口由于引进了农作物红薯，使人口大量增长达到4亿。领土面积达到1316万平方公里。手工制作的瓷器等产品远销海外， 所以工业革命之前清朝GDP世界第一是可能的！
老豺1
不知道这种说法有没有事实根据和业界公认？
以常识推断工业品的价格要比普通农产品高的多。就算是GDP世界第一吧？说明了2件事:1.GDP被定为考核政绩的指标，因而知名度极高。但它高不等于民富国强，否则就不会战败求和割地赔款了。2.认为GDP可以搞定一切，是把自己所热衷追求的功名当作了“普世价值和万能魔咒”。就像教育界认为高考分数就是成功的保证一样。
幸亏还有人发现按人口平均算，那个第一，第二就不存在了，所以要多角度看问题才好！
周方851
趣谈答案：有直接证据证明，清朝时期中国GDP之第一，仅仅是通过一个并不是非常严谨的数据论证出来的。
巨无霸理论
在此之前我们需要先提出一个理论，这个理论就是非常著名的巨无霸理论，请注意这个巨无霸就是单纯的能吃的东西。
好的，我们单纯地把巨无霸拿出来，我们发现如果在美国买的话需要8块钱，在英国买需要两块钱，那么我们就可以这样认为：巨无霸的价格完全就是GDP等量的恒变价格，英国的两块钱等于美国的8元钱。
好了，我们知道这个数据之后就可以再一次计算英美GDP差额，如果英国能够年均创造100块钱的话，那么必须在美国同等创造出400块钱，英国和美国两个国家之间的经济才会处在一个平衡状态，他们两个国家的GDP才会是并列第一。
这个理论有问题吗？有问题。第一是原材料的问题，第二是流通的问题，美国非常喜欢巨无霸，而巨无霸制造的数量又比较少，物以稀为贵，所以它价格很高。英国不太喜欢巨无霸，但是巨无霸商城满地都是这样的话，巨无霸的价格就只能压低。
巨无霸理论之后的清朝总数据
通过上面的理论我们会发现，单纯的把巨无霸理论拿出来的话，根本没有办法判定GDP，换句话来说这样的GDP是极不严谨的，而且有了很大的疏漏。
而在很早之前，曾经有一个经济学人的杂志，在这本杂志当中就点出了这个巨无霸指数的不合理之处。
而麦迪森在他所编写的世界经济千年史当中提出过这样的两个数据，第1个数据是1820年清朝的总值GDP占到了世界比重的33%，而在公元1900年则占到了11%。
把11%的那个丢到一边，单纯的说33%就已经是世界总经济的1/3了，拿一个世界GDP第1似乎没啥可商量的。
但是这样的GDP似乎只是运用了巨无霸理论，拿出来的数据并没有可信服的力度。
没错，这就是事实
在没有联网的时候，在没有进行一个大数据汇总普查的时候，在没有拿出专业的数据进行佐证的时候，所谓的GDP之一仅仅能够采用一个估算的手法进行一个粗略的对比。
所以，我们可以姑且这样认为：在粗略对比的前提下，1820年的清朝GDP的确达到了一个高度。
欢迎大家关注@趣谈唐宋元明清 ，历史研究者，优质历史领域创作者，每日分享新鲜历史冷知识，解决历史趣问题，爱你们！
趣谈唐宋元明清
确实是第一，然而清帝国主义是一只纸老虎
