風雲一點通

美國總統選舉，對從政經驗沒要求，只要符合相關條件，就能參選。當然，滿足表面條件的人，實在是數不勝數。事實上，美國總統選舉，存在很多潛規則。比如說，總統候選人，需要有錢，有名，有資源。

假如沒有錢，就得找一個金主。在美國，真正的統治階層，乃是利益集團，所謂的金主，當然也是利益集團。那些沒有錢，但是有名氣的人，往往會選擇投靠利益集團，成為他們的代理人。假如候選人有錢，但沒有名，一般會尋求找利益集團合作，然後獲得相關的名利。如果有資源，但沒有錢，沒有名，這樣的情況下，能談的條件可能就小了，在很大概率上，會被利益集團壓制住。例如，美國的某些國會議員，他們起初是理想化的，後來不得不向現實低頭。

在過去相當長的一段時間內，至少在1945年之前，角逐美國總統的人，一般是有錢，有名，有資源的人，屬於三者皆備。在南北戰爭之前，總統之位，往往是統治階層內部博弈的結果，與美國普通人關係不大。林肯的當選，雖然讓美國普通人看到了機會，可這條路依然最適合統治階層內部。進入20世紀，尤其是“二戰”後，美國總統的出身逐漸多樣化，但有名者居多。例如，在杜魯門之後，艾森豪威爾成了總統，他的名氣很大，曾經是五星上將，指揮過百萬大軍。再比如說尼克松，他出身於普通家庭，但當過副總統，名氣也是相當大。

特朗普，雖然反傳統，但他卻是一個傳統性很強的候選人。因為，特朗普自己很有錢，也很有名，資源更不用說。如此一來，他就可以擺脫利益集團的掣肘，不需要討好利益集團。換言之，特朗普本身就是利益集團的一分子，屬於統治階層。因此，他只需要做好一件事，那就是討好選民，忽悠選票。相比較於其他候選人，他最具個性，說話不顧及別人感受，做事不遵循章法。

還有一點很重要，那就是特朗普的運氣非常好。2016年，他正好趕上了一個時機，當時的美國民眾，大多對傳統派政客感到失望。因此，特朗普把自己塑造成反傳統的形象，目的就是為了對這些人的口味。後來，他的表演，成功的忽悠了美國民眾，他入主了白宮。

但是，特朗普的缺陷是很明顯的，他沒有從政經驗，這是個硬傷。他上臺後，搞了很多不靠譜的政策，做了很多瘋狂的舉動，說了很多不負責任的話。這都表明，他不是一個成熟的政客。

圖維坦

我去家政公司選保姆

有各種各樣類型的可以選擇:

高中畢業的、初中畢業的、會講普通話的、只會方言的、做保姆5年的、想做保姆還沒幹過的、年紀輕的、年紀大的……

但選擇誰

必須我決定

沒誰強行給我做保姆

因為我是主人

我不允許我選的保姆

那太不職業了

我選的保姆有工作限期

先簽一年滿意再自動續期兩年

不可以想幹多久就幹多久

“給我二十年，還你一個幸福的家”

狗屁!滾！

豪言壯語往往是騙人的

我選了一個從農村剛來城市

打算做保姆的

她說的做好保姆工作的想法令人滿意

她的名字叫川普妹。

局座剛剛講了兩個特朗普的段子

忍俊不禁

美國人民選舉特朗普

不會錯

就算選錯了也有辦法終止僱用。

美國的開國總統叫華盛頓

只幹了兩屆總統

就退休了

帶頭遵守規矩

他去世那一年是1799年

知道嗎

那一年乾隆皇帝也逝世了

那時中美是不同的文明程度

還是不同的文明?

明顯是我們文明程度層次低

康乾盛世不過是獨裁者的指鹿為馬。

雲端美

為什麼美國會選特朗普總統，說實話，特朗普總統比小布什奧巴馬還要厲害，布什總統發動了伊拉克，阿富汗，利比亞戰爭，也讓美國受到了很大的損失，特朗普是以經濟為中心，只講利益，為了利益優先聯朋友的不都不要！

石緣72602140380

美國人民為什麼選擇一個毫無政治經驗的特朗普做總統，看一下前44位中間的奇葩總統就能理解大概。

美國的開國元勳，首任總統喬治.華盛頓，發動了獨立戰爭，家庭富裕有自己的大莊園，還娶了一位“富寡婦”做老婆。他的資產不比特朗普少，也是不要“工錢”的總統，還開創了美國總統不能當三屆的先河。

美國第14任總統富蘭克林.皮爾斯，能力超低，惡習滿身。他的一生似乎有神靈保佑，軍隊供職期間不久就被晉升為將軍，參選總統是美國曆史最大的“黑馬”，截止今日，美國曆史學家沒弄明白。

美國第16任總統亞伯拉罕.林肯，堪稱美國政治家、思想家，黑人奴隸制的廢除者。在任期間爆發了唯一一次內戰“南北戰爭”。他廢除了判亂州的奴隸制度，頒佈了《宅地法》、《解放黑人奴隸宣言》。

美國第32任總統富蘭克林.德拉諾.羅斯福，是連任四屆的總統，也是死在任期內的總統。他任內二戰爆發，美國從此走上超霸快車道，創立了聯合國。

美國第32、33任總統哈里.s杜魯門，接任羅斯福出就位總統，他有傳奇的一生，本來是個農夫加文盲，他至所以能夠成功，就是為了得到“心愛”的女人而發憤圖強。杜魯門年少時家境貧寒，他家承包莊園主的土地，偶遇主家小姐就立誓非她不娶。為了滿足丈母孃的苛刻條件，硬生生逼出一大商人，他趕著馬車做生意近20年。他發動了朝鮮戰爭，給美國留下了“北約”。

商人出身的特朗普就任美國第45屆總統不奇怪吧！

何由之

當時只有兩位候選人，一個是特朗普，另一個是希拉里。

美國的民眾選希拉里當總統，但美國的精英們選特朗普當總統，但美國總統最後是由美國精英決定的，所以特朗普就當上了總統。

要知道當初希拉里在選民中的得票多於特朗普300多萬張，但在精英得票中少於特朗普，最後與總統無緣。

其實情況是當初共和黨比較強勢，當初國會兩院全部是共和黨掌控，選擇特朗普可以說是共和黨那邊的意志，也可以說是美國兩黨無奈的選擇。

假如當初不選特朗普當總統的話，讓希拉里上臺，那麼希拉里也是什麼事都幹了。國會兩院都掌控在共和黨手中，希拉里要幹什麼都需要經過兩院批准，兩院不同意的話，希拉里只能在白宮睡大覺。

民主黨那時候其實也已經不想讓希拉里當上總統了，畢竟當兩院都在共和黨手裡的情況下，希拉里所有實施的政策只要不符合共和黨的利益，都會被共和黨刷下。

這樣一來會導致希拉里當總統期間有可能會一事無成，讓美國選民對民主黨失望，這必然會影響民主黨的長期發展。

在這種情況下希拉里要有所作為的話，那就必須向共和黨低頭，為共和黨服務。你可以想象一下，一個民主黨總統聽共和黨的話，這讓民主黨的臉往哪裡擱啊。

希拉里本身是女性，美國曆史上沒有過女性當總統的先例，就算眾議院議長，佩洛西也是歷史第一位。

在美國價值觀保守派眼裡，單單佩洛西當議長就是給他們造成衝擊了，然後再來了個黑人總統奧巴馬，現在還來個女總統，那豈不是反天了。

共和黨那邊會想方設法的刁難希拉里，讓她成為美國曆史上最糟糕的總統，由此證明女人在美國當總統不行，從而斬斷女人對總統寶座的窺視。

共和黨控制兩院的情況下，民主黨不願意希拉里上去折騰，而共和黨也不想給她當，最後讓特朗普這個商人大玩家就撿了一個大便宜了。

選特朗普這個商人當總統，那是一種無奈的選擇，除了他其他還有人嗎？

美國共和黨裡面也有很多人反對特朗普當總統的，但是特朗普願意為美國保守價值觀派服務。而保守價值觀派也需要特朗普這種沒有根基的總統，也只有這種沒有根基的總統才無法脫離他們的掌控，認真的幫助他們實現目標。

一號風手

美國人選擇特朗普並不奇怪，只是做出了一個比較差而不是更差的選擇。相對於“偽君子”希拉里，真小人特朗普最終勝出，是赤裸裸的嘲諷了美國所謂的民主。為何毫無經驗的特朗普能夠戰勝經驗豐富的希拉里，趣談總結了以下四點具體原因：第一，特朗普獲勝得益於美國的選舉人制度；第二，特朗普獲勝得益於美國正在衰落的大背景；第三，特朗普能夠獲勝得益於希拉里的輕敵；第四，特朗普能夠獲勝得益於美國的兩黨政治。

1.特朗普贏了選舉人票，輸掉了選民票。並不是絕大部分美國人選擇了特朗普，而是絕大部分美國的州選擇了特朗普。美國總統選舉並不是直接選舉，而是間接選舉，也就是所謂的選舉人制度。美國一共有538名選舉人票，按照人口比例分配到各州。絕大多數美國的州採取贏者通吃的制度，也就是隻要50%以上該州選民投個某一個候選人，那麼該州全部選舉人票都會投給該候選人。特朗普的選民票比希拉里少了280多萬張，卻獲得了306張選舉人票，希拉里僅僅獲得了232張。

2.特朗普戰勝希拉里，得益於美國正在衰落的大趨勢。經過阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的消耗，美國正處於一個衰退期。即使經過了奧巴馬8年的治理，美國依舊沒有走出衰退，反而是國債突破了19萬億美元。特朗普的競選口號是“讓美國再次偉大”，而希拉里的競選主軸是“美國夢”。相比於特朗普的“讓美國再次偉大”，希拉里的“美國夢”吸引力有限。在2016年美國總統大選中，特朗普獲得了美國白人藍領階層的支持，成為了戰勝希拉里的關鍵！

3.特朗普能夠獲勝，得益於希拉里的輕敵。在2016年的美國總統大選中，特朗普顯得非常勤奮，而希拉里則是漫不經心。根據《紐約時報》的統計，整個2016年美國總統大選期間，特朗普參加的競選造勢活動是希拉里的兩倍之多。如果希拉里能夠多在搖擺的得克薩斯州、佛羅里達州進行幾次競選活動，就有可能成為勝利者。因此，希拉里在幾個關鍵性搖擺州甚至只輸了幾千票。可能是希拉里的大意輕敵，導致特朗普成為了最後的勝利者。

4.特朗普能夠獲勝，得益於美國的兩黨政治。美國事實上是一個“兩黨輪流坐莊”的國家，很少出現一個黨派持續執政的局面。第二次世界大戰結束以後，僅僅出現了一次共和黨連續執政，那就是里根之後，同為共和黨的老布什繼續執政。美國前一位總統奧巴馬是民主黨籍，特朗普身為共和黨候選人，戰勝民主黨候選人希拉里，也符合美國兩黨輪流執政的潛規則。

歡迎大家討論，美國人選擇特朗普成為美國總統的其他原因！

趣談專業戶

美國的政治體制誰當總統都問不大。美國提出和批准政策的權利在參眾兩院，法律裁判權在高院大法官。美國總統只有執行政策的權利，連提出政策的權利都沒有。美國總統只管外交，軍隊和CIA。並且政策，包括外交政策，都是兩院制定好了的，總統只是代言人。美國總統也沒有經濟大權，相當於中央銀行的美聯儲都是群團組織，聯邦經濟聯合會在管。經濟民生，交通公共設施由各州州長管理，所以美國總統不需要從政經驗。如果你是在美國出生的美國人，您去當美國總統也行。

骨頭無畏牛刀

雖然特朗普在2016年當了美國總統，那是因為他取得了比希拉里更多的選舉人票，但如果從總票數來說，希拉里的得票數是多於特朗普的，因此美國人選擇的是希拉里，但因為美國奇特的選舉制度才讓得票數少的特朗普當了總統。

不過總的來說美國人最終還是讓特朗普當了總統，以微弱的優勢當總統，也體現出美國人心中的糾結，按照我一位美國朋友的話說，他“選特朗普是因為希拉里更垃圾”，而選希拉里的也是因為特朗普更垃圾。以前美國人選總統是選最優秀的那一個，而現在選總統是不選更差的那個。

所以美國人選特朗普的最主要原因是美國人對希拉里感到厭倦，對民主黨的聖母婊感到厭倦，他們知道特朗普很令人討厭，但希拉里更令人絕望，因此不如選特朗普，說不定能給人驚喜。

今天看了一部電影《全球風暴》，那個借用氣候衛星對全球發動氣候攻擊的幕後大反派說：“我要把一切都返回到1945年，那時候美國是世界的燈塔，而不是現在披著國家皮的銀行。”這或許代表了大部分美國老人的心聲，那時候的美國是全世界唯一的焦點，是世界的燈塔，沒有人敢違逆美國，可是現在的美國卻成為眾矢之的，被曾經的夥伴和弱者挑戰，美國面臨著衰落的風險，而在美國人的眼裡這一切的罪魁禍首就是民主黨聖母婊政策導致，如果讓民主黨希拉里當總統，那麼美國毫無疑問要走下坡路。

就在這個時候令人討厭的億萬富翁說要改變美國的地位，讓美國再次偉大，這聽起來很美，所以大家都相信了他，起碼他是個會發財的人，說不定就能讓所有美國人發財呢，還有什麼比發財更重要？

就是不知道那些選了特朗普的人，在看過他做的這些瘋狂事情後是否會後悔。

穿美國望世界

沒有從政，不等於不懂政。中國有句俗話說：沒吃過豬肉見過豬跑。

尤其是歐美髮達國家，人們每經歷一次總統選舉，自己的票投給誰，就是一次政治的認識和經歷。

每次總統競選人的演講，施政綱領，人們就是一次次政治的認識和成長。

他們大量的閱讀政治事件的報道、分析，又是政治的知識獲得。

還有眾多的政治書籍，總統回憶錄，都讓人們獲得政治知識、常識。

有的與政界人士甚至總統密切往來，政治更是長進。

有的宣佈競選總統，不管結果怎樣，更是做好了政治的準備。

而以上特別是後二項川普全具備。他與里根總統、國務卿基辛格來往密切，在上世紀八十年代起就曾有過2次宣佈競選總統，然後覺得不成熟而放棄。直到本世紀2016年再次競選併成功當選。充分說明了他已完全具備了政治知識和素養。只是他的行事風格和措施打破建制派常規，打破一貫就是正確規律，更具改革意識和冒險精神。而在執政行政法律法規上的運行上，卻是謹慎而周密的，在各方面所作所為讓政敵無法抓到把柄，以至民主黨領袖老太太宣佈放棄彈劾他，這些都反映了他是個政治家。他跟國外的種種貿易的、軍事的衝突、談判、解決，讓世界各國不敢輕視他，也證明了他是個懂政治的總統。

所以，是時候改變他什麼沒從政經驗就不懂政治的人之觀念的時候了。

在我國也有許多典型例子，古代不說了，就說幾位近現代著名的：魯迅學醫的卻成了大文豪；沒有從過政的孫中山當了大總統；毛澤東主席沒有進過軍校，卻是卓越的軍事戰略指揮家。

這些都說明了沒學過、沒從事過某種並非就不能勝任的問題。

光明嶺

時間過的真快，2020年美國大選又要來了！回答這個問題也算是有一些借鑑意義吧，因為這次大選特朗普也是共和黨的總統候選人。

在木叔看來，3年前美國人之所以能選擇特朗普主要是以下幾個原因：

第一，兩黨政治，非此即彼。

雖然美國允許很多政黨存在，但是真正能在大選中出線的，200來年只有民主黨和共和黨。當然之前兩黨名字有些變化，但基本是一脈相承的。

這也就意味著老百姓只能在民主黨和共和黨候選人做出選擇。

如果一個政黨推出的候選人，不符合老百姓的口味，老百姓不能選他/她，那麼只能選擇另外一個。如果對這個也不喜歡，那就比較哪個更不喜歡。

不排除一部分人更不喜歡希拉里，於是投了特朗普。

或者乾脆不選。當然這不會是大部分人的決定。

第二，美國人求變心裡嚴重。

特朗普上臺前，民主黨當政8年，奧巴馬的治理雖然讓美國社會基本上維持了穩定局面，國際社會也沒有太多對美國能造成直接威脅的力量，但老百姓求變心裡是個普遍狀態。

比如奧巴馬的醫改案是一種強制醫保，這讓不少人不滿，特別是一些商業保險機構有一些想法。

再加上奧巴馬時期借債太多，幾乎等於過去幾十年美國總統借債總額，這讓美國一些專業人士也感到了危險，認為民主黨的政策問題很多。

這種求變心裡，是特朗普脫穎而出的一個原因。

甚至換一種可能，如果不是特朗普，是其他的共和黨候選人，一些美國人可能也會支持這個人而不選民主黨。

第三，特朗普的政策確實吸引一部分選民。

有沒有執政經驗其實對美國這樣的國家而言不是大問題。

畢竟總統只是前臺主角，主要出謀劃策的人他們具有相當的智慧就可以。他們其實才能管理這個國家。

特朗普的很多政策當然不是他自己制定的，是競選團隊和共和黨整個高層協調的結果。

美國老百姓當然知道這點，所以對從政與否看的並不是特別重。

當然在同等條件下，政治經驗豐富是好事。但條件不同等的話，個人喜好和政策喜好肯定佔第一考慮，沒人會第一考慮候選人是否當過官。

這在很多國家都是類似的。

比如烏克蘭人選出了一個喜劇演員、巴基斯坦人選出了一個板球明星。

關鍵字: 總統 從政 國際