王閱註冊牛
伊拉克議會1月5日通過決議，要求外國軍隊不能在該國駐紮，這是一個國家維護主權的正常方式。
如今只有美國在該國有正式駐軍，伊朗是沒有正式駐軍的，只有一些公開或者暗中支持的小夥伴。
因此這次伊拉克議會通過的決議，本質上是針對美國而來。
這正說明，美國根本沒有控制伊拉克，之前那些認為伊拉克聽美國話的說法都不攻自破了。
歷史上，別的國家就有過不允許外國軍隊駐紮的例子，也是針對美國。
比如幾十年來菲律賓和美國都是軍事盟友，美軍在蘇比克灣等地駐有大量軍隊。
但是1992年菲律賓修改法律，禁止任何國家軍隊在該國駐紮。這也就意味著把美國人驅逐了。
因此從那時候開始，美國在菲律賓就沒有常駐部隊。
不過美國和菲律賓政府也想出了一個辦法，就是“輪駐”——
也就是隔幾個月換一批人，這些人不是常駐，是法律允許的換防的軍人，於是美軍就不停地隔幾個月換防一次。
用這種方式來實現常駐，其實本質確實也還是常駐，因為美軍每時每刻在菲律賓都存在，只是人不同而已。
伊拉克議會之所以也想讓美軍走，刺激他們的就是蘇萊曼尼遇襲身亡。和他一同遇襲的還有伊拉克人民動員力量的副手。
這當然是對伊拉克人而言算是侵犯主權的襲擊。畢竟自己的同胞在自己土地上被外國人弄死了，怎麼也說不過去。
所以議會要通過決議讓美國撤走，從心理上是可以理解的。
只是議會決議不是法律，而是要讓伊拉克政府來和美國簽署一個協議，停止駐軍。
但伊拉克政府有沒有這樣的意願還是個問題，特別是政府如今只是看守內閣，還沒大選，很可能等到伊拉克新大選之後組成的新政府，再和美國人談撤軍的事情。
特別是針對撤軍，伊拉克的遜尼派和庫爾德人還有不同意見，伊拉克內部還有爭鬥。
不過美國如今在中東的政策，其實撤軍是一個規劃，要是利用這個機會撤出一部分軍隊，順水推舟也未嘗不是一舉兩得的事。
所以撤軍不撤軍，最終還沒定，要看伊拉克拿出一個統一意見後，才好判斷對中東局勢的影響。
木春山談天下
在伊拉克領土誅殺第三國軍事領導人，這是對伊拉克人的嚴重“挑釁”，伊拉克要將美軍趕走完全是情理之中的事。
據路透社消息，1月5日伊拉克議會通過一項決議，要求外國軍隊終止在伊拉克的軍事存在，並禁止外國軍隊“以任何理由使用伊拉克的領土、領空和領水”。
儘管決議中提到的是“外國軍隊”，其實明眼人都知道指的就是美軍。伊拉克之所以有今日之亂像，完全是外來者一手造成。
當年美國發動伊拉克戰爭，推翻薩達姆政權得罪了遜尼派。如今不僅在伊拉克領土上誅殺了伊朗聖城旅的蘇萊曼尼將軍，甚至連伊拉克什葉派的領袖，也一起遭了“毒手”。
這等於一下子把遜尼派與什葉派一起得罪了，憤怒的伊拉克人當然想把“太上皇”趕走。
不過，儘管想法是好的，但實際操作起來非常有難度。因為伊拉克不僅戰略位置重要，還有豐富的石油資源，美國費盡心機好不容易站穩腳跟，不可能會輕易離開。
即便是伊拉克下了“逐客令”，也無濟於事。當伊拉克通過決議後不久，老特就表示美國軍人不會離開伊拉克，除非伊拉克為美國人所建的空軍基地付清費用。
這完全是“厚顏無恥”、“耍賴皮”，又沒人請你來，也沒人求你建軍事基地。自己強行闖到人家家裡，反倒問主人要損失費，這完全就是“訛詐”、是“強盜邏輯”。
不僅如此，老特還“威脅”說：“我們將對伊拉克實施制裁，一種非常嚴厲、從未見過的制裁，伊朗的制裁相對而言都微不足道！”
這擺明了就不想走，人家拳頭硬，“定點清除”手段嫻熟。即便伊拉克人再不怎麼不歡迎，一時半刻恐怕也不能怎麼樣。
儘管不能趕走“外來者”，但蘇萊曼尼的死與伊拉克通過的決議，對中東未來的走勢還是會帶來一定的影響。
首先，對於美方中東的傳統盟友來說不是個好消息，暗殺是種上不了檯面的手段，不是個超級大國該有的行為。
“領導”沒有個領導的樣子，不以身作則勢必會招致更多人效仿。為了避免遭受無端損失，盟友與“領導”保持一定的距離是必然的結果。
其次，美方的霸道已經激起大多數伊拉克人的憤慨，高票通過決議就說明了一切。未來兩伊關係會更加親密，駐伊美軍“處境堪憂”。
另外，蘇萊曼尼是中東什葉派的靈魂人物，他的死必然會招致什葉派的瘋狂報復。未來美方在中東活動的成本與代價，都會非常高。
花木童說史
特朗普已經表態：要我走可以，先還錢
特朗普在推特上表示除非伊拉克支付美國駐伊拉克空軍基地建設費用否則美軍不會撤走：
“我們在那裡有一座花費十分高昂的空軍基地。在我擔任總統之前很久，我們砸下數以十億美元計的資金建造它。我們不會離開，除非他們把這些錢還給我們。”如果伊拉克要用不友好的方式驅逐美軍，美國將會制裁伊拉克：
“我們會實施他們前所未見的制裁。這將讓伊朗受到的制裁看起來溫和一些。”目前美國在伊拉克的駐軍有5000人，大部分是幫助訓練伊拉克安全部隊的顧問。對於特朗普而言，從伊拉克撤軍符合其不想陷入中東沒有休止的戰亂的表態。
美國在沙特、卡塔爾、巴林等的軍事基地距離伊拉克也不遠，因此如果真的撤走，也並非不可能——以前奧巴馬就完全撤走，若不是伊拉克安全部隊無力對抗IS導致伊拉克政府要求美國重新駐軍，現在伊拉克不會有美軍存在。
關於伊拉克國會通過呼籲外國軍隊駐紮的決議，你還需要了解：
1、在329名伊拉克國會議員中，只有173名議員出席會議並投票，全部是親伊朗的什葉派，遜尼派、庫爾德等156名議員拒絕出席；
2、這份決議只是一種呼籲，並無法律約束力；
3、根據美國和伊拉克的協議，如果伊拉克政府提出美國撤軍的要求，美國有一年的寬限期；
4、親伊朗的邁赫迪2019年因為伊拉克抗議活動而辭職下臺，現在伊拉克政府只是留守政府，未必有資格要求美國撤軍；
簡單說，要求美國撤軍，只是親伊朗什葉派的要求，遜尼派和庫爾德人都反對要求美國撤軍。伊拉克不是什葉派的伊拉克，而是什葉派、遜尼派、庫爾德人共同的伊拉克。
不管如何，只有等伊拉克新任政府成立後，美國撤軍問題才有明確的意思答覆。即便邁赫迪提出美國撤軍的要求，新政府也可以在1年寬限期內撤銷要求。
歷史哨聲
伊拉克議會高票通過禁止外國軍隊駐紮，這就是針對美國量身定做的。是因為美國駐伊拉克軍隊恣意妄為，1月3日，在伊拉克領土上不僅襲殺伊朗指揮官蘇萊曼尼，還炸死了伊拉克什葉派民兵武裝副指揮穆罕迪斯。美軍的行為嚴重侵犯了伊拉克的主權，遭到了伊拉克政府和民眾的強烈不滿和抗議。
眾所周知，美國在伊拉克駐軍由來已久。從2003年以莫須有罪名發動伊拉克戰爭至今，美軍不顧伊拉克民眾的反對，一直駐紮在伊拉克。雖然2011年奧巴馬政府宣佈，並在當年從伊拉克全布撤軍，為此還舉行了完成撤軍儀式。事實上，美軍只撤出一部分，伊拉克不比阿富汗，美國沒有徹底撤出的打算。這次美軍實在是太過份，做出了當年小布什政府都不敢做的事。公開無視伊拉克主權出動無人機，襲殺伊朗革命衛隊指揮官蘇萊曼尼。
在民眾的強烈憤怒下，伊拉克議會通過了禁止外國軍隊駐紮的決議。在目前美國與伊朗在伊拉克互相襲擊角力的關鍵時刻，伊拉克議會的這個決議支持了伊朗，使得美國始料不及。雖然議會決議並沒有執行權力，但這是警告和打臉美國，人家非常的討厭和不歡迎你。在伊拉克議會通過禁止外國軍隊駐紮決議後，美國的反應也使得世界媒體瞠目結舌。不僅是厚顏無恥還強詞奪理，從美國總統到美國國務院，都給出了一連串的說詞。
美國總統竟然霸道稱，如果有某種敵意，如果他們做出些我們認為不可接受的事情，我們將對伊拉克實施制裁，非常嚴厲的制裁。據報道，美國總統表示準備對伊拉克施加制裁，並且稱：“這是他們從未見過的制裁，針對伊朗的制裁將顯得微不足道。”在接下去美國總統一點外交辭令和遮羞布都不要了，公開宣稱美國軍人不打算離開伊拉克，直到後者為美國人所建的空軍基地付清費用。美國不僅不會撤軍，還要在伊拉克建造一座大型空軍基地，而且這個軍事基地的錢還有伊拉克支付。
同一天美國國務卿蓬佩奧的講話也是蠻橫無理，對伊拉克議會將外國軍隊驅逐出境的決定表示失望。稱以美國為首的國際聯盟將暫停在伊拉克的反恐行動，美軍的重點會放在保護美國軍事基地上。美國前國安顧問博爾頓被解僱之後，現在接替新任國安顧問奧布萊恩則警告伊拉克政府稱，美國為伊拉克的安全投入了“大量的鮮血和財富”，對自己的伊拉克盟友“非常慷慨”，如果伊拉克議會通過不利於美軍繼續駐紮的決定，華盛頓將“非常失望”。
伊拉克議會禁止外國軍隊駐紮，這是伊拉克的主權和內政，是伊拉克人民的權力，應該是能夠得到世界上大多數國家的理解和支持。 不過對於伊朗來說，有著特別的意義，這表示伊拉克議會和民眾，對於伊朗表示同情和支持。為此，伊朗總統表示歡迎稱該決定非常重要，魯哈尼表示：“伊拉克議會批准的美軍必須從伊拉克撤出的決定，是該地區穩定和創造更安全局勢的開始。”
為此，歐洲英德法三國對於伊拉克要求外國軍隊撤軍有點急，英法德三國領導人呼籲伊拉克應繼續支持以美國為首的國際反恐聯盟。不過，俄媒體稱，默克爾、馬克龍和約翰遜譴責美國對伊拉克的襲擊，同時對伊朗少將蘇萊馬尼被殺事件，將造成後續的負面影響表示擔憂。應該說1月5日伊拉克議會禁止外國軍隊駐紮的決議，對於伊拉克以及中東地區將會有積極的影響。雖然伊拉克議會暫時還不能夠將美軍驅逐出境，但是代表伊拉克民眾發出了呼聲。
這撕下了美國在伊拉克的偽裝，目前的伊拉克邁赫迪看守政府總理，在一年前上臺之時，美國還認為是什葉派傾向嚴重而不滿意。但是邁赫迪在12月1日通過議會已經辭職，接下去的三個新總理候選人有得讓美國頭疼。都是清一色的什葉派領袖，排名第一的是有“反美鬥士”之稱的宗教領袖薩德爾，排名第二的是“法塔赫聯盟”領導人阿米里持公開親伊朗的立場。
正因為這些原因，美國對於伊拉克政局感到急躁，近期在伊拉克動作不斷不消停。從去年10月份開始挑唆民眾對現實不滿，衝擊伊朗駐伊拉克的三個使事館。誰知道在伊拉克民眾中，激起了更為嚴重的大規模反美情緒。這次伊拉克議會向政府提出的主要的內容為，一是伊拉克政府應努力終結所有外國軍隊在伊拉克領土上的存在，二是外國軍隊不得以任何理由使用伊拉克的領土、領空、領水；三是伊拉克政府應向聯合國安理會提出對美國的交涉；四是伊拉克政府必須儘可能瞭解美國後續軍事行動的時間節點等等，並且要求伊拉克政府在7天內告知議會。
從伊拉克目前的局勢來看，不管是誰接任新總理職位，對於美國都不是好消息。儘管美軍可以在伊拉克賴著不走，但是人家不待見，美國將陷入非常尷尬的局面。中東地區局勢的趨勢發展來看，兩伊和敘利亞什葉派勢力已經連成一片，十分不利於美國的中東戰略。美國企圖以強硬手段襲殺蘇萊曼尼來鎮住伊朗，這是招禍也是不可能的，特別是如今的伊拉克已經不是過去的伊拉克。
亦新湖
高票通過，很好！
雖然說美國佬大面可能會不理不採這個決議，但伊拉克現政府釋放的對侵略者美國派兵他國的態度會一波一波地衝擊掀起廣大中東北非地區及全球的反美浪潮！這才是最讓美國佬最害怕的！
美國打著自由民主的旗號任意欺凌他國的畫皮已經被徹底的撕掉了！披著羊皮的狼露出了赤裸裸的猙獰而又醜惡的嘴臉！全球喊打喊殺美國的戰火正在燃起！他日即可成燎原之勢！這個決定是美國全面衰弱的轉折點！
鑑定完畢。
畫鍾馗的一陳耀
阿威1316
伊拉克議會雖然高票通過了伊拉克總理阿迪勒·阿卜杜勒-邁赫迪提交的禁止外國軍隊在伊拉克駐軍的議案，但是這個議案對美國等國家而言並沒有實際效用。伊拉克議會通過的這項議案更多的是將伊拉克從美國與伊朗的博弈中拉出來。自從美國定點清除了蘇萊曼尼以後，伊拉克就站在了美國與伊朗衝突的風波眼中，而作為伊拉克總理的邁赫迪，在沒有辦法平息兩國怒火的情況下，只能將伊拉克從兩個國家的紛爭中拉出來。雖然議案看似對伊朗有利，但是實際上這是伊拉克內部統治階級希望從美國手中拿回更多的權利。
邁赫迪提交議會的議案包括：終止與反極端勢力國際聯軍的協議，並要求政府讓所有的外國軍隊撤出伊拉克，不允許外國軍隊以軍事目的利用伊拉克的領土、領空和領海。伊拉克政府必須保證國家有權利在國內使用武器來應對各種威脅，這實際上是對美國在伊拉克國內使用武力打擊人民動員組織和定點清除蘇萊曼尼的不滿。該議案還要求政府要對美國在伊拉克國內使用武力表示抗議，因為這嚴重侵犯了伊拉克的國家主權。伊拉克政府要對美國的空襲行動進行調查，並且在7天之內必須向議會提交報告。這其實也是伊朗希望通過伊拉克蒐集更多的情報，來探究美國下一步的戰略。由於美國的突然行動，讓現在的伊朗至今沒有把握住美國的戰略脈搏。
就在伊拉克議會通過議案以後，美國政府表示遺憾，同時表示將暫停在伊拉克境內的打擊極端組織的行動，未來主要任務是保護美國在伊拉克和中東的軍事基地。而白宮方面表示，美國是不會同伊拉克撤軍的。如果伊拉克讓美國撤軍，伊拉克必須支付美國在伊拉克駐軍期間花費的鉅額費用。另外由於伊拉克擁有在歐佩克內部緊次於沙特的石油輸出量，這讓白宮方面不可能輕易放棄伊拉克。就連敘利亞東部即將枯竭的油田美國都不放棄，伊拉克就更不用說了。而且白宮還表示，如果伊拉克讓美國撤出，那麼美國會給伊拉克政府最嚴厲的制裁。在各種限制和威脅下，伊拉克政府不可能讓美國的軍隊從伊拉克撤軍。
在美國與伊拉克打口水仗的時候，歐洲開始著急了，以英法德為首的歐洲國家希望伊拉克能繼續允許多國部隊在伊拉克繼續打擊極端組織。因為一但中東地區出現動亂，首先遭殃的就是歐洲，這其中不僅有難民，還有製造恐襲的極端勢力。民用法德為首的歐洲國家希望能維持伊拉克國內，以及周邊局勢的穩定。最起碼一旦伊拉克及中東出現動亂，歐洲可以以部署在伊拉克及中東的軍事觀察人員，掌握最精準的情報和消息，為即將到來的衝擊做準備。
雖然伊拉克議會方面通過了議案，象徵意義要大過實際意義，但這是自薩達姆時期伊拉克向美國說出的第2次“不”。雖然由於美國在伊拉克擁有特殊的地位，但是如果美國獲得不了伊拉克政府的授權的，那麼美國在伊拉克境內的所有行動，包括駐紮軍事基地等都是非法的。例如美國的敘利亞的駐軍，雖然敘利亞政府沒有辦法將美國趕出敘利亞領土，但是美國的這種霸權行為，在國際社會遭到非常多國家的譴責。如果美國不遵守伊拉克政府的規定，伊拉克政府是拿美國沒有辦法，但是美國霸凌的形象再一次躍然於紙上。而且現在的中東仍然是美國說了算的中東，雖然伊朗已經盡最大的努力來打破美國在中東的佈局，但是由於伊朗和美國的實力存在巨大的差距，伊朗仍然無法改變美國在中東制定的秩序，中東可以說仍然是美國的中東。
因此，伊拉克議會高票通過的議案對中東的局勢不會有任何影響，只要美國不從中東撤軍，美國在中東構建了秩序就依舊影響著中東。但是美國定點清除圖拉曼尼的軍事行動，可能會讓美國與伊朗在中東爆發激烈的摩擦和衝突。 昨思今明未武
最近伊拉克方面為了害怕捲入美國和伊朗的衝突，伊拉克國民議會高票通過了禁止國外軍隊駐紮的法案，準備把美國軍隊趕出伊拉克，而且伊拉克政府也出臺了讓美國撤軍的備忘錄。這麼做的主要原因就是害怕變成伊朗和美國對戰的代理人戰爭，因為伊朗根本沒有能力和美國直接開戰，無非就是發動一些支持伊朗的武裝勢力和美國進行遊擊戰，這樣做的結果就是讓伊拉克陷入持續的動盪之中。
在這種情況下，美國總統特朗普表示不會撤軍，如果伊拉克政府強行讓美國撤軍，伊拉克政府會遭到比伊朗更嚴厲的制裁，由此可見美國政府是不會撤軍的，最近還不斷的向伊拉克增兵，前段時間增兵了4700人，最近又派遣巴丹號兩棲攻擊艦進入到這個水域，同時準備向伊拉克派遣3000名士兵。可見伊拉克的這個決定在中東區地區造不成多大的影響，伊拉克政府準備把這個決定提交聯合國安理會表決，但是如果美國否決這個決定也是無效的。
現在伊朗的勢力已經滲透到了伊拉克國內，而美國方面斬首蘇萊曼尼直接得罪了整個伊斯蘭世界，但是他老婆好像一點都不懼怕這種宗教主義，而且還瞄準了伊朗的52個目標，這些目標包含了很多文化目標，這個論斷相當的驚人，而伊朗居然還做出了妥協，伊朗方面表示不願意和美國開戰，但是也不懼怕戰爭。
中東地區的局勢現在非常複雜，土耳其在其中起到的作用非常大，發生了這件事之後，伊朗總統魯哈尼和土耳其總統埃爾多安打電話，雙方同意一致致力於把外遇勢力趕出中東，不過埃爾多安還算聰明，早就買了俄羅斯的s-400導彈，這也是為了防止被美國推翻掉。現在土耳其和伊朗關係進一步走近，這一點會讓中東的局勢發生很大的變化，畢竟土耳其的軍事實力不是普通國家可以比的，現在又介入了利比亞和敘利亞戰爭，因此中東的局勢核心點取決於土耳其，現在俄羅斯似乎無心處理別的國家的事務，只是關心敘利亞的局勢。因為像利比亞和伊朗這些國家的事務沒有那麼重要，只有敘利亞才是俄羅斯的關鍵利益所在。
四十五度軍報
俄衛星通訊社06日凌晨報道：5日，伊拉克議會高票通過了一項決議，正式要求政府立即終止與以美國為主導的國際聯盟的合作！同時要求巴格達當局儘快落實措施，從而推動外國軍隊從該國撤離。
無疑，這一決議從政策層面開啟了伊拉克驅離外國軍事力量的序幕，而之所以這次這麼強硬，正是因為此前美軍空襲行動，導致伊朗革命衛隊指揮官蘇萊曼尼身亡一事，使得伊拉克陷入了前所未有的被動境地，為了不再讓自己陷入左右為難的狀態，伊議會於是做出了上述決定。
議案通過後，美國“臭不要臉的”一面顯露無遺！他們要求伊拉克結清駐軍費用、賠償基地建設費用、人員培訓費用等，並接受美國的極限施壓制裁！
一個把別人的國家打垮，然後強行佔領別人的國家，在沒有得到別人批准的情況下，強行在別人的土地上建基地，然後還要別人出費用、把別人拉出來幹活，不但不給工資，反而還要別人交“培訓費”，這不是強盜邏輯嗎？
美國是不會搬出伊拉克的！這不是請神送神的問題，而是鎮守伊拉克，威懾伊朗的問題！只有這樣，以色列才會安全！終極目的就是為了中東的能源、鞏固石油美元的地位和以色列的國土安全防衛！
暗殺蘇萊曼尼只是殺雞儆猴，美國根本也不會當多大的事，諒兩伊也翻不起來大浪！假如兩伊能夠長期不間斷的襲擾美軍，讓美軍在中東如同越戰般煎熬，方才能讓美軍捲鋪蓋走人！
華正先生
伊拉克此時高票通過，禁止外國機構駐軍，將對中東局勢產生什麼影響呢？我想明眼人都知道伊拉克此時通過禁止外國駐軍，目的很明顯。就是針對伊拉克境內以美國為首的北約聯軍，為什麼伊拉克以前不禁止外國駐軍呢！很明顯，現在伊拉克執政的什葉派政府與伊朗的關係越來越好，美國人這次在伊拉克本土上對伊朗高官實施暗殺，也不對伊拉克高官政府通報一聲，就對伊朗高官下手，肯定惹惱了伊拉克政府，讓伊拉克政府有點不高興，或者說有點下不了臺。再加上伊拉克境內民眾反美情緒越來越高漲，有強大的民意基礎的支持，伊拉克國會才敢通過禁止外國駐軍的條約，但是俗話說得好，請神容易送神難。想要趕走美英駐軍談何容易？伊拉克是一個小國，也是一個弱國，俗話說得好，弱國無外交。面對的強大的美國軍隊駐紮在本國內，靠一紙條約就能趕走美國人嗎？我想顯然做不到。因為美國政府不會理睬伊拉克的條約，美國是霸權主義國家，什麼條約？對於美國人來說，只要有用就承認，沒用就廢棄，對於美國人來說伊拉克是美國在中東佈局的重要一環，何時撤軍？美國人說的算。伊拉克此時出臺的條約只是對民眾有所交代，對伊朗政府有所解釋，討好更多的民眾支持，伊拉克政府，對於中東局勢的影響，顯然起不了多大的作用，象徵意義大於實際意義。
