A何文h
別侮辱了“投資”二字，你那不叫投資叫投機。先學會區分投資投機在出來說話，別誤導了別人。
接下來說說我對投資的理解，價值投資的核心在於，保證本金安全的前提下尋找獲利機會。
那要如何保證本金安全，首先，價值投資不是以預測未來盈利或者預測未來走勢判斷是否買賣的，價值投資預判未來是為了分析不確定因素有多少，不確定因素越多風險會越大。
從基本面角度來判斷風險因素有幾個基本基礎性指標：
第一，每股收益和淨利潤，看這個指標不是為了預測未來預期收益會有多少，而是從中可以知道公司的主營業務盈利是否穩定，如果近五年甚至十年這兩項指標浮動都不是特別巨大（時而虧損嚴重，時而盈利豐厚），那麼可以大概的判定該公司的主營業務盈利相對穩定，不會突然出現大幅虧損的風險。
第二，市盈率，市盈率一般保持在15倍之下可以考慮投資（當然也不能太低），市盈率可以看出該股票的投機性的強弱，如果市盈率高說明短期資金介入較多投機性強波動會比較大，這樣的股票一般不適合投資。
第三，市淨率，市淨率一般選擇1.5倍以下的股票進行投資，當然破淨更好，這樣的股票足夠低估，有一定的安全邊際，本金較為安全，怕題主聽不懂註明一下，本金安全並非指買了就漲，而是相對底部，沒有人可以保證每次都買在最低點，買在最低點除非運氣好偶爾會發生。
第四，股息穩定，至少保證一年一次分紅，只有盈利穩定的公司才能保證每年的分紅穩定。
最後提一句，投資是用數據降低風險，而並非預測未來，在投資者眼裡只要還沒發生的事情都是不確定的，都被計算在風險因素中，包括對未來盈利預期。
當然想要做好投資，光靠這些最基礎的東西是不夠的，還有很多東西需要考慮其中，只是篇幅問題就不在這裡一一舉例了。
初心價值
對於這個問題，我覺得有必要來說說，玄陽不知道你這個勝率超過50%指的是抓漲停的概率還是說抓到的漲幅超過50%。
如果說是漲幅的話，我覺得短線盈利只要到我們理想的狀態就行了，沒有必要說一定要達到多少。如果說一定要達到多說才走的話這樣很可能就被套了。
如果說概率的話，相信還是有很多選股方法是可以達到50%的概率，我自己在用的底部引爆指標的概率可以達到70%左右，也是一直在使用的，接下來給大家重點的來講講。
記得剛接觸股票的時候是朋友帶著我玩的，雖說是金融院校畢業，但是沒什麼實戰經驗，前面幾年虧虧賺賺，總體來說每年還是虧了十幾萬，讓我很不服氣。玄陽我是很喜歡鑽研的人，在股市利摸爬滾打，練就了過硬的心理素質（主要是家裡有礦，小夢想），還和幾個好友總結出了一個指標。一般常用的指標並不能研判股價漲跌，需要結合股票位置及其他指標綜合分析。這種操作辦法是很難的，我在此基礎上在這裡呢介紹一個可以判斷股價漲跌的短線指標給大家。我一般使用的通達信免費軟件，左上角找到功能——公式系統——公式管理器，再按下圖操作。
最後輸入LK,按回車鍵即可
下面是實戰操作:金盾股份是玄陽通過底部引爆選股法所選出來的，在9月3號出現底部的信號提示，選出之後也是連續出現多個漲停板，5個交易日的漲幅高達到60個點。
該股今天出現底部引爆信號，套用底部引爆指標，符合標準，由於平臺規定以及害怕新手盲目介入導致被套，代碼就不在這裡公佈了。
怎麼獲取文中指標和個股？私信本人：回覆關鍵字：底部引爆，或者看公眾號：玄陽看盤
不知道怎麼下載的，請在評論區留言，看到後第一時間回覆，同時歡迎大家積極轉發、留言、點贊，增加一點點人氣，謝謝支持！
在學習過程中，有什麼問題，也可以給本人留言，大家一起交流。
玄陽看盤h300766
我認為正確的投資方法，勝率不會超過50%
勝率多少並不是關鍵，關鍵的問題是你的盈虧比，假設你做10單，虧損7單，3單賺回了前面7單虧損的錢還盈利，那你這種交易能說是失敗的嗎?就算給你做10單勝率7單，其中3單就把前面的利潤回吐了，那你這種交易就能是成功的嗎?對於交易而言，因為你涉及到了加倉，所以你的風險其實不是在試錯的時候，更多是在加倉這塊，就像你說的，加倉後利潤回吐，加倉後趨勢迴轉都會把你原本盈利再次轉換為虧損，這就導致了你的勝率過低。
但是你的這種交易方法也存在問題，首先我們做交易的一是要保住本金，而是要規避風險，這兩者做好了，增長資金是遲早的事情，而你在第一倉試錯時本身就是在做概率，在行情判斷對後是不是在單邊我們也是在持有單子做概率，而回撤後的加倉還是試錯方式，這就增加了你前面單子的負擔和加倉單子的風險，這種交易反而變成多風險博取高利潤的方式，並不適合長久穩定獲利。
在這個市場像創造快速暴利的都難以長久，有些交易方法也存在誤導性，我們要去辨別。所以你自己想想，如果你明白我的意思，對你交易會有幫助。
歡迎做期貨的朋友關注我，頭條上會經常分享期貨學習知識！！！
如果你贊同我的分享請評論，點贊，支持，謝謝大家！！！
期貨指標趨勢
勝率多少並不是關鍵，關鍵的問題是你的盈虧比，假設你做10單，虧損7單，3單賺回了前面7單虧損的錢還盈利，那你這種交易能說是失敗的嗎？就算給你做10單勝率7單，其中3單就把前面的利潤回吐了，那你這種交易就能是成功的嗎？
對於交易而言，因為你涉及到了加倉，所以你的風險其實不是在試錯的時候，更多是在加倉這塊，就像你說的，加倉後利潤回吐，加倉後趨勢迴轉都會把你原本盈利再次轉換為虧損，這就導致了你的勝率過低。
但是你的這種交易方法也存在問題，首先我們做交易的一是要保住本金，而是要規避風險，這兩者做好了，增長資金是遲早的事情，而你在第一倉試錯時本身就是在做概率，在行情判斷對後是不是在單邊我們也是在持有單子做概率，而回撤後的加倉還是試錯方式，這就增加了你前面單子的負擔和加倉單子的風險，這種交易反而變成多風險博取高利潤的方式，並不適合長久穩定獲利。
在這個市場像創造快速暴利的都難以長久，有些交易方法也存在誤導性，我們要去辨別。所以你自己想想，如果你明白我的意思，對你交易會有幫助。
金美圓的財經筆記
我認為正確的投資方法，勝率不會超過50%，不服來辯？
提這個問題的人一定是一個有長期交易經驗的老手，在交易中決定盈虧的是勝率和盈虧比，從原理上講高勝率而高盈虧比是最理想的，但實際實踐中同時具備高勝率和高盈虧比的交易糸統很少。
贏虧的止贏止損百分點?是否採用交易系統還是策略型，是一個品種還是幾佰個幾千個，是一個固定市場還是跨市場?如大綜商品破了歷史最低價你買入幾年後總會漲回去的只要你不被清零，勝率超過5O%。而後發現了趨勢模型勝率幾乎無法超過百分之五+，大多30%.到40%但盈虧比可以很大，大多超過2比|，甚至十比一，趨勢模型適應性是最好的，盈利也是最好的。突破模型和振盪模型勝率可以超過五成，盈虧比卻不大，一般不超2，而且盈利和適應性都不理想，基本上不能實現在長期過程中對多個品種的盈利。
行情判斷對後是不是在單邊我們也是在持有單子做概率，而回撤後的加倉還是試錯方式，這就增加了你前面單子的負擔和加倉單子的風險，這種交易反而變成多風險博取高利潤的方式，並不適合長久穩定獲利。
在這個市場像創造快速暴利的都難以長久，有些交易方法也存在誤導性，我們要去辨別。所以你自己想想，如果你明白我的意思，對你交易會有幫助。
如果你贊同我的分享請關注，評論，點贊，支持，謝謝大家！！！
其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。
期貨盈利之光
我認為正確的投資方法，勝率不會超過50%，不服來辯？
勝率多少並不是關鍵，關鍵的問題是你的盈虧比，假設你做10單，虧損7單，3單賺回了前面7單虧損的錢還盈利，那你這種交易能說是失敗的嗎?就算給你做10單勝率7單，其中3單就把前面的利潤回吐了，那你這種交易就能是成功的嗎?對於交易而言，因為你涉及到了加倉，所以你的風險其實不是在試錯的時候，更多是在加倉這塊，就像你說的，加倉後利潤回吐，加倉後趨勢迴轉都會把你原本盈利再次轉換為虧損，這就導致了你的勝率過低。
但是你的這種交易方法也存在問題，首先我們做交易的一是要保住本金，而是要規避風險，這兩者做好了，增長資金是遲早的事情，而你在第一倉試錯時本身就是在做概率，在行情判斷對後是不是在單邊我們也是在持有單子做概率，而回撤後的加倉還是試錯方式，這就增加了你前面單子的負擔和加倉單子的風險，這種交易反而變成多風險博取高利潤的方式，並不適合長久穩定獲利。
在這個市場像創造快速暴利的都難以長久，有些交易方法也存在誤導性，我們要去辨別。所以你自己想想，如果你明白我的意思，對你交易會有幫助。
你們怎麼看呢？
歡迎做期貨的朋友關注我，頭條上會經常回答些期貨學習知識。
如果你贊同我的回答請評論，點贊，轉發，謝謝大家。
感謝頭條提供了這麼好的交流平臺，願期貨市場努力的你我都好。
期貨技術交流
我一直不相信股市存在著一種可以致勝的方法或公式，記得有人曾經說過這麼一句話“如果有人把某階段的成功變成理論公式那就是他失敗的開始”。以前每次說技術，指標，公式，等等東西根本就不值錢總會招來一頓高手大師們的嘲笑，對此我不想爭論因為這在我個人眼裡也毫無意義。 
如果股市有一種技術方法可以讓你發財，如果股市裡能把指標原理倒背如流就可以橫掃天下，請問股市還存在成天只會嘰嘰喳喳靠收取費用的大師，估計券商都得改行，只要請上一幫精通理論技術方法的員工就OK了，又何必做箇中間服務商收取佣金。
即使有這麼一種神奇的方法也不可能讓全天下都知道，更不會有人把他變成理論公式來換錢。從另外一個角度看這個公式方法指標既然可以流通到市面上人人皆知，你知，我知，主力更加知，流通之時也就是這方法失效的開始。 
題中所說本身就是一個矛盾：“正確的方法”成功率不超50％，不超50％成功率簡單點說還是靠猜謎押大小靠概率這就不是方法。方法正確就不存在50％這麼一說，正確就必須100％成功。市場上那麼多的專業投資機構有人有錢有實力依舊不敢保證成功，他們懂的不比散戶少讀的書懂的理論技術不比散戶多差，他們同樣不敢保證只賺不虧。
投資就是修行，修的不是指標理論技術，修的是悟性，人性。投資不是叫你來顯擺自己有多博學多才，賺了錢你才是大爺，沒賺錢哪怕你說的天花亂墜也只是個不起眼的角色。
雪狐財經
前幾天，和股民朋友聊天，我說交易就是猜，結果被嘲笑了，然後無語了，然後寂寞都摔成了八瓣多。
看見題主，一下子就像看見了救星一樣。
任何一個方法，它的勝率都不會超過50%。
不論股票期貨外匯，商品價格在一個位置，下一刻發生的價格移動都有漲、平和跌，平是無方向的，而漲和跌在理論上是佔不到各一半50%的概率。
如果誰說有一個方法的勝率能超過50%，肯定是在吹牛皮。
有人說，好多人就知道股票的價格會怎麼走，而且股價就好像會聽他的話，和他說的一模一樣，他是怎麼知道的？
我說，除了神以外，人都是猜的。
你對這個點做出的預判不是猜是什麼？
只不過你做了充分的研究調查，給猜找了個理由，而這種理由，是不能排除股票價格漲、平和跌的必然存在。
不是你猜了漲，跌就不在了。
就像一張紙，當你看見了紙的一面，而紙的另一面並沒有因你的不見而取消了存在。
靠猜怎麼做交易呀，那會有把握嗎？
任何一個點，只要能找到小的止損，就符合交易的意義，就有買賣的價值，這才是把握。
你要知道，是小止損而不是你猜方向的概率使你有把握了。
長期做交易的人都知道，交易講究的是績效，它是一段時間裡交易盈虧的綜合。
如果單論一次半次的交易，頂級交易員未必能勝過小韭菜。但是，能夠長期穩定盈利，這才是王道，而不是以一次半次論英雄。
穩定盈利的前提是小止損，以小的止損來保障你做出的猜測。當價格與預期符合，就持有股票獲取利益。如果價格走勢預期不對，就以小止損結束交易。這樣就能夠實現虧小賺大，保證長期穩定盈利。
其實，低勝率與穩定盈利並不矛盾。
一個勝率只有50%方法，只有符合虧小賺大，就是一個好的方法。
過分追求完美，是不實際的，反而會錯失很多交易機會，是不利於交易的。
以上所述純屬個人觀點，歡迎在評論中發表不同見解，我們一起探討～
我是行走吧木頭：一根行走的K線，關注股市老油條分享值錢的交易理念，再點贊好嗎！
行走吧木頭
不服！
題主的話，我可不可以理解為：勝率高於50%的投資方法就不會盈利？！
老肖認為此話太過片面，題主對勝率的理解也過於膚淺
一筆交易中勝率的是非常重要，老肖也在之前的文章中多次提到過期貨交易中（特別是日內短線交易），勝率對於最終盈利的影響是巨大的。
我們常說的期貨盈利中許多因素裡勝率是重要的，但卻不是唯一。
因為影響最終長期獲利的因素太多，比如倉位管理、止損、技術指標、風險控制、包括資金的使用效率等等，詳細的說，能說上三天三夜也說不完，而勝率只是其中的一個關鍵性的因子，卻不是決定性的。
比如說，一筆大的資金想要長期穩定獲利，往往不是依賴低勝率來進行交易，而是主要通過風險控制和分倉位來達到目標的，你手裡有幾億資金的情況下還會在期貨市場裡幹單邊嗎？
大概率不會，你會選擇更加穩妥的交易方式，比如套期保值或者是基差交易等等，甚至在賣出期貨的同時，買入一定同品種的call期權，作為一種對沖的手段。
以上這些方式必然會提高勝率，因為它們的盈虧比天生就比較低，收益率當然也不會很可觀，但是熟悉這些方式方法和市場的高手，利用這是手段也能很好的對抗通脹。
再比如說，短線交易，不管是日內的短線，還是偶爾會拿隔夜單的短線，交易者都要選擇勝率比較高的交易技術指標來做參考，因為短線講求的是“短、平、快”，利潤可能不多，但一定能用多餘的盈利來填補掉虧損的金額和花費的手續費，這樣的話勝率必然不會太低，否則無法實現。
總結來說，通過低勝率來研究出的方法不一定是賺錢的，頻繁的使用低勝率，謀求大的盈虧比，只會讓你越來越貪得無厭，交易到最後只想著做抄底和摸頂做這種小概率的交易。
所以說，老肖認為除了某些小量資金的投資者以外，大部分期貨交易者中，怎樣做到勝率、盈虧比和開倉次數之間的平衡，才是我們永恆最求的“期貨盈利王道”的出路。
支持一下，關注@期貨老肖
期貨老肖
我認為正確的投資方法，勝率不會超過50%，不服來辯？
提這個問題的人一定是一個有長期交易經驗的老手，在交易中決定盈虧的是勝率和盈虧比，從原理上講高勝率而高盈虧比是最理想的，但實際實踐中同時具備高勝率和高盈虧比的交易糸統很少。
勝率多少並不是關鍵，關鍵的問題是你的盈虧比，假設你做10單，虧損7單，3單賺回了前面7單虧損的錢還盈利，那你這種交易能說是失敗的嗎?就算給你做10單勝率7單，其中3單就把前面的利潤回吐了，那你這種交易就能是成功的嗎?對於交易而言，因為你涉及到了加倉，所以你的風險其實不是在試錯的時候，更多是在加倉這塊，就像你說的，加倉後利潤回吐，加倉後趨勢迴轉都會把你原本盈利再次轉換為虧損，這就導致了你的勝率過低。
但是你的這種交易方法也存在問題，首先我們做交易的一是要保住本金，而是要規避風險，這兩者做好了，增長資金是遲早的事情，而你在第一倉試錯時本身就是在做概率，在行情判斷對後是不是在單邊我們也是在持有單子做概率，而回撤後的加倉還是試錯方式，這就增加了你前面單子的負擔和加倉單子的風險，這種交易反而變成多風險博取高利潤的方式，並不適合長久穩定獲利。
在這個市場像創造快速暴利的都難以長久，有些交易方法也存在誤導性，我們要去辨別。所以你自己想想，如果你明白我的意思，對你交易會有幫助。
以上就是我的看法。
希望我的回答可以幫助到你。
喜歡的朋友可以點贊，關注，留言或者私信交流一下。謝謝。
