南門房東
犯罪嫌疑人承認了犯罪事實，不代表真的犯罪了。
這人有可能頂包，所以除了自己承認，還必須到現場指認犯罪現場，還原犯罪過程，找到人證物證，所有證據都沒有疑點了，才能判定犯罪事實。
無罪辯護是非常必要的，站在另一個立場進行辯論，才能確保犯罪事實的真實客觀，而且這是犯罪嫌疑人的權利。
你想，如果你是被冤枉的，制度上沒有無罪辯護，那麼極有可能造成冤假錯案。
現在的司法理念不一樣了，寧可放過不可錯殺，放過有可能還能抓回來，只要補充證據，錯殺就不行。
正義可以遲到，但是生命不可挽回。
談笑閣
犯罪嫌疑人、被告人已經認罪，但其辯護律師仍然堅持做無罪辯護的，無非就是兩種情況。一是辯護律師認為被告人只是出於某種原因，比如屈打成招而被迫認罪，所以堅持要為他洗刷冤屈；二是辯護律師認為，當前僅有的證據材料，不足以認定被告人有罪，同時出於想一戰成名的博利心態，給被告人做無罪辯護。
說一個真實案件，來印證一下上述第二種情況。十年前，江西某村曾發生了這樣一起真實案件。該村子裡有一戶人家，老頭子閒來無事就喜歡辱罵兒媳，一旦兒媳忍無可忍頂他幾句，他就順勢動手打人，每次都把兒媳打得叫苦不迭。兒子出於一片愚孝，每次看到妻子被打，也只能百般勸阻，而不敢對父親動粗。長此以往，兒媳對老頭子便恨之入骨，甚至欲殺之而後快。
一天，兒媳又被老頭子打了一頓，晚上上床後，她怒不可遏地對丈夫說，老頭子成天累月地毆打她，她實在是受不了了，如果不把他給幹掉，自己在這個家裡就實在是待不下去了。看妻子以走相逼，丈夫的一片愚孝被“打光棍的恐懼”給戰勝了，於是，他只得同意和妻子一起把老頭子給幹掉。
當晚，他們用尖刀把睡夢中的老頭子給亂刀捅死，牆上留下一股血跡。事畢以後，他們趁著夜深人靜把老頭子的屍體和兇器都給扔到了村西的水庫裡，然後回家去準備迎接新生活。也許是他們綁石頭沒綁緊，第三天老頭子的屍體就飄上水面，一漁民看到水面上飄著一具用白布裹著的疑似屍體的東西，頓時嚇得魂飛魄散，趕緊跑回村裡散播消息。由於地處偏遠，等警察趕來時，離奇的事發生了，那具屍體不翼而飛了。但是，經過排查，警方還是認定該對夫妻合謀殺害了老頭子，經過訊問，他們也供認不諱。
當本案進入審判程序後，該對夫妻的辯護人堅持要做無罪辯護。因為本案除了兩個間接證據外，便無其他證據，尤其缺乏直接證據。第一個證據是牆上血跡，辯護律師說該血量不足以導致老頭死亡，也許他只是受了點傷然後出去打工了呢？第二個證據是漁夫證言，但辯護律師指出，他並沒有明確看到老頭子的屍體，他只是看到了疑似屍體的物體。所以，辯護律師認為，本案證據不足，而被告人的口供也不能作為單獨認定案件事實的根據。因此，即使被告人已經認罪，本案也應該宣判無罪。
就這樣，該對夫妻被無罪釋放，真的去迎接新的美好生活了。
冰焰
犯罪嫌疑人承認了犯罪事實，仍作無罪辯護，應該有這些原因：
一是犯罪嫌疑人不是法律工作者，也不是研究法律的專家，所以他所承認的事實未必就是犯罪事實。因而需要辯護人依據法律規定進行詳細解剖，講出罪與非罪的理由。
二是犯罪嫌疑人誤認是自己的行為導致的。有些特殊場合造成犯罪嫌疑人錯認，如某個人想尋死，晚上服了毒藥後上道路倒在道路上死了，沿路駛來的車因為燈光較暗，沒看清壓上了，駕駛員一看死人了，認為是自己壓死的，到公安機關投案承認自己壓死人了。但最終檢驗結果是中毒身亡，按時間推算，車壓之時人已經死了，所以本無罪他自己承認犯罪了。
三是犯罪嫌疑人是正當防衛造成的損害不應負刑事責任。如某個人的老婆正在被犯罪分子強姦，他氣憤難控，操起木棒就打下去，不巧，打在頭上，強姦犯死了。這人和老婆都認為打死人了，自首承認犯罪事實吧。結果經過偵查和審理查明真象，他是正當防衛，無罪。
閒庭信步PU
很多犯罪嫌疑人對自己行為的定性不清楚，只有樸素的法律觀念，聽到偵查人員說認罪認罰可以減輕、從輕處罰就會認罪認罰，這是犯罪嫌疑人自己的選擇。對於其行為是否構成犯罪及構成何種犯罪，律師比較清楚，律師認為不構成犯罪的自然要做無罪辯護。兩者並不衝突。
董西文律師說法
法制社會，法律面前人人平等
平平凡凡3266
無論怎麼說到頭來常錢丟了，人面也丟了，牢坐多久律師也擋不住了，說的再好到時候其它人一拍屁股走人。一切還是有常來擔當只於這樣麼？
用戶3645606177
證明正大光明
