siriusdjenny

司馬師和司馬昭並沒有反目成仇，也沒有自相殘殺，原因是多方面的。

司馬師死之前，他擁有絕對權威，司馬昭無法挑戰司馬師的權位

西晉是司馬昭一脈的人創立的王朝，甚至司馬昭執掌曹魏時，已經具備了篡魏立晉的條件，司馬昭差一點成為西晉的開國之君，只是因為曹髦遇害事件，才迫使司馬昭放棄稱帝，改由自己的兒子司馬炎稱帝。

這些似乎說明，司馬昭創立了西晉，看似和司馬師沒有太大關係。

然而以上都是司馬師死後，才發生的事。從司馬懿死後，到司馬師死前，司馬師都是曹魏的實際掌舵人。司馬師無論是名望還是智謀，都勝過司馬昭。

司馬師執掌曹魏時，他在曹魏擁有絕對的權威。司馬昭的地位和權力，根本沒法和司馬師相提並論，司馬昭長期都是司馬師的跟班。

在這樣的情況下，司馬昭只能擁護司馬師，而不是試圖挑戰司馬師。甚至為了維護司馬師，司馬昭把自己的次子司馬攸過繼給司馬師。

如果司馬師不是因為眼疾發作而暴亡，西晉的天下，當然是司馬師和司馬攸的了。

政敵虎視眈眈，兄弟倆只能團結一心

司馬懿死後，曹魏內部並不穩固，很多人對司馬家族專權不滿。這些人不一定是曹魏的支持者，但對司馬家掌控曹魏一事，是無法接受的。

也就是說司馬家族面臨著曹魏政敵的威脅。

如司馬師執政時，就此遭遇兩次來自司馬家族外部的挑戰，一次是254年二月，中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝等人慾發動政變，廢掉司馬師，同時改立夏侯玄為大將軍，但計劃遭洩露。司馬師把李豐、夏侯玄、張緝三人夷滅三族。

另一次是255年，鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽，聯合東吳，起兵反對司馬師。這次毌丘儉和文欽聲勢浩大，迫使司馬師不得不親征淮南。雖然平定了叛亂，但是司馬師也在這次平亂中喪生。

可以說，司馬師執政時，司馬師和司馬昭兄弟倆以及司馬家族，都面臨政敵的挑戰和威脅，司馬師和司馬昭沒有時間內鬥，也沒有心思內鬥，他們的首要任務當然是兄弟同心，平定外部敵人了。

曹魏失去天下的教訓就在眼前

司馬家族之所以能篡魏立晉，就是因為宗室力量孱弱；為什麼宗室力量孱弱，因為當初曹丕和曹植兄弟倆世子之爭時，大傷和氣，曹丕對宗室非常不信任，對宗室看管很嚴，宗室沒有什麼權力，到曹睿朝時，雖然有所改變，但情況依然不容樂觀。宗室力量弱小的情況，沒有得到根本性改善。

高平陵之變時，沒有曹魏宗室站出來對抗司馬懿；高平陵之變後，司馬懿從謀臣變成了權臣，提拔親信和司馬家，漸漸控制了曹魏，依然沒有宗室站出來反對司馬懿。

不是曹魏宗室對曹魏沒感情，而是曹魏宗室本身就沒有實權，更沒有掌兵權。終曹魏一朝，曹魏的近親宗室權力很小，相同高級囚徒。如司馬懿曾殺掉曹操的兒子-楚王曹彪，也沒有宗室吭聲。可見曹魏宗室之孱弱。

曹魏宗室孱弱，這才讓司馬家族撿了便宜。如果司馬師和司馬昭內鬥，必定搞得司馬家族元氣大傷，很可能重演曹魏的悲劇。

司馬家族能掌控曹魏，就是源於曹丕和曹植兄弟倆世子之爭。以司馬師和司馬昭的智商和情商，顯然不會重蹈覆轍，步曹魏的後塵。

蜀漢和東吳，也一直不消停

無論是司馬師，還是司馬昭執政時，曹魏都面臨蜀漢和東吳的軍事威脅。都需要司馬兄弟來抵禦處理這種外部軍事威脅。

如蜀漢的姜維，多次北伐，給曹魏帶來不小的軍事壓力。公元250年，姜維出兵隴右，攻魏西平未克，俘魏中郎將郭修而還。公元253年，東吳太傅諸葛恪再次興兵攻魏，發兵二十萬進攻淮南，姜維也趁機發兵，因久攻南安不克，糧盡而退。

公元254年姜維出隴西狄道，斬魏將徐質。公元255年姜維趁司馬師病危之際，和夏侯霸出聯合出兵，大破魏軍，圍困魏雍州刺史王經。王經幸得陳泰和鄧艾救援才得脫。

曹魏後期，司馬師、司馬昭兄弟倆執政時，姜維多次北伐曹魏，東吳也趁火打劫。司馬兄弟忙於處理外患，自顧不暇，一直都是司馬師在外平定外患，司馬昭在內鎮守大本營，哪有時間互相殘殺。

結語

不管是內部因素，還是外部因素，司馬師、司馬昭都沒有內鬥的資本，更不會反目成仇，自相殘殺，他們要做的，就是團結一心，完成篡魏立晉的事情。

袁衛宇

司馬師與司馬昭沒有出現反目的理由，我認為主要有四點：

第一，倫理觀念。

司馬師與司馬昭都是司馬懿的正妻張春華所生，也就是說都是嫡子，而司馬師就是嫡長子。在一般情況下，司馬昭只要不是特別有野心，不會出現反抗自己兄長的情況。

第二，司馬懿的教育。

司馬師與司馬昭可以說是司馬懿眾兒子中最為優秀的兩個，後來都把這兩兄弟帶在身邊開始軍旅生涯，在司馬懿的言傳身教下，這兩兄弟的韜略、能力有著顯著的提高。同樣的，在軍中生活，感情也是不同的。男人間最牢靠的感情不就是“一起嫖過娼，一起扛過槍”嗎？更何況這兩個還是親兄弟，感情更是不一樣。

第三，司馬師的能力比司馬昭更加出色。

這個從兩人對於司馬懿高平陵政變的反應可以有著較為清晰的認識。

當司馬懿將自己即將發動政變的事情告訴這兩兄弟，司馬昭的反應擔心的整晚都睡不著；而司馬師一如既往，安然入睡。而在政變中，司馬師還親自率兵屯司馬門，控制京都。

司馬師當時的才能還與夏侯玄與何宴齊名，但是事實上，他們兩人的才能遠遠比不上司馬師。

第四，外部的威脅。

司馬氏可以奪取曹魏的朝政大權是司馬懿通過高平陵政變得來的，曹魏宗室無時無刻想要重新得到大權。此外，蜀漢與孫吳還都在邊境虎視眈眈，一旦兩人反目，豈不是親者痛仇者快？

因此，從道德倫理上來說，司馬師繼承司馬懿的地位，是天經地義的。從才能賢德方面來看，司馬師也是要強於司馬昭；從感情上來說，兩人的感情是非常好的。因此，司馬昭是不可能會為了權力與司馬師反目。

秋心談歷史

司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭都很出色，父子三人堪稱一門三傑。而司馬師更像司馬懿，一樣的隱忍狠穩，心狠手辣，司馬懿最為信任的兒子無疑是司馬師，司馬師陰養死士三千，散在人間，高平陵兵變，司馬懿只與司馬師謀劃，至是一朝而集，眾莫知所出也。

而直到起事前一晚，才通知司馬昭，當晚，司馬師安睡如故，而司馬昭卻不能安席。

司馬懿曾經和司馬師、司馬昭談到，劉備乃一販席織履之徒，卻能偏安一隅，自成霸業，其中奧妙，四個字可以囊括：籠絡人心。得諸侯心者可為大夫，得天子心者可為諸侯，得民心者可得天下。不知爾等可以籠絡何人之心？司馬師回答，中原之心，儘可籠絡。司馬昭回答，魏蜀吳三國之人，盡為我用。司馬懿聽了很高興，“如此，這萬里江山定歸司馬氏所有！”

可以說司馬氏在創業階段，三人是非常齊心的，司馬懿是領導，而司馬師明顯是核心成員中的核心，這一點司馬昭是心知肚明的。

司馬師髮妻夏侯徽是曹氏宗親，為了不洩密，司馬師將其毒殺，高平陵兵變後，司馬師立刻將妻舅夏侯玄殺死，廢曹芳，立曹髦。殺伐決斷繫於司馬師一人，司馬昭的角色都是從旁協助。

曹氏宗親在司馬兄弟的威逼下逆來順受，俯首就戮。只有毋丘儉和文欽作亂，司馬師親自平叛，被文欽之子襲營，驚恐之下，眼部剛剛做了手術的司馬師，眼珠彈出眼眶，不久死去。權力順利交接給司馬昭。

司馬兄弟都是高度自律的人，在登頂權力巔峰之前，不可能會去做親者痛仇者快之事，何況司馬師不但是大哥，而且各方面都遠在司馬昭之上。

天下會會天下

關鍵是司馬懿死後，兄弟倆深知，雖然殺死很多人，但是魏臣反對司馬家的還有很多，天子也不失時機的要將其滅門。這樣，一個人很難支撐，只有二人聯手才能對抗天子和魏國朝臣。而且，雖然司馬昭很壞，但是長兄如父是封建社會的理念，他對自己的兄長敬入父親，甚至將自己的長子過繼給司馬師。即便最後司馬昭快死的時候甚至還說天下是他兄長的天下，要將過繼的兒子立後。後來自己的大臣建議之下才立自己第二個兒子司馬炎為後。司馬師在位時，已經廢一個天子，又將魏國朝臣殺的差不多了，這是他卻死了，司馬師上臺後就會輕鬆了很多，有幾個反對他的大臣基本上沒有什麼實權，他可以專心對付天子了。所以覺得他倆的關係第一取決於家族的危機感，這是大形勢；第二關鍵是司馬昭雖然壞，甚至殺天子，但是他思想裡在自己家族中還是論資排輩的。

浩浩和湯湯

古代的人為了爭奪儲位，兄弟相殺的情況非常普遍。比如李世民和李建成，為了爭奪太子之位，李建成曾多次謀害李世民，差點把李世民毒死。而最後，李世民在“玄武門政變”中，一箭射死了李建成。

再比如，曹操的兒子曹丕和曹植，為了爭奪儲位，更是搞得驚天動地。曹丕和曹植的幕僚們，包括楊修等人，好多都被曹操給處死了。等到曹丕當了皇帝以後，還一直非常忌憚曹植，搞出“七步詩”這樣的典故來。而且對曹植一生不重用，多次對他四處遷徙，最終曹植在這種折騰中鬱悶而終。

康熙皇帝的那些兒子們，甚至幾乎是全民參與爭奪儲位，搞出了震驚世人的“九子奪嫡”事件。

（影視中的司馬懿父子）

那麼，司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭，為什麼竟然那麼團結，根本就沒有爭奪的現象呢？

我認為，之所以這兩兄弟和歷史上其他兄弟不同，主要有兩方面的原因。

其一，他們不敢爭奪。

為什麼說司馬師和司馬昭不敢爭奪呢？我們來看看李淵的兒子們為什麼爭奪？康熙的兒子們為什麼爭奪？曹操的兒子們為什麼爭奪？這幾個君王，他們的權位都是比較確定的。李淵和康熙已經明確是皇帝了。曹操雖然不是皇帝，但是他在整個曹魏集團裡，有絕對的統治權，沒有任何人能夠撼動他的地位。他的兒子們爭奪儲位，將來不說當皇帝，至少肯定具有絕對的統治權。

而司馬懿的兩個兒子司馬師和司馬昭情況就不一樣。司馬懿是發動政變剛剛奪取了統治權的。而且這種政變，是一種非常血腥的政變。雖然司馬懿獲得了統治權，但是他的位置是很不穩定的。

國內無論是曹家宗室，還是朝中大臣，很多人都對司馬懿都不滿。他們不斷地發動反抗的行動。比如此後就有司空王凌造反，接著又有淮南二叛，還有遼東叛亂。總之，有非常多的人不滿司馬懿的做法，認為司馬懿這樣做，就是在奪取曹家的權力。

（曹操劇照）

在這樣一種情況下，司馬師和司馬昭根本沒有爭奪的本錢。因為只要他們兄弟之間打起來，其他不滿他們的人，正好趁機起事，對他們進行各個擊破。

這樣一來的話，司馬家族可能早就被摧毀了，也沒有後來的司馬篡魏了。

實際上，不僅僅是在司馬懿時代，直到司馬昭取得領導權以後，魏國依然有非常多的人不滿司馬家族。我們耳熟能詳的“竹林七賢”。這“竹林七賢”，除了山濤以外，他們大部分都是因為不滿司馬家族，又害怕被司馬家族嚴酷鎮壓，因而才選擇消極避世了。

再比如說鍾會。他本來是司馬昭最貼心的人，但是後來，他在滅掉蜀國以後，卻迅速就造反，想在蜀國稱帝。可見在整個魏國，真正支持司馬家族的人，實在是太少了。

（司馬昭與司馬師）

其二，他們不用爭奪。

為什麼說他們不用爭奪了？

這主要有兩個方面的原因。一是在當時，當統治者並不是一件好事，他必須要承受來自四面八方的打擊。

司馬師最後是眼睛被射爆，又在驚嚇的情況下，被嚇死的。可見，司馬師當時承受了怎樣巨大的壓力？

有這樣的壓力，誰願意去搶這個位置呢？

另一方面，實際上要爭奪的話，也就是司馬昭給司馬師爭奪。但司馬昭是不需要給司馬師爭奪的。因為司馬師是沒有兒子的。他唯一的一個養子。還是從司馬昭的兒子中過繼過去的。既然是從司馬昭的名下過繼過去的。那也就意味著，如果司馬師一去世，江山也就到了司馬昭兒子的手裡。司馬昭還用得著爭奪嗎？

反正從那時的情形來看，司馬師也不可能就匆匆忙忙奪取皇位。就算司馬昭奪過去，他也不可能當皇帝。這樣一來他還用得著奪位嗎？

由此可見，司馬師和司馬昭兄弟，他們並沒有任何矛盾衝突，他們只可能結成利益共同體。自然也就不會相互爭鬥了。

張生全精彩歷史

前不久剛看完吳秀波主演的，或許在裡面可以找到一些答案。

在影視劇中，司馬師與司馬昭是非常和睦的，可是這僅僅是影視劇中的效果，與歷史上的司馬師、司馬昭有很大的差別。很多人的印象中，這哥倆沒有因為權力反目成仇。

其實這哥倆並沒有搶奪權力，為什麼呢？這就與司馬懿有很大的關係了。當時司馬懿培養司馬師和司馬昭是有很大區別的。司馬師是大兒子，比司馬昭大三歲，性格沉穩，善於權謀。從這一點看，司馬懿就從小培養他為朝為官。

那麼司馬昭與司馬師有很大的差別。入朝為官的司馬師成為了魏朝的重臣。曹爽舉薦司馬師為散騎常侍，從此之後司馬師的仕途之路平步青雲，一路高升。司馬師屢次升遷，官拜中護軍。那麼中護軍是幹什麼的呢？

中護軍是負責京城守衛的，有掌管禁軍的權力。中護軍這個位置是非常重要，司馬師弟弟司馬昭所望塵莫及的。後來發現了曹爽與司馬懿爭鬥的事情，當時曹叡駕崩，讓司馬懿與曹爽輔政，其實一開始兩人就開始了爭鬥。

司馬師成為中護軍後，其實是有很大的權力的。當時的禁軍一大半歸司馬師管理，從這一點看，司馬昭根本不是司馬師的對手。兩人的權力大不相同。在司馬懿發動高平陵政變之後，徹底的成為了魏朝真正的掌權人。

　　可惜的是司馬懿此時身體已經大不如前了。司馬懿在生前就已經看出了司馬昭不是能夠接班的人，當時發動高平陵政變之時，在事先根本沒有告訴司馬昭。司馬懿只與司馬師共同謀劃了高平陵政變，此時的司馬昭還矇在鼓裡。

司馬懿死去，司馬師順利接班，這一點是毫無爭議的。雖然司馬懿看穿了司馬昭的野心，但是在他死後，這哥倆的關係已經變得疏遠。司馬昭之心路人皆知，權利慾望極強。可是司馬師沒有兒子，權力早晚到司馬昭手中。

　　當時司馬昭雖然每天都說：“此景王之天下也，吾何與焉。”可是司馬昭的野心根本不是別人能夠想象的。雖然司馬懿在活著的時候就安排司馬師接班，可是他阻止不了司馬昭的野心。到後來司馬昭的兒子司馬炎稱帝，成為了一統三國的人。

風清揚fighting

在歷史上看來，似乎司馬昭的名氣非常的大，因為後來是他的兒子司馬炎逼曹魏的皇帝尚未給他當了皇帝，所以顯得似乎非常牛。而司馬師本身並沒有兒子，過繼的兒子還是司馬昭的，所以在後世人看來似乎遠遠不如司馬昭。

但事實上在司馬懿死後，司馬師是司馬家族的掌門人，擁有非常強大的實力，而至少在當時那個時候，司馬昭和他比起來實在是差得很遠。當然無論是司馬懿還是司馬昭，他們都稱得上是相當強的人。只不過在司馬師掌控朝廷的時候，司馬昭作為他的弟弟，只是一個小跟班而已，談不上有多麼強大的實力。

有很多人可能感嘆，司馬師和司馬昭這兩兄弟感情特別好，在面對強敵環測的時候顯得非常的團結，並沒有兄弟相爭，從而給敵人以可乘之機。如果形勢一片大好的情況下，兄弟是有可能反目成仇的，但是當時司馬家族強敵環刺，所以兩兄弟確實顯得很團結。不過更可能認識司馬師作為家族的族長，擁有絕對的權威，司馬昭除了跟隨他之外，並沒有任何其他的選擇。因為在那種年代，家族族長的位置還是相當強的。作為弟弟的司馬昭，如果不聽從哥哥兼族長的話，恐怕是會遭到所有人非議的。

如果司馬師有自己的兒子，可能會有私心，而不會把權力交給司馬昭，但司馬師自始至終沒有自己的親生兒子，所以最終在死之前，把自己的所有權利交給司馬昭，可謂是沒有任何心理壓力。而司馬昭也確實沒有辜負司馬師的期望，把司馬家族帶得進一步壯大，最後成為曹魏的第一家族，甚至取而代之。司馬昭非常感激司馬師把所有東西都交給他，所以經常說自己的天下是哥哥給他的，甚至打算立哥哥法統上的兒子司馬攸為太子。

冰哥聊史論古今

在權利面前沒有反目成仇，我想有這幾點原因吧

一，對於兄弟兩個來說，那點權利還不至於反目，即便是在位高權重，也只能是曹魏的權臣。而這哥倆，一個廢了曹芳，一個是殺曹髦的主使，他們也只是缺少一個合適的時機篡位，他們的目標始終是整個江山

二，司馬家族很是團結，這點從司馬炎稱帝后就看出來了，晉武帝把自家的親戚都封成了藩王，這是江山一起坐的節奏呀，要不是司馬炎有個痴呆兒子，估計晉朝還能持續幾十年吧。

三，兄弟倆也機會爭權利，司馬師四十八就死了，也沒個子嗣啥的，司馬昭也就無需再爭什麼了

李牧山

因為當時司馬家並未控制全部權力，還有很多人不服，不斷有地方將領反叛，司馬兄弟都是聰明人。不會在這時候爭權讓外人有可乘之機會，加上當時不斷要到處去平息叛亂，也沒有精力爭權，再者司馬師能力要比司馬昭強不少，司馬昭服司馬師的領導也不敢同他爭權，司馬師死後才將權力繼承給了司馬昭

歷史的進程車輪

這個問題我來回答，

司馬師和司馬昭在權利面前沒有反目有幾下原因。

第一，司馬懿在病故前就交代好後世，讓司馬師繼承自己的位置，讓小兒子司馬昭統領兵馬，兩個兒子互相扶持，不能相互之間鬥爭，所以兄弟二人牢記父親的告誡。

第二，司馬師座下沒有子嗣，司馬昭和張春華把兒子司馬攸過繼給大哥司馬師，司馬師對這個"兒子"很是疼愛.從繼承權上來說，司馬攸早晚得繼承這司馬師的爵位，爭來爭去，最後還是自個家的，司馬昭心裡想爭它又有什麼意思。所以就沒發生過什麼矛盾。

第三，司馬師是個病秧子，患有嚴重的眼疾，知道命不久矣，縱觀整個司馬氏家族只有司馬昭能撐起來，別無他人，所以，對於司馬師來說，司馬昭是家族未來的希望，他只會更愛護這個弟弟，不會隨意打壓他。

第四，司馬懿在世時，一直壓制曹操的後人和家族，司馬懿一病故，曹氏家族隨時都會對司馬氏兩兄弟進行報復和誅殺，這是司馬師和司馬昭兩兄弟一直擔心的，所以他們兩更不會為權利反目成仇，如果一旦兩人不抱團，不擰成一根麻繩，隨時會被曹氏家族逐個擊破，直至生死人手，這也是他兩兄弟最大的政治考驗。所以面對這些危機二人根本不會因為權利而去爭鬥，讓外面人有機可乘。

向日葵總結，司馬氏兩兄弟從父親起，就具有極大的政治野心和政治目標。司馬懿在世沒有幹成的事情留給兒子幹，這一點和曹操很像，曹操沒當皇帝，留給兒子來當了，司馬懿沒當皇帝，這個皇帝留這給他兒子去幹，所以說司馬懿這現學現用的本事真是爐火純青。

關鍵字: 司馬昭 歷史 司馬師