近日，《誤殺》熱映，翻拍自印度電影《誤殺瞞天記》，票房口碑雙收，甚至被贊"國產翻拍典範"。
《誤殺》的情節可以簡單概括為：
"女兒誤殺，母親埋屍，父親瞞天過海"。
從《誤殺瞞天記》到《誤殺》，影片都離不開一個"誤"字。
首先，我們來關注"誤殺"的源頭在哪裡。
原版電影中，家庭有權有財的富二代薩姆在一次夏令營中偷拍了維傑的大女兒安久洗澡的視頻，並藉此威脅她欲行不軌，女孩本想趁他不備砸壞手機不讓視頻流傳出去，沒想到"誤殺"了他。
而新版的改動，更令人憤怒！故事背景搬到了泰國。新版的富二代叫素察，是警局督察長拉韞和市長熱門候選人都彭的兒子。素察在夏令營中酒裡下迷藥將李維傑的大女兒平平強暴並拍下視頻，以此威脅平平繼續為自己"服務"，才發生了後來的"誤殺"。
由此可見，這個"誤殺"，源頭在於這個品質惡劣的富二代。如果沒有他在夏令營中欺辱維傑的大女兒，如果沒有他借這個齷齪的視頻逼迫她，壓根不會有後來一系列驚心動魄的事情。
誤殺導致了什麼後果？母親與女兒合力埋下屍體後，遲來的父親得知死的是這樣一個得罪不起的角色，為了保護自己的妻子女兒不受傷害，作為底層人民的求生欲，他選擇了將此事隱瞞。
他將此事隱瞞並不是所謂的"知情不報"、"包庇罪"，而是深知真相暴露後，自己這個在異國他鄉活的小心翼翼的小家庭，將被摧毀的多麼徹底！
作為普通人，他當然知道要執法守法，但作為父親，他必須要強撐起一個家庭！他知道他的妻子女兒是無辜的，但是他確定自己這樣的小人物家庭必不會受到公正的審判，必將遭受難以忍受的折磨。
他的隱瞞並不是英雄式的無所畏懼、迎難直上，而是被權勢階層逼迫下的無奈反抗！情節發展到這裡，"誤殺"可能帶來的後果比"誤殺"本身更令人恐懼膽寒，而"誤殺"的原因似乎變得沒有那麼重要了，沒有人去追究了？
沒有權勢，沒有地位，沒有錢。這個卑微的父親，用他那從電影裡學到的一點可憐的知識對抗著社會的不公。
兩個版本的男主角維傑都酷愛電影，堪稱"電影發燒友"、"狂熱影迷"。他經常掛在嘴邊的一句話是：如果你看過1000部電影,你就會發現,這個世界上壓根就沒有離奇的事情。
我挺喜歡原版中描述維傑痴迷電影的鋪墊，看電影入迷到店裡夥計說話沒聽進去，看電影看到天亮才知道回家等。翻拍則直截了當些，一開頭就跟身邊的人吹噓看過的電影，如數家珍：《肖申克的救贖》、《活埋》、《蒙太奇》等。
印版的督察長非常堅定地說：一個四年級就輟學的人不可能做到沒有破綻！
但，一個父親的決心，逼迫維傑去拼命找尋從電影中獲得的靈感，利用電影中學到的方法掩蓋此刻隨時可能被識破的謊言殘局。
正如國產版李維傑所說的："我沒什麼本事，我能做的只有擋在你們前面"。
他做到了！他用"蒙太奇"的手法幫助自己度過了難關。
事情的真實順序是：2號他去了羅統，自己一個人非常激動地看了泰拳、開了房、取了錢，打不通家裡電話於是沒有退房就先回了家。回家發現出事。3號，他安排全家去羅統度假，並安排了一系列讓人印象深刻的節點，坐大巴車、退房、吃蛋糕、看泰拳，利用這些陌生人為自己作證。
這個"蒙太奇"手法的妙處在於：
第一，他們確實做過這些事情，但是並不是2號發生，而是3號發生的。
第二，2號他確實在看泰拳途中去過一次ATM機取過錢並被監控拍下，3號他確實出去過但並非取錢。幸運的地方在於：泰國沒有那麼完善的監控，唯一留破綻的監控畫面被李維傑的專業手段給刪除了。2號的車票、拳擊賽的票通過垃圾桶可撿到。
他用盡自己的能力，兌現自己保護妻女的承諾，真正地做到擋在了妻女的前面。
回想一下，這樣費盡心機為自己擺脫嫌疑的一家人，其實才是真正的受害者啊！他們本該過著平平淡淡的小日子，不該捲入到這場擔驚受怕的生死較量中。
電影《誤殺》中兩個位高權重、應該守護社會安定的人的兒子卻是個不折不扣的渣男、敗類，而身份低微的維傑一家雖拮据但心地善良、為人本分。
《誤殺》中陳沖飾演的督察長拉韞的形象，氣場兩米八，身上展露的不是英氣陽光而是陰冷狠絕，做事果斷，為達目的不擇手段。開頭的編造證據誘導兇犯承認和後來的威逼維傑小女兒的龐大身影，都如同噩夢，令人心驚肉跳。
陳沖的演技沒得說，一個眼神就能"殺死人"， 拉韞：
" 畢竟你也是個母親，為了自己的孩子，我沒有任何做不出來的事情！"譚卓也不遜色，在與陳沖的對峙戲上，譚卓飾演的維傑之妻阿玉怒目而視、咬牙切齒地說出："有的孩子是孩子，有的孩子是禽獸"。前者的氣場在於常年身處高位的狠辣，後者的氣場在於捍衛女兒的滿腔勇氣！
儘管這一刻阿玉使盡了渾身力量，但對於被困在警局任由擺佈這件事情一點法子都沒有。
對李維傑家庭不利的人並不止拉韞這一個。影片中鏡頭比較多的還有個吊兒郎當、作威作福的小警員，我雖然不記得他的名字，但是牢牢記得他作惡的嘴臉。
這個小警員平日裡是最直接接觸到市民的，對市民百般刁難、白吃白拿、橫行霸道，甚至拳打腳踢，在市民中很不受待見。因此即使他確信自己看到過維傑開走素察的車，即使早飯攤老闆明明也看到了這一幕，卻依然站在了和自己一樣弱勢的李維傑這一邊。
當大雨裡，棺材板被掀開，裡面並沒有素察的屍體，而是一隻羊的時候。民眾憤怒了，撒氣的首選就是這個平時趾高氣揚的小警員！
影片的情節在一波三折中推向了高潮，矛盾此刻最大程度地激化，民眾的"打抱不平"不止是為了維傑一家，還有為了那個在生活底層小心翼翼、委曲求安的自己。
一場暴亂似乎難以避免。
一部電影就像一方水土養大的人。美女也好帥哥也罷總是帶著這一方水土的印記！說專業一些叫做社會文化背景。
印度《誤殺瞞天記》依然如同以往的電影表現方式一一長長的敘事，喜劇型的人物，小丑般的壞人，這一切彷彿在不斷的搞笑中掩蓋著思想內容，模糊到難以捕捉！
維傑的電影迷形象，成為嚴肅的人格表現、擋在妻子女兒前面的能力所在！也有人認為這是電影廣告巧妙的軟植入。
落入俗套的內容，通過對維護社會道德底線的法律的嘲弄，揭示著好人與壞人、司法與民心、善與惡的鬥爭！
小市民卑微的自足被毀滅？父親被逼得強大起來？從擋在妻子女兒前面到擋在民眾前面！宗教力量成為一種掩蓋的手法！維傑的父母就是死於當年的那一場民眾暴亂，那種對父輩遭遇的永久的傷痛才是維傑強大起來的原動力！
父親終究自首了，司法終究得到暫時的勝利！
撥開那些五花八門的情節，從以敘事見長的，搞笑的《誤殺瞞天記》到以貼近實際生活、揭示社會現象、顯示邏輯思維見長的《誤殺》，都毫無例外地在拷問一句話：
"誤殺"到底是誤了誰？
閱讀更多 小玲子做大夢 的文章
