洪武二年（公元1369年）九月，皇子朱梓出生，生母定妃達氏。關於達氏，有記載她是陳友諒的妾室。後世的"史學家"查繼佐在其所著《罪惟錄》稱朱梓為達氏入宮不久所生，實為陳友諒遺腹子。
查繼佐，浙江海寧人，著名被洗白的漢奸。當年靠首告莊廷鑨私刻《明史》案，染紅了自己的頂戴。幸虧查繼佐後世有個查姓好後代，在其著名武俠小說中指黑為白，將其美化洗白。
罪惟錄
以查繼佐的人品，他所記錄的朱梓是陳友諒遺腹子這件事的可靠性，就要大打折扣。而且陳友諒死於元順帝至正二十三年（公元1363年），看來這朱梓比哪吒還厲害，在達妃肚子裡一待就是6年。更何況在朱梓之前，至正二十四年（公元1364年）十一月達妃還為朱元璋生下皇第七子齊王朱槫。要說遺腹子，那也是朱槫有資格，哪輪得到朱梓？至於為什麼會有這樣的謠言呢，我們後來來揭開。
漢王陳友諒
洪武三年四月，年僅兩歲的朱梓被冊為潭王。七月，命以潭州玄玅觀基為基礎，待潭王長大以後興建潭王府。洪武十三年二月，潭王宮殿於長沙開始營建（此時潭州已改名長沙）。三月，置長沙護衛指揮使司。
洪武十八年五月，17歲的潭王朱梓娶前軍都督僉事於顯之女為潭王妃。十二月，之國長沙府。而據《明史-卷一百十六》記載，朱梓"英敏好學，善屬文。嘗召府中儒臣，設醴賦詩，親品其高下，賚以金幣。"看上去是個溫文爾雅的翩翩美少年。但是在朱元璋手書的《御製紀非錄》中朱梓的表現卻讓人大跌眼鏡，簡直是一個惡魔淫棍。據記載朱梓的惡行有二。
其一、草菅人命："用鐵骨朵打死典仗，用皮鞭一千下打死典簿"。這裡面典仗和典簿都是王府官員，卻被朱梓隨意殺害。另外又 "逼軍士搏殺猛虎等野獸" ，軍士或為武松，或被老虎所吃，朱梓則在邊上滿面堆笑，樂不可支。
其二、荒淫無恥："於宮中造淫褻器具，授之於宮中老婦，非禮百端。"這樣看來這位潭王還是現代情趣用品的祖師爺，而且口味還很重。"命宮人、老婦將大便丸成彈丸，令其吞服之，吞服後復謂曰：美乎？眾老婦以穢應，但云好耳。才雲美好，令復吞之，如此為非。"這一條就更重口了，逼人吃翔不算，吃完還要問人家味道怎麼樣，實在是令人髮指。
明太祖朱元璋
這樣荒淫的日子沒有持續太久，洪武二十三年四月，潭王朱梓和王妃於氏一起自焚了。按《明太祖實錄》的說法氏"其妃於氏家坐事，王不自安。上遣使慰諭，且召之。王不諭旨，即與妃自焚死。"這裡要解釋一下，"於氏家坐事"指的是於氏的兄弟寧夏衛指揮於琥被定為胡惟庸餘孽。按《明史》的說法是 "顯子琥，初為寧夏指揮。二十三年坐胡惟庸黨，顯與琥俱坐誅。"這說法明顯有問題。一來此前於氏之父於顯已於洪武二十年十二月去世，朱元璋特贈其為開國輔運推誠宣力武臣，追封英山侯，諡襄武，並沒有在洪武二十三年被殺。二來大肆株連胡惟庸黨是以太師、韓國公李善長之死開始的。而李善長死於洪武二十三年五月。也就是朱梓自焚的時候，二打胡惟庸案還沒有爆發，他怕什麼？即使王妃家人涉案，首先未必牽連王妃本人。即使牽連王妃，按朱元璋的尿性最多也就賜死王妃，不會對親兒子下手。而且更奇怪的是朱梓死後連諡號都沒有。此前他弟弟魯王朱檀因過量服食丹藥中毒去世，朱元璋雖然痛心疾首，但在給他的諡冊裡面依然寫道：
"生封死諡，古典昭然。"並且表示"父子，天性也。諡法，公議也。朕於爾親雖父子，詎得以私恩廢公義？今特諡爾曰荒。"諡法"好樂怠政"曰荒，朱元璋給了兒子一個惡諡。但無論怎樣，畢竟是有諡號，像朱梓這樣死而無諡，是難以令人理解。回到文章開頭，正是因為有如此多不可解之謎，才會有朱梓是陳友諒遺腹子這樣的說法。至少這樣說起來，朱梓自焚、無諡就可以解釋的通了。
閱讀更多 樓哥看歷史 的文章
