《瓦爾登湖》，無論從書名還是從內容，初讀像是散文集，只會覺得這本散文寫得有些深奧玄妙，對自然風景的描寫可謂柔情似水。但若是深入讀下去，會發現這更像是一本

哲學論文，引言、社會背景分析、論點論據、論證方法步驟、結論一應俱全。

梭羅不僅是作家，他更是一位哲學家。他恬靜深邃的哲學思想，深刻影響了很多人，如列夫·托爾斯泰、甘地、肯尼迪、馬丁·路德·金等人。哲學思想，是哲學家對於人生和世界的思考。作為哲學家的梭羅進行了什麼樣的人生思考，提出了什麼樣的哲學思想呢？

在全書第一段，梭羅寫道：

本書成稿於我獨居於瓦爾登湖畔時，那是在麻省的康科德鎮。我一個人住在林中，最近的鄰居有一英里之遙。我自己蓋了一所房子，以體力勞動為生。我在那裡總共生活了兩年零兩個月。如今，我是文明人生的過客。（At present I am a sojourner in civilized life again.）

在本段最後一句，梭羅將自己稱為文明人生的過客。對梭羅持有懷疑態度的人，可能會認為，這不過是梭羅為了給自己兩年多的隱居找個臺階下。但若通讀《瓦爾登湖》全書，你會發現，這句話正是全書的點睛之筆。這句對於“過客”的論述，既表達了對所謂文明社會發展的反思，同時也表達了梭羅的人生態度和觀點。梭羅出生於1817年，到《瓦爾登湖》出版時，梭羅也不過37歲。他為何在如此年輕的時候，就能得出“人生過客”這樣深刻的哲理呢？

哥哥約翰的去世

1842年元旦，梭羅的哥哥約翰，在皮子上磨刀片時劃破手指。因為只自己做了簡單包紮，結果化膿得了敗血病，10天后就去世了。這樣突發的親人去世，給了梭羅沉重的打擊。根據史料記載，因為約翰的去世，梭羅三四個月後才漸漸恢復。有過類似失去親人經歷的人，可能立即就能理解梭羅的這種經歷。死亡，是每個人都必須面對的。

在我國經典名著《西遊記》中，有這樣一段劇情，受到老猴子死亡的警醒，孫悟空開始了自己的求道生涯。面對親人的死亡，超驗主義者梭羅一定思考了非常多，得出每個人都是人生的過客的結論也是必然。講到超驗主義，必然要講到愛默生。

導師愛默生的影響

愛默生是美國的思想家，也是梭羅的導師。愛默生可以說是確立的美國文化精神的重要人物之一，又被稱作“美國文明之父”。愛默生有兩本代表作，一本是《論自然》，另一本就是《生命》。愛默生對生命的理解是：生命充滿無限想象，但生命有限，無法分擔也不能加倍。梭羅很長一段時間都住在導師愛默生家中，梭羅的哲學思想，很大程度上得益於愛默生的教誨。哲學思想來源於對社會的思考，對人生的思考。愛默生如此，梭羅也是如此。

當時社會現狀的影響

在《瓦爾登湖》經濟篇中，對當時社會狀況的論述是非常真實的。在新英格蘭地區的人們經受著種種考驗，美國經濟大蕭條、大量的農產品無法售出。而當時農民的土地，大多是靠銀行貸款購入的，沒有收入就無法還債是當時大多數人的真實寫照。梭羅還關注了一件大事，那就是1845-1850年的愛爾蘭大饑荒，5年時間，愛爾蘭人口銳減1/4，總死亡人口100多萬。愛爾蘭，在當時世界人們的認知中，是個文明地區，為何出現這樣的慘劇？這件大事更加促進了梭羅對於人生以及文明的思考。

全面的讀書與思考

梭羅讀書非常多而雜，他不僅讀聖經，還讀各種東方哲學書籍，包括中國的，印度的。他不僅受蘇格拉底、柏拉圖等古典哲學思想的影響，還吸收當代哲學家、科學家的研究成果，如伏爾泰、達爾文、利比希等。這些人類歷史上的偉大哲人們，又有哪個迴避談生死呢？有生有死是生命的常態。梭羅由此體悟到了人生的真理，因此林語堂才會評價說，生命本身沒有價值，除非你選擇並賦予它價值。因此梭羅才會在文中寫道，人們的狀況如此之差，是否有必要？如何才能改善呢？由此，他才去了瓦爾登湖畔。

梭羅選擇了瓦爾登湖來賦予自己的生命價值。我們應該賦予生命什麼樣的價值和意義呢？歡迎留言。

▲參考書目：1.《瓦爾登湖》英文原版 2.《生命》3.《西遊記》

相關鏈接：