人類你真能

1905年剛大學畢業的愛因斯坦在瑞士專利局做了一個小職員，同年3月他將自己名為《關於光的產生和轉化的一個推測性觀點》的論文投給了德國《物理年報》

其實問題的根源不在愛因斯坦，而在於當時的科學技術水平

廣義相對論預言的黑洞和引力波以及引力透鏡等現象都是宇宙中的現象，雖然英國科學家愛丁頓當年通過日全食時太陽周圍恆星的位置勉強驗證了廣義相對論，但諾獎委員會嫌棄驗證過程太粗放不夠精確，因此廣義相對論也沒能得到諾貝爾物理學獎。

其實相對論也罷光電效應也罷，這些獨屬於愛因斯坦的基礎理論成果並不需要諾獎委員會來為其增加“含金量”，就算愛因斯坦生平一個諾貝爾獎都沒得過，他在現代物理學界的地位也是無可撼動的。

宇宙探索未解之迷

首先明確一點，諾貝爾獎並不能與偉大劃等號，獲得諾貝爾獎並不意味著一定偉大，沒有獲得諾貝爾獎並不意味著一定不偉大！不過諾貝爾自然科學獎確實有很高的含金量，尤其是物理學獎。

那麼愛因斯坦的相對論如此偉大，為何沒能獲得諾貝爾獎呢？

一個最基本的原因是，諾貝爾獎規定一個人在一個領域只能獲得一次諾貝爾獎，我們都知道愛因斯坦主要研究的是物理學領域，這意味著不管愛因斯坦在物理學領域有多少發現發明，都只能獲得一次諾貝爾獎。

而在相對論之前，愛因斯坦已經憑藉光電效應拿到過諾貝爾物理學獎，這意味著只要是在物理學領域，愛因斯坦就不可能再拿到諾貝爾獎了！

還有一個原因，相對論在當時遠沒有像今天這樣如此被廣泛認知認可，也遠沒有在實踐中被廣泛證明，更沒有成為物理學界的兩大基石之一。說白了，在愛因斯坦剛提出相對論時，物理學界的反應更多的是不解和質疑。

當然，諾貝爾獎還有一個規定：不頒給去世的科學家。如果愛因斯坦沒有因光電效應獲得諾貝爾獎，他的相對論拿到諾貝爾獎的可能性就比較大了，畢竟在愛因斯坦去世之前，相對論被認可的程度已經很高了！

宇宙探索

迷信相對論的還真不少!

狹相一一車輪悖論！ 比如說，大地上跑著一列火車。火車(設為A慣性系)、大地(設為B慣性系)。再假設火車速度為0.5C(C為光速，C＝300000000m/s)。火車每個車輪周長為1.5m。火車上有一個10ns(納秒)鍾，每10ns，該鐘指針轉一圈。 如按牛頓力學:無論對於A系（火車）或B系（大地）：每過10ns，鍾(指針)與車輪都同轉一圈，按車輪周長算:火車向前行走1.5m。也就是火車速度都是0.5C，無問題。 可是，假如按照狹義相對論，對A系觀察者速度無問題(V=0.5C)，而對B系觀察者:按照相對時間公式計算，對於B系（大地）觀察者：自己時間每過11.547ns，火車上的鐘(指針)與車輪才能轉一圈（對B系觀察者:A系時間慢，A系鍾只能走10ns），由於實際車輪1.5m的周長限制，火車在11.547ns(B系時間)時間內，最多走1.5m。而1.5m除以11.547ns，這速度不等於而是小於0.5C（1.5m/10ns＝0.5C）了，速度對不上帳了！這就等於對狹相公式構成悖論！ 這是我做的車輪悖論！ 總結：狹義相對論說，對於B系（大地）觀察者來說，對方（A系）的時間慢了，既A繫上的10納秒鐘(指針)與車輪都轉的慢了，導致對於B系觀察者，火車速度與原假設的0.5C速度對不上賬了。可由此判定:狹義相對論錯誤!

如果換低速問題一樣存在，只是速度差的小而已!

廣相一一高山悖論!

設:在淨高為3000米的高山上，有一臺電風扇，山腳下有一臺發電機，用電纜把它們連接起來。發電機發出的電能，帶動風扇不停的轉動。按照廣相，發電機(低海拔)時間慢，電風扇(高海撥)時間快。發電機發出的電能慢，電風扇消耗的電能快?違背能量守恆了吧?根據電工學: Pt(風扇消耗)+Pt(線路損耗)=Pt(發電機發出電能)，t(時間)必須相等，否則公式不成立!

注:

1、有功電能=Pt，如時間有快慢，電能就有快慢。

2、假設電路工作在串聯諧振狀態:串聯迴路電流相同，輸出電壓=負載電壓(可以把導線當成負載一部分)。P=UI，輸出功率=負載功率。

從現實的角度，思想試驗可以採用以下辦法改進! 換用小一點的風扇。在3000米高山上，修一個恆溫恆壓室，風扇在該室內轉。在山腳下修一個大型恆溫恆壓車間，發電機在該車間裡發電。連接該發電機與電風扇，可用超導電纜(現在已有生產的了)連接。恆溫恆壓室、恆溫恆壓車間、超導電纜所用電能由其他電源提供!

注:

1、電流:是指單位時間內通過導線某一截面的電荷量。如果高、低處時間不等，豈不違反串聯電路，電流相同的原則。

2、基爾霍夫第一定律，流入某一網絡(或節點)的電流和，等於流出該網絡(或節點)的電流和!

3、電風扇也可換為發熱純電阻或電燈。

香菸飄渺35

愛因斯坦相對論那麼偉大，為什麼沒有獲得諾獎？

諾貝爾獎史上有幾個著名的低估，比如愛因斯坦的兩個相對論未能獲獎，趙忠堯的正電子發現被忽略，楊振寧的楊米爾斯方程和楊巴克斯方程，也有幾個著名的烏龍，比如安東尼奧·莫尼茲的腦前額葉切除和對瑞士化學家米勒DDT（殺蟲劑）的諾貝爾獎，我們來做個簡單的解讀。

愛因斯坦的兩個相對論為何未能獲諾貝爾獎

愛因斯坦的相對論有兩個，分別是狹義相對論和廣義相對論，前者假設的前提有兩個，分辨是光速不變和狹義相對性原理，它假設了一個理想條件下，勻速直線運動中的物體電動力學，因為有勻速直線運動這個大前提，因此被稱為狹義相對論！

在1905年狹義相相對論發表後，愛因斯坦一直想把勻速直線運動的狹義相對論推廣到任何速度下都適用，因此在十年的時間中，愛因斯坦以一人之力將其擴展到了任何運動模式下都適用的廣義相對論，並且在1916年正式發表（1915年已完成）。

為什麼要突出廣義相對論是愛因斯坦一人之力？因為狹義相對論並不是一個愛因斯坦一人獨佔的，因為光速不變有麥克斯韋和邁克爾遜-莫雷實驗為其背書，而狹義相對性原理則有洛侖茲和龐加萊已經預先做了大量的工作，因此當愛因斯坦拋棄以太推出相對論後，他自己也覺得即使沒有他愛因斯坦，最晚5年後也會有人推出狹義相對論，只不過這人可能是洛侖茲也可能是龐加萊。

而廣義相對論則切切實實是愛因斯坦憑一己之力實現的，當然這並不是說狹義相對論就不偉大，這需要絕對的魄力才能打破經典力學的以太的桎梏，推出相對運動下的光速不變論。另一個意義狹義相對論的外一篇質能等價方程。而廣相的劃時代意義則尤其，因為其在開創廣相宇宙學之後，甚至能將宇宙的前世今生和未來都能囊括其中，當然這也需要其他無數科學家為其鋪墊，才最終得以瞭解宇宙誕生的真相。

相對論的問題在於如何驗證，諾貝爾獎的一個關鍵因素也是成熟且獲得驗證的理論，但無論是廣相還是狹義相對論，想要獲得驗證非常困難，而且關於諾獎評選委員會的守舊觀念也是不小的阻力，但無論如何，愛因斯坦憑光電論文獲得了諾獎，但他因約將諾獎的獎金贈予了已經和他離婚的妻子米列娃。

愛因斯坦不僅是科學史上的大佬，也是履行約定的真男人。

關於趙忠堯發現正電子卻被忽視的諾獎歷史錯誤

當時趙忠堯求學於美國加州理工學院的密里根教授，在驗證密里根教授一個關於克萊因-仁科公式的正確性的實驗中發現的。硬伽馬射線通過輕元素時的散射是符合克萊因-仁科公式，但通過重元素時，趙忠堯發現吸收係數比公式計算大40%，他將實驗狀況寫成論文後遞交密里根教授，但後者卻因為懷疑趙忠堯實驗的嚴謹性未能及時發表。

一直到1930年5月才在美國《國家科學院院報》正式發表了趙忠堯的論文《硬伽馬射線吸收係數測量》。在論文發表後不久有3個研究單位也分別得到了與趙忠堯實驗研究類似的結果，但趙忠堯很明顯是第一位的。

在論文發表後不久，趙忠堯重新設計了一個實驗來測量硬伽馬射線的散射現象，從1930年3月份開始一直到9月份結束，他發現了硬伽瑪射線在重元素中的反常吸收以及伴隨的一種未知輻射，趙忠堯依據這個結果很快撰寫成第二篇論文《硬伽馬射線的散射》，於1930年10月在美國的《物理評論》雜誌發表。

趙忠堯的論文發表後受到了科學界的的重視，1932年趙忠堯在加州理工學院的同學安德遜在論文的啟示下觀察到了正電子的徑跡。直到此時科學界對反常吸收和特殊輻射才有了新的認識。但另外兩位科學家隨後的研究卻誤導了大家，勃萊克特、奧恰里尼兩位科學家在《電子對湮滅》的論文中引用了趙忠堯和其他兩位科學家的論文，卻把趙忠堯在1930年發表的論文錯誤的寫成了1931年

另外有科學家在驗證趙忠堯的論文結果中錯誤的使用設備和方法，導致觀測結果與論文並不是十分相符，也被勃萊克特、奧恰里尼引用，這結果直接導致了1936年的諾貝爾獎錯誤頒發，而且受到趙忠堯啟發在雲室中觀測到正電子軌跡的同學安德遜也在獲獎之列。

一直到50年後諾獎評選過程解密才真相大白，但即使楊振寧和李政道的努力，還有趙忠堯同學安德遜教授的聲明，但最終科學界是普遍承認了趙忠堯的貢獻，但諾獎結果已經無法更改。

關於楊振寧的楊米爾斯方程和楊巴克斯方程

其實楊振寧因為宇稱不守恆已經獲得諾貝爾獎，因此更偉大的但在當時並不知道價值的楊米爾斯方程和楊巴克斯方程確實也受到了低估，前者直接導致標準粒子模型的誕生，甚至二十世紀後半葉都在為之粒子物理努力，可見楊米爾斯方程的引發的科學界地震之大，只是當時連楊振寧自己都不知道能幹什麼用。

楊巴克斯方程也同樣如此，但比較好玩的是有一大波科學家在研究楊米爾斯方程和楊巴克斯方程而活得諾獎，大約有7個諾貝爾獎是因研究楊米爾斯方程以及衍生獲得的，有6個數學界的菲爾茲獎是研究楊米爾斯方程和楊巴克斯方程衍生的數學問題而獲獎的。

愛因斯坦和趙忠堯已經去世，但楊振寧仍然健在，不知道未來的諾貝爾獎是否會想起這位在高能粒子物理界的開山鼻祖，但無論諾獎肯定與否都不會影響楊振寧在理論物理界的地位。

關於諾獎烏龍腦前額葉切除術

匪夷所思的安東尼奧·莫尼茲的"腦前額葉切除術"，是用來治療精神分裂症的，安東尼奧·莫尼茲以這項成就獲得了1949年諾貝爾醫學獎！

看著這操作就一陣惡寒，實在是太令人毛骨悚然了，但從安東尼奧·莫尼茲的"腦前額葉切除術"開始流行到這個手術被封禁之前，這個技術令幾十萬人成為了真正的白痴，諾獎再後悔也無法補救這幾十萬人的損失。

另一個DDT的問題這是譭譽參半，一種效果極佳的農藥被濫用導致惡性循環，這個不應該算是諾獎的醜聞，但至少嚴謹性還是值得商榷，跟之前那些科學成就被低估相比，顯得頗為諷刺，但無論如何，諾獎仍然是肯定科學貢獻的重要存在。

星辰大海路上的種花家

諾貝爾獎的原則，一是隻獎勵給活著的人，二是獎勵給確定的、證實過的理論。

愛因斯坦的相對論是顛覆性的，超出了當時評委認可程度，因為當時能夠完全理解這個理論的人沒有幾個，受限於評委的認知程度，沒有發獎給愛因斯坦也是必然的。等到相對論的結論被大量的觀測和實驗證明時，愛因斯坦已經去世了，所以自然也沒辦法發獎給他了。

相對論是第一個按照“對稱性-->理論-->驗證”的方式進行研究的理論，愛因斯坦的研究方法也是開創性的。

愛因斯坦之前的物理學家都是先通過實驗或者觀測積累大量數據，然後去研究這些數據裡的規律，最後用一組數學公式來“解釋”這些數據，如果解釋得非常好，他們就認為得到了描述這種現象的物理定律，然後順帶著發現了隱藏在理論裡的某些性質，比如某種對稱性。在這裡我們能清晰的看到“實驗-理論-對稱性”這樣一條線，這也符合我們通常的理解。但是，這種研究方法在處理比較簡單的問題的時候還行，但是當問題變得比較複雜，當實驗不再能提供足夠多的數據的時候，按照上面的方式處理問題簡直是一種災難。

廣義相對論的場方程是二階線性偏微分方程，通過歸納湊公式是不可能湊出來的。而且廣義相對論與日常實際的牛頓萬有引力方程差別極小，也沒有大量的數據供愛因斯坦猜方程。愛因斯坦是通過廣義相對性不變原理和狹義相對論，然後直接用數學工具推導出廣義相對論場方程的。

這個理論是否正確需要大量的觀測和實驗去證實，目前來看在大尺度宏觀物體的觀測結果來看，廣義相對論是正確的。但是，這個驗證結論直到今天仍在進行。

相對論無論是理論或者研究方法都遠遠超出了當時物理學的水平，是愛因斯坦對人類文明的巨大貢獻，尤其是他的新的研究方法:“對稱性-->理論-->驗證”，更是極大的促進了理論物理的研究水平提升。可以說沒有愛因斯坦，人類至少50年內都無法認識到廣義相對論，這句話一點都不誇張。

愛因斯坦沒有因相對論獲諾貝爾獎，是諾貝爾獎的巨大遺憾和損失，而不是愛因斯坦的遺憾。當然，相對論理論過於顛覆當時人們的認知，其推論很多很難驗證，諾貝爾獎評委很慎重也是應該的，畢竟當時的條件很難驗證理論的正確性。

廣義相對論發佈後，很多物理學家都不理解這個理論，直到英國物理學家愛丁頓在1919年對日全食中背景恆星光線彎曲的觀測基本符合廣義相對論，這是第一個驗證案例，當時這個結果轟動了世界，記者採訪愛丁頓時問他，聽說“世界上只有三個人能夠理解廣義相對論，您覺得怎麼樣？”，愛丁頓看著記者思考了一會，說，“我在想你說的那第三個人是誰？”

物理學家裝起逼來，也是沒誰了！

風的力量wf

首先，愛因斯坦獲得諾獎是在1921年，因為光電效應的發現而獲得的，屬於量子力學範疇內關於光本質的一種研究或者說思考。

1887年，赫茲發現了光電效應現象。1900年，在德國皇家科學院院長普朗克提出量子力學後，成功解釋了黑體輻射現象後，又認為光在輻射和吸收時會呈現“能量包”形式發送，即光量子假設。1905年，愛因斯坦又進一步提出，僅僅認為光在輻射吸收時呈現量子化是不徹底的，他認為光本身就是不連續的，並且提出了光電效應方程，該假設最終被密立根以更加完善的試驗得以證明，愛因斯坦也因此獲得1921年諾貝爾獎。

至於相對論，無論是1905年的狹義還是1915年的廣義相對論，在當時的爭議都太大，因為它畢竟動搖的是建立了200多年的經典物理學大廈，而且一個理論必須要有嚴格的試驗證明才能驗其正確與否，愛因斯坦提出了幾個驗證方法，其中引力紅移和水星近日點移動得到了較快的驗證，時空彎曲假設經過愛丁頓率領的英國天文觀測隊多次在日食時觀測，反覆計算最終也證明是正確的，而在100多年後，引力波和黑洞的發現也間接證明了愛因斯坦理論的正確性。

總之，諾獎能頒發給愛因斯坦這樣的科學天才，是諾獎的榮幸。

風居住的街道Zard

愛因斯坦獲得過諾貝爾物理學獎，但不是因相對論而是因他所提出的光電效應定律。

相對論自誕生之日起，就是一個充滿爭議的時空理論。狹義相對論的實驗基礎，就是邁克爾孫－莫雷驗證以太存在的光學實驗，愛因斯坦就是依據這個實驗提出了光速不變原理，並以洛倫茨變換取代了伽利略變換，以閔可夫斯基幾何學取代了歐幾里德幾何學。

很難說，相對論所帶來的究竟是幾何學革命還是物理學革命。當愛因斯坦以等效原理為基礎，將牛頓的萬有引力定律擴展為引力場方程時，本質上是將幾何學的歐幾里德空間擴展到了黎曼幾何空間。

二十世紀的物理學，在時空理論方面，本質上就是幾何空間由平面向曲面的轉換；可以說，愛因斯坦就是非歐幾何物理學的創始人。

但是，從幾何的觀點看，歐幾里德幾何學與非歐幾里德幾何學，在邏輯上是兼容的，有各自的適用範圍和公理體系，並不存在誰比誰優越的問題。

愛因斯坦的自相矛盾就在於，他以相對空間否定牛頓的絕對空間時，卻以光速不變的假設肯定了牛頓的絕對時空觀：光速是絕對不變的，暗含的邏輯必然是決定光速的時間與空間也是絕對不變的。所以，光速不變原理，其實就是牛頓絕對時空觀的另一種表述。

因此，相對論在物理學意義上並沒有真正的革命性意義，只是對十九世紀物理學成就的一種綜合，將物理學由平面擴展到了曲面而已。愛因斯坦更像一個幾何學家，而不是牛頓那樣的實驗物理學家。

建立在相對論基礎上的現代理論物理，進入到天文學後產生了以引力場方程為基礎的宇宙學，二十世紀最大的科學巫師霍金橫空出世，出現了宇宙產生於奇異孤點的所謂大爆炸理論。按照該理論，巫師霍金甚至預言人類將在2032年毀滅！如果如此荒謬的理論能獲得諾貝爾獎，那隻能說明物理學真的變成巫術神學了。

愛因斯坦只是按照幾何學定理推測物理事實，與以實驗為基礎的物理學理論的距離越來越遠。自愛因斯坦開始，物理學走上了靠幾何學推測物理現象的形而上學的道路；只有量子力學還堅持著物理學的實驗傳統，恰恰在這個領域，愛因斯坦固執地甚至蠻橫地斷言：不相信上帝在和人類擲骰子。

具有諷刺意味的是，不僅量子力學，控制論，信息論，統計物理學，等等，都是以概率統計為基礎的。二十世紀的科學發展表明，愛因斯坦確實是錯了！

經濟相對論580

據我所知，獲諾獎的獎項，都須經過實踐的檢驗，以確定其正確性，這也說明從一個項目提名到獲獎，為什麼要這麼長時間。從科學論證及推理方面說，相對論是正確的，但是相對論這種天體理論，是無法用實踐檢驗的，故不能獲諾貝爾獎。

手機用戶—暖水瓶

偉大的東西不一定獲獎，諾貝爾獎也未必是最偉大的“獎”，未必最能反映實際科學水平，獲獎者也未必是最高水平和最眾望所歸。

拿諾貝爾和平獎來說，達賴喇嘛都能獲獎，這位歷來是麻煩製造者，最不和平，卻獲和平獎。

諾貝爾文學獎，因中西方價值觀不同，以西方價值觀為主導的評選委員會評選出來的絕大多數是西方價值觀的文學作品，東方價值觀的文學作品獲獎較少，像魯迅、老舍等文學巨匠生前不授予，死後假惺惺想授予卻晚了，

再來看諾貝爾經濟學獎，獲獎方向清一色是西方經濟學，經濟說到底就是生產關係，就是社會制度，西方人本身就歧視與他們制度有差異的其他制度，又怎麼會把獎授予你呢？實際上適應本國發展的就是好制度好經濟，但現在全世界都是西方經濟學大行其道，經濟學精英把持世界經濟，適應本國的經濟模式反而受到衝擊。所以經濟學獎也反映不出哪種經濟學好。

即使科學類的，評選委員會也會考慮社會因素和人為因素。人們容易接受符合日常體驗的理論，不願接受難以理解的理論。

相比之下愛因斯坦的相對論研究的對像是高速的非日常事物，理論打破慣性思維、晦澀難懂、不易印證，據說廣義相對論問世後，一段時間內很少有人理解，應該說愛因斯坦的思維太超前了。好多人理解不了，不免惱羞成怒，由於理解上有誤，有人甚至把相對論看成洪水猛獸，所以反對聲不斷。在愛因斯坦生前的時期，諾貝爾物理學獎評選委員會――瑞典皇家科學院的有些評委恐怕也不接受相對論，再加上那個時期對相對論的驗證還不充分，廣義相對論的一些重要預言，比如說引力波、黑洞、導航定位修正等等還沒有被發現或出現。

2017年度諾貝爾物理學獎授予發現引力波的三位美國物理學家。這足以說明諾貝爾獎評委早已認可相對論，相對論足以獲得最高諾貝爾獎。

物原愛牛毛1

當時沒幾個人看的懂，等看懂的時候，愛因斯坦已經死了[捂臉]

關鍵字: 相對論 論文 科學