自從INTEL在2009年發佈I7 920之後，INTEL通過酷睿2架構和X58平臺的成功定位，牢牢鎖定HEDT發燒級平臺十年之久。隨著AMD發佈ZEN2系列CPU，INTEL作為應對已經確認下一代服務器CPU為10nm+新架構。那麼作為服務器CPU的衍生品，酷睿2架構很可能會在第十代止步。今天就帶來I9 10920 & I9 10940的測試報告。
CPU產品規格：
先來簡單說一下CPU的規格變化。對比9代，10代的X系列CPU規格變化真心不大。主要的變化就是頻率略有提高，提供額外的四條PCI-E通道和一些小的功能變化，可以說相當牙膏了。
產品包裝與附件：
CPU的外觀依然是熟悉的味道，左邊是7代的I9 7900XCPU，右邊是10代的。
CPU背面也沒有明顯的差異PCB走線完全一致，不過觸點的顏色略有變化。
從側面看，CPU的PCB也是有區別的，圖中上面是9代，下面是7代。
測試平臺介紹：
接下來看一下測試平臺。
主板用的是技嘉的X299X AORUS MASTER，是新針對10代CPU開發的主板平臺。不過芯片組沒有變化，就不多做介紹了。
內存是金士頓的DDR4 8G*4。實際運行頻率是3200C14。
中間會有搭配獨顯的測試，顯卡採用的是迪蘭恆進的VEGA 64水冷版。
SSD是三塊INTEL 535。240G用作系統盤，480G*2主要是拿來放測試遊戲。
NVMe SSD測試用到的是INTEL 750 400G。
散熱器是酷冷的P360 ARGB。
硅脂是喬思伯的CTG-2。
電源是酷冷至尊的V1000。
測試平臺是Streacom的BC1。
產品性能測試：
簡單評測結論：
· 這次的測試對比組是R9 3950X、R9 3900X、I9 9900K。對比100%標杆依然是I5 9400F，因為篇幅關係沒有放在表格中。
· 就CPU的性能而言，I9 10920X和I9 10940X的性能並不盡如人意，綜合性能可以高於I9 9900K但是兩顆CPU均低於AMD的R9 3900X。所以14核沒打贏12核~。
· 而搭配獨顯的部分，I9 10920X和I9 10940X的表現也不算亮眼，接近I5 9400F的水平。相比於X299初代的遊戲性能孱弱問題算是基本解決。
· 功耗上來看，I9 10920X和I9 10940X的功耗並不算低，但是得益於較大的CPU頂蓋，積熱問題不會像I9 9900KS那樣嚴重。
I9 10920X在烤機狀態，如果選擇負載較小的單烤CPU模式，全核頻率為4.3G。選擇負載較高的單烤FPU模式，全核頻率為3.2G。INTEL對AVXOFFSET的限制比較嚴厲。
I9 10940X在烤機狀態，如果選擇負載較小的單烤CPU模式，全核頻率為4.1G。選擇負載較高的單烤FPU模式，全核頻率為3.2G。INTEL對AVXOFFSET的限制比較嚴厲。
性能測試項目介紹：
對於有興趣進一步瞭解對比性能的童鞋，這邊會提供詳細的測試數據。如果不想看的話可以直接跳到最後的總結部分。
測試大致會分為以下一些部分：
· CPU性能測試：包含系統帶寬、CPU理論性能、CPU基準測試軟件、CPU渲染測試軟件、3DMARK物理得分
· 搭配獨顯測試：包含獨顯基準測試軟件、獨顯遊戲測試、獨顯OpenGL基準
· 功耗測試：在獨顯平臺下進行功耗測量
CPU性能測試與分析：
系統帶寬測試，由於採用四通道平臺，所以I9 10920X和I9 10940X的內存帶寬明顯高於其他雙通道CPU。L1的帶寬也相當的高，但是L3的帶寬還是比較低，且延遲較大。
CPU理論性能測試，是用AIDA64的內置工具進行的，I9 10920X和I9 10940X的理論性能並不低，I9 10940X甚至已經超過了R9 3950X的水平。
CPU性能測試，主要測試一些常用的CPU基準測試軟件，還會包括一些應用軟件和遊戲中的CPU測試項目。這個環節會牽涉到不同負載環境的測試，也是最接近日常使用環境的測試。I910920X比I9 9900K強7%，I9 10940X比R5 3950X弱2%。
CPU渲染測試，測試的是CPU的渲染能力。測試會統計單線程和多線程的測試結果，所以這個環節一般會最接近CPU的綜合性能對比（單核全核各一半）。綜合來看I9 10920X比I9 9900K強15%，I9 10940X比R5 3950X弱4%。
3D物理性能測試，測試的是3DMARK測試中的物理得分，這些主要與CPU有關，對遊戲性能也會有少量的影響。這個環節四通道平臺的表現並不好，I910940X甚至會弱於I9 9900K。
CPU性能測試部分對比小節：
CPU綜合統計來說I9 10920X和I9 10940X基本就是介於I9 9900K和R9 3900X之間的性能。
CPU的單線程和多線程，這邊也做了一下分解。
單線程：由於I9 10920X和I9 10940X的單核睿頻不是特別高，所以單線程性能會略弱於R9 3900X。
多線程：多線程性能I9 10920X和I9 10940X可以明顯高於I9 9900K，但是無法突破R9 3900X。
搭配獨顯測試：
顯卡為VEGA 64，AMD CPU在跑分上依然會顯得比較有優勢R9 3950X的跑分是最高的。
獨顯3D遊戲測試，I9 10920X和I910940X的表現不算很差，與R9 3950X大致相當。考慮到採用的是MESH總線，優化其實做了不少。
分解到各個世代來看，I9 10920X和I9 10940X的表現相對比較平均，DX12下會掉的略多一點。
遊戲測試中歷來會帶來很大的爭議就是關於分辨率，所以這裡就直接拆開統計。I9 10920X和I9 10940X在4K下的表現會略好於1080P下，還是受到了一定的延遲干擾。
獨顯OpenGL基準測試，OpenGL部分以SPECviewperf 12.1和LuxMark為基準測試，這個測試是針對顯卡的專業運算測試，差距與CPU的延遲和單線程性能關聯度更高一些。所以相對而言I9 10920X和I9 10940X就會顯得更弱一點。
搭配獨顯測試小節：
從測試結果來看，I9 10920X和I9 10940X搭配獨顯的性能會有一定的損失，但是還不至於完全不能接受。
磁盤性能測試：
磁盤測試部分用的是CrystalDiskMark 6，1G的數據文件跑9次，這樣基本可以排除測試誤差。測試的SSD分別是535 480G和750 400G，都是掛從盤。簡單科普一下這個測試裡的概念，SATA接口和PCI-E通道都是可以從CPU或芯片組引出的（看CPU廠商怎麼設計）。這邊為了統一，測試的都是芯片組引出的SATA和PCI-E。
在磁盤性能上，得益於X299四通道的高帶寬，I9 10920X和I9 10940X的磁盤性能表現不錯，算是表現最好的一個環節。
平臺功耗測試：
功耗測試只做了搭配獨顯的平臺測試，I9 10920X和I9 10940X由於四通道的關係，基礎功耗就會更高一些，而在AIDA64單烤CPU和PM95下功耗也顯得比較大。所以整體能耗比不算好看。
詳細的統計數據：
最後上一張CPU天梯圖供大家參考。性能部分僅對比與CPU有關的測試項目，並不包含遊戲性能測試的結果。
由於2017年開始，系統、驅動、BIOS對CPU性能的影響非常巨大，所以這張表僅供指向性的參考。
簡單總結：
關於CPU性能：
從CPU性能上來說，I9 10920X和I910940X並不算十分令人滿意，I9 10940X也無法打贏少兩個核心的R9 3900X。
關於搭配獨顯：
遊戲性能上，I9 10920X和I9 10940X倒是優化的不錯，基本解決了MESH總線的拖累問題，雖然遊戲性能不出眾，但是堪用。
關於功耗：
I9 10920X和I9 10940X還是比較高的，能耗比並不算好。不過得益於較大的頂蓋面積，所以散熱問題還算比較好解決。
對於INTEL的HEDT產品先來說，這一代是最為艱難的。由於CPU規格提升不大，AMD只需要將主流消費級的兩顆R9拿過來就可以輕鬆應對。這對於牢牢霸佔CPU性能王者10年的INTEL HEDT產品來說是前所未有的危機。不過好在INTEL已經確認明年要推出10nm+新架構的服務器CPU。而INTEL服務器CPU的主要開發者之一，正是AMD的RYZEN之父JimKeller。相信INTEL HEDT產品還尚有發起絕地反擊的資本。
閱讀更多 電腦吧評測室 的文章
