一、前言：第一款全核心5GHz處理器 硬件防禦安全漏洞
在拿到這顆處理器的時候，筆者認為它只是一顆體質稍好的i9-9900K，並沒有打算做很詳盡的測試。然後隨著測試的深入，這顆處理器展現出了令人驚歎的超頻體質，它的超頻潛力遠遠超出筆者以及所有玩家的預料。
我們收到的是這樣的盒子！和i9-9900K一樣都是藍色調、半透明、塑料材質的正十二面體，不帶散熱器。
裡面是一顆QS版的i9-9900KS，這是Intel專供媒體使用的評測樣品，在本質上與正式版沒有任何區別。
i9-9900K基準頻率為3.6GHz，1~2核可以睿頻到5.0GHz，3~4核時則是4.8GHz，全核頻率最高5.0GHz，TDP 95W。
i9-9900KS的基礎頻率4.0GHz，最高睿頻5.0GHz，最高全核加速頻率同樣也是5.0GHz，TDP則為127W，比i9-9900K高了32W。不過有一點需要注意，這顆處理器的運行功耗真的就是127W，需要在BIOS裡面重新設置功耗牆，否則高負載下並不能保持全核5GHz的頻率。
除了頻率以及功耗上的提升之外，i9-9900KS還有一個重大改進就是支持硬件防禦MSBDS、Fallout、MLPDS、MDSUM等安全漏洞。此前主要是通過更新BIOS微碼來解決這個問題，但是會造成一定的性能損失，現在這個經常被AMD粉絲吐槽的黑點已經沒有了。
二、測試平臺：頂級的超頻主板與頂級RTX 2080 Ti水冷顯卡
測試平臺如下：
主板最初是選用的ROG MXH，後來決定換成ROG Maximus XI Apex。
ROG Maximus XI Apex主板就是一塊純粹的超頻主板，它供電部分用料與M11F相同，不同的是供電規模增加到了16相，而且沒有設計核顯輸出，因此全部的16相供電都是供給8個CPU核心。
就供電能力而言這塊主板2倍於MAXIMUS XI FORMULA，後者為8+2相供電設計。
最強的遊戲處理器當然要搭配最強的顯卡，這款RTX 2080 Ti 名人堂PLUS水冷版採用3x8Pin供電接口，使用水冷散熱的時候，可以一鍵切換到專用的超頻BIOS。此時顯卡的TDP高達400W，應該算是目前性能最強的RTX 2080 Ti非公顯卡。
內存使用的是影馳HOF OC Lab DDR4-4000MHz 8GBx2套裝。HOF OC Lab DDR4每一條內存都精選三星B-die優質顆粒，經過影馳超頻實驗室精心調試，擁有強勁且穩定的超頻性能。
在所有的測試中，我們會將內存的參數設置為雙通道3600MHz 16-18-18-38 CR2。
i9-9900KS的烤機功耗可以輕易超過200W，而且還有100度溫度牆的限制。想要在100度以內壓制200W的功耗，只能儘可能的使用高端散熱器。所以此次我們選擇使用玩家風暴堡壘360水冷散熱器。
玩家風暴DQ650-M全模組金牌電源在50%的負載下，轉換效率達到了93%，已經達到了80plus鉑金的水準。內置TF120靜音風扇，此風扇電商價格為88元，採用GamerStorm旗下的TF120專利雙層增壓扇葉，擁有12萬小時的無故障使用壽命，結合FDB軸承，可以提供高達76CFM的風量，同時將噪音控制在31分貝以內。
華碩玩家國度PG27UQ ROG 27英寸IPS電競顯示器。
4K UHD（3840*2160）分辨率、4ms響應時間、144Hz刷新率、G-Sync 技術、IPS+量子點面板、10bit色彩、DisPlay HDR1000認證。
任何一款顯示器只要支持以上任何一種特性，都可以稱之為高端顯示器，華碩 PG27UQ ROG擁有以上全部的特性，堪稱目前最為頂級的電競顯示器。
三、5.0GHz超頻測試：降壓有驚喜 1.14V過烤機測試
很重要的一點，在此後所有的測試中，我們會將影馳HOF OC Lab DDR4-4000MHz 8GBx2內存設置為3600MHz頻率，並保持雙通道模式。有部分媒體進行超頻測試時，會將內存設置為單通道2133MHz頻率。
1、全默認烤機測試：
以往Intel處理器的TDP都是名不副實，比如i9-9900KI的TDP只有95W，可是實際烤機時功耗卻能超過200W。這一次i9-9900KS的TDP為127W，實測結果還真讓人想不到。
在進行AIDA64 FPU烤機時，i9-9900KS可以在28秒內保持在210W的功耗，此後就會降到127W。從上圖可以看到，在127W功耗限制之下，i9-9900KS的烤機頻率只有4.3.GHz，不過在玩家風暴堡壘360水冷散熱器的壓制之下，溫度也只有65度。
2、默頻解鎖TDP烤機測試
i9-9900KS的全核頻率高達5GHz，不論是烤機還是日常使用，127W的TDP肯定是無法發揮這塊處理器的全部性能，因此我們在BIOS裡將TDP解鎖，看看在主板給的自動電壓下，全核5GHz的功耗有多少！
解鎖TDP之後，i9-9900KS就可以保持在5GHz頻率下進行烤機測試了。
ROG Maximus XI Apex給的自動電壓是1.28V，在這個電壓下，i9-9900KS的烤機功耗達到了246W，而溫度也達到了100度。
這裡要特別說明一下，i9-9900KS自身有個100度的溫度牆，無論換什麼主板，還是在BIOS裡調整任何設置，都無法改變這個數值。在任何高負載下進行測試，只要溫度達到100度，就必然會降頻。
3、5.0GHz穩定電壓測試
超頻有2種，一種是加壓提頻率，另外一種是降壓超頻。
自動電壓一般都會遠遠高於實際需求電壓，i9-9900KS全5GHz在ROG Maximus XI Apex主板上自動電壓是1.28V，這個電壓顯然不能令我們滿意，因此我們在下面我們會嘗試這顆CPU保持全核5GHz最低需要多高的電壓。
降壓的過程比較辛苦，主要是這顆i9-9900KS的體質遠遠超出了我們意料之外。
在測試中從1.28V開始以0.2V的幅度降壓，一直降到1.13V時，AIDA64 FPU烤機才開始報錯。
最終我們在1.145V的電壓下，這顆i9-9900KS通過了AIDA64 FPU 12分鐘的烤機測試，此時處理器的各項指標相比1.28V時有了非常大的進步。
烤機功耗從原來的244W降低到了192W，足足減少了50W；烤機溫度也從100度降低到了80度，僅僅是依靠降壓就將溫度降低了20度。
為了驗證測試的真實性，我們錄製了一段烤機視頻。
至於1.14V通過全核5GHz AIDA64 FPU烤機測試，並且內存為雙通道3600MHz，這樣的體質如果放在i9-9900K年代，用極品大雕也難以來形容，希望我們這顆只是普通體質的i9-9900KS。
四、超頻測試：烤機藍屏並不代表超頻失敗 日常5.2GHz無問題
在前面i9-9900KS 5.0GHz的降壓測試給了我們足夠多的驚喜，下面我們來看看這款處理器得頻率能達到怎樣的高度！
1、5.1GHz測試
經過多次測試，這顆i9-9900KS在5.1GHz的頻率下需要1.20V的電壓才能通過AIDA64 FPU烤機測試。 在9分鐘的烤機過程中，i9-9900KS的烤機功耗為213W，烤機溫度88度。
由於溫度牆的存在，同樣的5.1GHz頻率，將電壓增加到1.27V以上時，系統會立即黑屏，想要提供超頻的成功率，必須將處理器的烤機溫度控制在100度以內。
2、5.2GHz測試
非常遺憾的是，由於100度溫度牆無法逾越，5.2GHz的ADIA64 FPU烤機測試始終無法成功，要麼是降頻，要麼直接就黑屏。
不過除了ADIA64 FPU之外，i9-9900KS可以在其他測試項目穩定運行在5.2GHz頻率下。
以5.2GHz頻率，1.27V電壓運行CineBench R20時，i9-9900KS的功耗為197W，溫度只有82度。
以5.2GHz頻率，1.27V電壓運行CineBench R15時，i9-9900KS的功耗為190W，溫度只有80度。
i9-9900KS無法通過AIDA64 FPU烤機測試主要原因是現有的散熱裝備難以將考級溫度壓制在100度以內，不過它在5.2GHz頻率下日常使用並沒有什麼問題。
事實上，即便是在1.4V的電壓下運行CineBench R20也不會有什麼問題，只是當溫度達到100度的時候會降頻，但是不會出現烤機測試那種黑屏的情況。
五、理論性能測試：多核性能比9900K強6%
在下面的測試中，為了不讓127W TDP限制默頻時的性能，我們在BIOS裡面解鎖了這顆處理器的TDP。
1、CPU-Z v1.90
在CPU-Z中，5.2GHz的i9-9900KS的單線程分數為614，多線程成績則為6289。
在CPU-Z v1.90的測試中，i9-9900KS的單核粉筆比i9-9900K高了5分，多線程模式下則能多出436分。
2、wPrime v2.10
在wPrime 32M單線程性能測試中，5.2GHz的i9-9900KS耗時27.8秒；多線程跑完wPrime 1024M則用掉了77.5秒。
這個測試非常奇怪，默頻的i9-9900KS的wPrime 32M單線程性能比i9-9900K要低了將近5%，即便是超頻到5.2GHz，依然比不過i9-9900K，反覆測試了多次都是類似的結果。
3、CineBench R15
5.2GHz的i9-9900KS單線程分數為228cb，多線程分數則為2259。
單線程性能方面，i9-9900KS比前輩只多了4cb，不過多線程則多了137cb。
4、CineBench R20
5.2GHz的i9-9900KS單線程分數為537多線程分數則為5383。
和i9-9900K相比，i9-9900KS的單線程分數與之基本相同，多線程分數則足足多了290分，領先幅度接近6%。
5、POV-Ray
5.2GHz的i9-9900KS多線程成績為4758單線程則為537。
在單線程方面，i9-9900KS比i9-9900K多了12分，多線程則多了352分。
6、7-Zip
5.2GHz的i9-9900KS單線程分數為8215MIPS，多線程的分數則為75344MIPS。
在7-Zip測試中，i9-9900KS的單核成績比i9-9900K強了1%不到，多核性能則能多出3%。
7、X264 FHD Benchmark
5.2GHz的i9-9900KS成績為67FPS。
在X264 FHD Benchmark中，i9-9900KS的提升幅度比較可觀，比i9-9900K多了3.6FPS，差不多有6%的領先優勢。
8、X265 FHD Benchmark
5.2GHz的i9-9900KS成績為73.5FPS。
在X265 FHD Benchmark中，i9-9900KS比i9-9900K多了4.1FPS，領先幅度為6%。
9、3DMark
在3DMark Fire Strike Extreme測試中，i9-9900KS超頻到5.2GHz之後物理分數是27847。
將所有理論測試的成績彙總如下：
雖然最高頻率都是5.0GHz，但是i9-9900KS可以一直保持在5.0GHz上運行，整體而言，單核性能依然比i9-9900K要強1%；而在全核頻率高了300MHz的情況下，它的多核性能比i9-9900K則要高了6%。
而與AMD的旗艦八核處理器銳龍7 3800X相比，i9-9900KS的單核性能強了將近10%，多核性能也有5%的優勢。
六、遊戲性能測試：炸裂的幀率表現
1、APEX英雄
《Apex英雄》同樣沒有提供測試程序，為了減少測試時變量的干擾，我們選取在訓練場進行幀數測試，測試時手動調整為最高畫質。我們在訓練場錄得的幀率與同實戰時的幀率較為接近，因此有一定的參考價值。
《Apex英雄》這款遊戲對顯卡的要求大過處理器，5款處理器的結果沒有太大區別，不過總體來說，Intel的這邊略佔優勢，可以領先銳龍處理器10幀的樣子。
2、GTA V
以下是我們在GTA V中的參數設置，1080P分辨率下，顯存佔用為3442MB。
《GTA V》這款這款遊戲對頻率比較敏感，5.2GHz的i9-9900KS平均幀率高達129FPS，比i9-9900K高了8幀，比銳龍9 3900X高了21幀。
3、刺客信條：奧德賽
《刺客信條：奧德賽》也是一個比較需求CPU性能的遊戲，五款處理器中，除了銳龍7 3800X幀率稍差，其他四款沒有太大差別。
4、孤島驚魂5
一直以來，《孤島驚魂5》堪稱AMD處理器的噩夢，頂級的銳龍9 3900X的幀率比i9-9900KS差了26FPS。
5、古墓麗影：暗影
在測試的前半段，GPU的幀生成時間遠遠高於CPU，不過到了後半段情況倒過來了，CPU反而成了性能的瓶頸所在，因而提高CPU性能在一定程度上可以提高遊戲的幀率。
就目前而言，頂級的酷睿處理器在《古墓麗影：暗影》中擁有最好的表現，默頻的i9-9900KS的幀率就達到了156FPS，比銳龍9 3900X高了15幀；超頻到5.2GHz之後，幀率又提升了3幀，達到了159FPS。
6、鬼泣5
《鬼泣5》這款遊戲不太需求處理器性能，五款處理器幾乎都沒有區別，都在290FPS左右。
7、絕地求生
由於本遊戲沒有提供測試程序，我們選在訓練場中選擇了一塊無人場地，反覆進行多次幀率測試，確認每次得到的結果差距都在2%以內。
在很長一段時間內，《絕地求生》都是Intel處理器的優勢項目，不過此後銳龍3000處理器在這個遊戲中擁有更好的表現。現在i9-9900KS的出現使得二家處於相同的起跑線。
當然超頻到5.2GHz的i9-9900KS幀率最高，達到了237FPS。
8、奇點灰燼
《奇點灰燼》曾經是初代銳龍的御用遊戲，它可以完美的支持6核處理，而彼時Intel主流平臺最輕的僅僅只是四核心i7-6700K，因此在這個遊戲中吃了大虧。
其實6核12線程的i7-8700K在這款遊戲中表現銳龍7 3800X已經沒有太大差距，現在i9-9900KS則是徹底逆轉。
默頻的i9-9900KS比銳龍7 3800X要快3幀，超頻到5.2GHz之後比銳龍9 3900X還要快5幀。
9、巫師3
《巫師3》沒有提供測試程序，測試場景選在一處山坡，測試時騎馬直線奔馳，用Fraps記錄20秒幀數。測試時手動調整為最高畫質。
《巫師3》是一款非常需求顯卡的遊戲，測試的五款處理器在遊戲幀率方面沒有太大區別，最低的i9-9900K也有136FPS，最高的[email protected]也就多了3幀而已。
i9-9900KS的表現幀率表現相當的炸裂，整體性能比i9-9900K高了2%左右，比銳龍9 3900X則高了5%。
超頻到5.2GHz的i9-9900KS遊戲性能在此提升了2%，之後幾乎所有的遊戲都處於領先位置。
七、功耗與溫度對比：5GHz烤機溫度比i9-9900K低35度
1、功耗對比
我們手上還有一塊i9-9900K，在ROG Maximus XI Apex主板上需要1.305V的電壓才能通過AIDA64 FPU烤機測試。
i9-9900K可以通過調整主板BIOS設置來破除溫度牆，因此在測試中它的溫度上限可以高達115度。
i9-9900K在5GHz頻率下烤機時的功耗則高達255W，當然溫度也高達115度。
i9-9900KS在默認設置下功耗僅有127W，這也是它TDP數值，由於Intel給它設置了功耗牆，因此在不調整BIOS的情況下，它的的功耗會被限制在127，烤機頻率也只有4.3GHz。
在破除了功耗牆之後，主板會給出一個1.28V的自動電壓，此時i9-9900KS的烤機功耗就會高達240W。和1.31V的i9-9900K相比，也只是少了15W。由此看來，在相同頻率下，電壓的高低決定了功耗的大小。
不過好在i9-9900KS超級雕的體質，1.14V就能在5GHz的頻率下通過AIDA64 FPU烤機測試，在這個電壓下烤機功耗大幅度降到了192W。
在1.20V的電壓下將i9-9900K超頻到5.1GHz時，其烤機功耗也“僅僅”只有213W。
至於AMD銳龍3000系列處理器，在未開啟PBO之前，他們的會有功耗牆的限制，因此烤機功耗不算太高。不過即便是開啟了PBO，銳龍9 3900X也並未運行在最高的全核頻率上進行烤機（開啟PBO後銳龍9 3900X烤機頻率為4.0GHz，而其全核滿載頻率則是4175MHz）。
2、溫度對比
在溫度對比的圖例裡面我們將功耗的數據也加入進來。
首先是對比i9-9900KS與銳龍7 3800X，我們發現雖然i9-9900KS的烤機功耗比後者還要高7W，但是烤機溫度卻低了23度。出現這樣的問題主要還是因為銳龍7 3800X的CPU DIE面積太小而導致積熱嚴重。
i9-9900KS在1.14V電壓之下烤機溫度只有80度，比1.28V時低了20度；比起i9-9900K 1.31V電壓的烤機溫度更是足足低了35度之多。
八、BIOS設置：合理設置參數
這裡只針對ROG Maximus XI Apex主板的BIOS設置進行說明，ROG其他型號主板也大體類似。
“AVX Indytuvyion core Ratio Negative Offset” 這一項是設置AVX頻率偏移，運行支持AVX指令集的程序時功耗都是爆炸，i9-9900KS如果想要衝擊5.3GHz以上的頻率，建議將此數字設置為1~3。目前支持AVX指令集的遊戲屈指可數（也許根本就沒有），AVX頻率降低300MHz對於整體性能沒有多少影響。
“CPU Core Ratio” CPU核心頻率倍頻設置，這裡選擇“Sync All Cores”，將所有核心設置為同樣的頻率。
右下角的電壓是ROG主板的AI智能超頻的功能所給出的建議電壓，在i9-9900KS這裡並不太準。
“DRAM Timing Control” 可以設置內存時序以及各種小參。
“外接數字供電控制” 可以進行防掉壓設置。
“內置CPU電源管理” 可以可以設置處理器功耗以及電流上限。
“AI Features” AI智能超頻，非常實用的功能，超頻失敗後還會自動調整合適的參數來滿足所設置的頻率。
“CPU核心/緩存電流最大限制”，建議將此數值設置為254。
“內置CPU電源管理”可以設置功耗牆。i9-9900KS默認TDP只有127W，如果不更改這個數字，它在高負載下的功耗會被限制在127W之內，運行頻率會大幅度降低到4GHz左右。
如果你對自己的散熱系統有性能，長時間功耗限制建議設置在250W左右。
“CPU Core/Cache Voltage” 設置為“Manual Mode”。可以手動設置處理器電壓。在這裡我們將電壓設置為1.14V。
“DRAM Voltage” 可以設置內存電壓，一般B-Die顆粒的內存條4000MHz以下設置為1.35V就夠了。
“CPU VCCIO Voltage”和“CPU System Agent Voltage” 這2項是設置處理器內存控制器電壓，4000MHz以下的頻率設置為1.15V就夠了。碰上體質不好的內存顆粒，可以適當調整到1.25V。這個電壓設置越高，CPU的功耗和溫度也會隨之大幅度增加。
“外接數字供電控制” 裡面的“CPU負載線校正”可以設置防掉壓，一共有8個等級，等級越低，高負載下電壓下降越厲害。此項設置每一款主板都不太一樣，需要玩家自行摸索。對華碩Maximus XI APEX主板而言，Level 8就是剛剛好不降電壓的防掉壓等級，建議使用此主板的玩家在超頻時直接設置為Level 8。
點擊右下角“Advanced Mode”界面，然後點擊上邊的高級選項卡，進入“CPU 設置”。
“Maximum CPU Core Temperature”（CPU最大溫度上限）：在這裡可以設置溫度牆上限數值，可惜對i9-9900KS無效。
九、總結：關於超頻的建議
多核處理器的超頻能力是以體質最差的一個核心為標準，核心數越多的處理器，所有核心都是好體質的可能性越小；同時多核心也導致功耗水漲船高，這2點就註定了多核處理器的超頻潛力要遠遠弱於核心數更少的處理器。
雙通道3600MHz內存頻率、1.145V全核5GHz過AIDA64 FPU烤機測試，這樣的體質不要說我們在8核處理器中從未見過，就算是四核心的處理器也是鳳毛麟角。
好體質不僅意味著可以很輕鬆的超頻到更高的頻率從而獲取更強的性能。最最關鍵的，它可以大幅度降低處理器的功耗以及溫度。
同樣一顆i9-9900KS，1.14V時的烤機功耗比1.28V低了52W，烤機溫度低了20度。如果是和1.31V的i9-9900K相比，烤機功耗則地了65W，溫度更是低了35度。
要知道將5GHz的i9-9900K即便是換上2000元的頂級一體水冷散熱器，烤機溫度能下降10度已經是非常難得。而現在i9-9900KS只需要簡單的BIOS設置，就能將溫度下降20-35度，因此玩家在散熱方面的成本支出會大大降低。
我們在對i9-9900KS超頻的過程中，遇到過一些問題，在下面羅列出來，希望能讓玩家少走一些彎路！
1）、100攝氏度溫度牆：烤機藍屏並不代表超頻失敗
我們使用的是360冷排，在1.28V的時候處理器溫度會超過100度而導致烤機藍屏，如果你的散熱器更低端，也許會在更低的電壓下導致溫度超過100度。但是烤機藍屏並不意味著超頻就失敗了，這點下面會講到
此前的i9-9900K雖然也有100度溫度牆的問題，但是可以BIOS裡面設置到115度。這一次i9-9900KS鎖死了溫度牆數值，無論怎麼調整BIOS，也無法讓它的溫度突破100度。
2）、超頻電壓：低壓有驚喜
此前處理器超頻如果出現藍屏死機，一般的做法就是給他加壓。但是i9-9900KS電壓加的越高，烤機時越容易藍屏，主要原因就是100度功耗牆的存在。而i9-9900KS只需要1.28V的電壓，就能在烤機時超過100度。
實際上我們測試時，1.20V 5.1GHz可以輕鬆通過穩定性測試，而1.28V 5.1GHz烤機時則會立刻藍屏。
當你超頻一直失敗的時候，不妨降低電壓試試，或許會有驚喜。
3）、5.2GHz能否日常使用：答案是可以！
i9-9900KS在烤機時超過100度，會直接藍屏。不過我們在做非烤機測試時，溫度也常常會達到100度，此時並不會有藍屏，而是降頻。
即便是將i9-9900KS電壓瘋狂加到1.4V，運行CineBench R20時也僅僅只是頻率會降低到5.1GHz，不會藍屏。
4）、主板的選擇：必須Z370/390
雖然有部分高端的B360/365主板擁有足夠的供電規模，可以輸出200W的功率。這些主板給i9-9900K使用是可以的，但是卻不再適合i9-9900KS。
此前Intel酷睿處理器的TDP只是一個形式上的數字，比如TDP 95W的i9-9900K烤機時可以很輕鬆的超過180W。
但是現在Intel改變了策略，i9-9900KS的127W TDP時候真正的TDP，在高負載運行時它只能允許有28秒的時間保持210W的功耗，時間一過就會立刻降到127W，此時全核5GHz是不可能的事情了。這個做法與筆記本平臺的低功耗酷睿處理器15W TDP的設定如出一轍。
B360/365主板的BIOS並沒有調整TDP的設置選項，i9-9900KS用在上面性能會大幅度縮水。另外如果使用Z370/390主板，即便是不超頻，也需要在BIOS中解除TDP限制，否則它的功耗同樣也無法突破127W。
在性能方面就無須多說了，i9-9900K已經是最強遊戲處理器，i9-9900KS的出現重新定義了什麼時候最強遊戲處理器。它在所有的遊戲測試項目中都擁有最高幀率，追求極限遊戲幀率的玩家來說，舍此無它。
目前i9-9900KS的官方報價為4299元，比i9-9900K只貴了200元。有同學告訴我，不要說貴200元，即便是貴3000元，他也會毫不猶豫的選擇i9-9900KS。雖然有些誇張，但是在筆者看來，如果差價在500~1000元之間，i9-9900KS更值得的選擇。
閱讀更多 神龍鬥士 的文章
