作為中國千古唯一兵仙，韓信該不該死？
司馬遷在《史記》中總結陳詞，指出“天下已集（同輯），乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎”，天下已經安定，韓信竟然還圖謀叛亂，被誅滅宗族，不也是應該的麼，認為韓信之死，被夷三族，罪有應得。
然而仔細閱讀《史記·淮陰侯列傳》，卻又讓人不免惡意猜測，司馬遷認為的韓信圖謀叛亂，可能也是人云亦云。
公元前197年，漢朝建立第五個年頭，韓信曾經部將陳豨，與王黃等人一同反叛，自立為代王，劉邦帥兵親征。一年多後，漢軍平息叛亂，樊噲在靈丘斬殺了陳豨。
根據《淮陰侯列傳》記載，公元前200年時，韓信與陳豨密室談話，說出“吾為公從中起，天下可圖也”，我在都城呼應你，天下可圖也；公元前197年，陳豨謀反之後，韓信派人告訴陳豨說，“第舉兵，吾從此助公”，你只管大膽起兵，我在長安協助你。
但問題在於，韓信是千古兵仙，與陳豨密謀之事，肯定不為人所知，而且陳豨是被斬殺，又沒有被審問，那麼這些密謀的話從何而來？況且，韓信心高氣傲，即便樊噲行跪拜禮恭迎恭送他，而韓信卻還說出“生乃與噲等為伍”，這樣一個人竟然對能力一般的陳豨非常客氣，不免讓人驚奇。
史記中對韓信的謀反記載，還有一些令人疑惑之處。
韓信策應陳豨的辦法，就是夜裡假傳詔書赦免各官府服役的罪犯和奴隸，打算髮動他們去襲擊呂后和太子。萬事俱備之後，卻因為一位家臣得罪了韓信，韓信把他囚禁起來，打算殺掉他。他的弟弟上書告變，向呂后告發了韓信準備反叛的情況。韓信帶兵多多益善，一生所向無敵，卻唯獨這一次出現狗血橋段，難免讓人感慨實在太巧了。而且，韓信是兵法大家，為何認為僅憑一些罪犯和奴隸就能成事，襲擊了呂后和太子，對大局何用？
呂后知道韓信謀反，怕他不肯就範，就和蕭何謀劃，令人假說劉邦平叛歸來，說陳豨已被俘獲處死，列侯群臣都來祝賀，“詐令人從上所來，言豨已得死，列侯群臣皆賀”，韓信不疑有他，結果一進宮就被抓了起來。但皇帝歸來，動靜不會小，韓信難道一無所知？韓信要策應陳豨，說明肯定要高度關注陳豨，為何“詐言豨已得死”，韓信一點不懷疑？
唯一合理的解釋，就是韓信根本沒有謀反，只是說了一些牢騷話，而劉邦呂后想要除掉他，卻又因他功勳卓著，不好莫名其妙的殺，否則會引起公憤，於是扣了謀反的屎盆子在他腦袋上。
為什麼說韓信沒有謀反，不妨參考彭越案，兩者遭遇實在太巧了。
彭越對他的太僕很生氣，打算殺掉他，結果太僕卻誣告彭越謀反，劉邦突襲逮捕彭越之後，只是將他流放蜀地。去蜀地的路上彭越遇到呂后，一陣哭訴牢騷之後，呂后勸說劉邦殺了彭越，所謂“彭王壯士，今徙之蜀，此自遺患，不如遂誅之”，於是呂后找彭越一個手下再次誣告他謀反，由此彭越被滅族。
韓信與彭越遭遇高度相似。前201年，有人告發楚王韓信謀反，結果韓信沒有一點防備，劉邦抓住韓信之後，除掉韓信王爵，改封為淮陰侯；前197年，有人告發彭越謀反，結果劉邦抓住彭越，將他貶為平民，發配蜀地。這一次謀反之說，應該是劉邦刻意製造，目的就是為了削藩。
最終，韓信在淮陰侯上，彭越在流放路上，再一次被人告發謀反，而這第二次被告發謀反，直接導致二人被殺。顯然，第二次謀反告發，應該就是呂后刻意編造的（呂后認為“彭王壯士”，更認為韓信天才威脅更大），目的就是為了徹底殺死韓信與彭越，免除後患。
既然韓信沒有謀反打算，呂后為何要殺韓信呢？
要知道，韓信對劉邦一直心存感激，即便在最好的時機，也沒有想過背叛劉邦。楚漢爭霸中，韓信東進滅齊，又打敗龍且之後，中國形成了項羽、劉邦、韓信三股勢力，如果韓信兩不相幫，那麼就會形成秦末三國局面，項羽派人勸說韓信或幫他或兩不相幫，但韓信卻直言誓不叛漢，拒絕了項羽美意。漢朝建立後，韓信為了表白心意，甚至殺了好友鍾離眛，向劉邦表明忠心。
有人認為，韓信雖然誓不叛漢，但在誅滅龍且之後卻要求封為“齊王”，由此惹怒了劉邦，所以漢朝建立之後，劉邦開始清算：先是改封韓信為楚王，後又找茬改封他為淮陰侯，最終藉助陳豨謀反之機除掉。
但這一說法有點牽強，因為韓信功勞太大，以當時社會氛圍來說，不可能不被封王。連彭越、英布等都能封王，以韓信功績不封王肯定說不過去。所以，韓信“討要”齊王稱號，雖然讓劉邦不舒服，但卻不是劉邦要廢掉他的關鍵因素。
真正原因在於：韓信太厲害了，以至即便被貶為淮陰侯，呂后依然不放心，就像不放心已經貶為平民的彭越一樣！從這個角度來說，韓信的確該死；但從真正罪行角度來說，韓信的確不該死！
韓信與彭越太強，這是劉邦擔憂的原因，只是劉邦未必要殺了他倆（筆者認為劉邦未必準備殺韓信，而是想將韓信解除兵權，圈禁在長安做一個淮陰侯罷了），而呂后卻認為要斬草除根。但無緣無故斬殺功勳大將，這是不得人心之舉，所以就編造了一個十惡之首的謀反罪名。數十年之後，司馬遷在編修這一段歷史時，就將漢初官方炮製的這一“鐵案”給記錄了下來。
閱讀更多 歷史評談 的文章
