用戶3486437905
為什麼俄羅斯越打越窮，美國越打越富？
1979年，前蘇聯入侵阿富汗，結果有5萬多士兵傷亡，耗資達200多億美元，阿富汗戰爭讓蘇聯在國際上備受譴責，政治和經濟地位下降，因此被認為是這個國家崩潰的原因之一。一場戰爭拖垮了一個國家，的確有點誇張。
戰爭拖垮了蘇聯為何拖不垮美國呢？
1961年，美國開始介入越南戰爭，結果5萬八千多士兵死亡，耗費了至少2500億美元,如此巨資也沒有拖垮美國。
俄羅斯車臣戰爭，耗費的資金約為50-60億美元（約合3萬億盧布），這對當時的俄羅斯是一個沉重的負擔。
和俄羅斯的窘境相比，美國簡直就是大款。911以後，美國在阿富汗戰場上的花費超過了8410億美元，在伊拉克戰場花費了7630億美元。
美國就像一個大土豪，在戰場上從來就是揮金如土，一擲千金。俄羅斯就像是一個窮小子，囊中羞澀，捉襟見肘。
美國2018年的軍費投入約為7280億美元。俄羅斯每年的軍費大約為600億美元，只有美國的十二分之一，2019年俄羅斯的軍費開支將還會持續下降，在500億美元上下。
在經濟規模上俄羅斯根本沒法和美國比，2018年，俄羅斯GDP總量約為1.647萬億美元，僅居世界第12位；增速也沒有超過美國，為2.3%。2018年美國的國內生產總值GDP為20.5萬億美元。
美國有天然的地理優勢，從美國建國至今，美國大陸幾乎未受到大規模戰爭的威脅。經過兩次世界大戰迅速崛起成為超級大國。
一戰前美國欠歐洲60億美元債務，一戰後歐洲反欠美國94億美元，美國的開始發戰爭財。第二次世界大戰拯救了美國的經濟，把美國從經濟危機中拉了出來，戰爭的強大需求強烈刺激了美國的工業，凱恩斯經濟學家做不到的事情，戰爭做到了。
美國在第二次世界大戰的前期向協約國和同盟國雙方同時出售了大量的武器裝備，這確確實實是掙了一筆的。
美國參與第二次世界大戰後，就成為了反法西斯同盟的“同盟工廠”，為各個戰線輸送大量的武器裝備。即便根據《租借法案》等一系列協議，許多的武器裝備是免費援助，也會附加一些條件，比如歐洲各個國家用黃金交換這些裝備，英國在沒有黃金儲備的情況下用海軍基地與美國交換武器裝備。
二戰以後，美國自然成了世界霸主，美國的戰爭收益不僅僅是金錢，一是匯聚了全世界的人才和資金在美國，二是利用美國的霸主地位，建立以美國為主導的國際貿易經濟金融體系，通過《馬歇爾計劃》和《佈雷頓森林體系》，美元變成了國際貨幣。這就是為什麼美國負債20萬億美元，也不缺錢的理由。美國的強大就是美元價值的保證。
俄羅斯在經濟上被美國吊著打，在國際貿易市場上沒有發言權，加入世貿組織還需要美國的批准。俄羅斯只能靠著原子彈來虛張聲勢。在前蘇聯最盛的時候，在經濟上從來也沒有超越美國，現在的俄羅斯更是疲弱不堪。
俄羅斯和美國的競爭實際上是經濟模式和國家制度的競爭。
普京曾經說過，給我二十年還你一個強大的俄羅斯。快二十年了，俄羅斯的經濟上還是沒有大的起色，就指望賣石油和軍火。按照國際貨幣基金組織的數據，以購買力平價計算，1990年俄羅斯佔世界GDP的5%，1998年佔2.7%，2007年佔3.8%，2014年佔3.3%。世界在發展，俄羅斯在退步。
俄羅斯的經濟是以工業，尤其是重工業為導向的經濟發展模式，很明顯是前蘇聯的模式，到現在也沒有轉變過來。
俄羅斯的經濟是壟斷經濟寡頭經濟。葉利欽的時候，七大寡頭掌握國家命脈，普京上臺實行國有化，打擊寡頭，結果又變成了國家壟斷。這樣的惡性循環怎麼會有生機有活力。
經濟上沒有實力，俄羅斯自然是越大越窮。美國財大氣粗，長袖善舞，從來沒有為錢發愁過。美國的戰爭模式為經濟政治服務的，是美國霸權的強大保證。
美國最在乎的不是錢，而是自己的霸權地位。世界銀行，世貿組織，國際貨幣基金組織，這些都是美國一手操辦起來，佔絕對的主導地位。美國是金融帝國，國際經濟秩序的制定者，美元變成了全世界的儲備。當歐元誕生的時候，美國介入科索沃危機，給歐元一個下馬威。
美國發動戰爭，全世界都要為其買單，不單純是日本韓國歐洲等國家要交保護費，因為全世界都要買美國的債券和儲備美元，美國只要印鈔票就行了。俄羅斯可沒有美國的實力和地位，只能越打越窮。
非常道畢延河
美國作為衰落中的大國，打不打都得完。打，燒錢，債臺高築，已達到22萬億美元之巨，美國人不吃不喝用幾年的財收也還不完，而且還在滾雪球擴大，終會成為壓死駱駝的最後一根稻草。現在，不擴大借債，美國政府開不了門。不打，去美元化正在加速，德國存在美國的黃金不僅運不會，而且查看一下都不行。委內瑞拉要運回存在英國的黃金也被拒，中國存在美國的黃金要運回幾乎等於做夢，借給美國的外債要全部收回幾乎沒希望。世界各國都認識到大把持有美元的危害，開始拋售美元，轉存其他幣種，俄羅斯、伊朗、委內瑞拉等產油國開始拋棄石油美元，轉用人民幣|歐元交易，印度也開始去美元化。一旦去美元化由量變演化成質變，美元必然崩潰。因此，去美元化實質鬮割了美國經濟的命門，使得美國不得不發動戰爭，捍衛石油美元。這就決定了美國終究衰敗的命運。但瘦死的駱駝比馬大，美國垂死前的掙扎還是蠻要命的，我們務必不可輕視敵人。至於俄羅斯，唯有自衛的份兒，也不存在越打越窮的問題。美國也不存在越打越富的問題。豈不聞“國之大，好戰必亡”的道理？
東方韻666777888
前些年有則笑話，有位土豪自己經營的項目，還沒見有什麼大成效，就又向另一領域發展去挺進。有一天這位土豪的兒子不解，就好奇的問？“老爸，我們家真有那麼多錢嗎？”，土豪回答道！“兒子，這個你別管，我們家沒那麼多錢，這錢都是銀行的”。兒子聽後一臉茫然！
說歸說，笑歸笑。但在我們這個現實生活當中，此類事並非沒有，也絕非偶然，而且還不在少數。其中一些住別墅開豪車用名牌之人，看似表面光鮮亮麗，猶如真正的豪門。實則純粹是空手套白狼，真正資產成負數也不盡然。這些外強中乾的表面，真逃不過實則的標準來檢驗。
就國家之間的戰爭而言，說俄羅斯越打越窮，美國越打越富，這個理論根本不成立。俄羅斯之所以加此，是因為前蘇聯解體，很多人挖空國力中飽私囊所至。普京執政以來，採取了果斷的措施，遏制住了俄羅斯繼續走向滑坡的局面。雖然一時難以恢復到前蘇聯時期的水平，但做的確實也很不錯了。
我們很多人崇拜美國，既讚美又挺美。好像美國幹什麼都不賠錢，仗是越打越富。事實果真如此嗎？答案是否定的。現今的美國和二戰後期的美國，從某種意義上講，以不能同日而語了。不管二者之間這種經濟總量，是如何的變換和發展，但二戰後期的美國，可以說是真正意義上的外強中不幹。貨真價又實。
但隨著美國對外不斷的擴張，以及無休止的連年戰爭，國庫空虛也是一個不爭的事實。好在美元是國際硬通貨幣，暫時也能緩解一下美國的燃眉之急。但現在國際貨幣多樣化的發展，嚴重影響著以美元一家為大的局面和地位。美國的日子越來越不好過，高額的外債及財政赤字，令美國捉襟見肘不負重堪。
所以美國過得就是一種欠債的日子，聯合國會費久拖不交，對日韓北約等國強要高額的安保費。在敘利亞開採它國石油，強行據為己有等一系列的不正常行為，充分說明了美國的光景大不如從前。貌似強大的美國背後，確以是外強中乾，舉步為艱了。國人要充分和清醒的認識到，美國這種強大之外的“窮橫”真面目。
歲月靜好7684209691403
美國獨立建國是1776年7月4日，243年裡幾乎戰爭沒斷年年打仗，可在本土僅有兩次6年獨立戰爭，4年南北戰爭共計10年。美國本土和域外參戰200多次，戰爭頻次是全世界最高，且是唯一的超級大國。越打越富，越打越強，越打越大。這是為什麼呢？
一，美國有一本好《憲法》，也是最遵守憲法的國家，各個歷史時期千變萬變，不變的是《憲法》。美國修憲不是理論家和法學家操刀，而是有實際工作經歷的政治家主修。是切實可行最有利於國家強大的《憲法》。俄羅斯與他國修憲是政治家請理論家按照政治家的設想來修憲，是為了保護少數人利益的修憲，這一政治活動原則就能讀出，美國為什麼能夠強大永遠。
二，美國是一直擁有帝國思想，可是又一直在不間斷的修正帝國思想的國家。
以上兩點，保證了美國只有全面勝利，少有失敗。延伸到參與戰爭，敗仗很少，勝仗多多。可俄羅斯最強盛時是彼得和蘇共，都是一條道走黑，無路可走了就立馬有盛轉衰，再次尋找一條道，就到了普京大帝。美國的政治理論基礎是萬眾投票決定，可俄羅斯少數人說了就算，且是不能輕易改變，要想改變就是打內戰。因此，兩個國家的政治體制運行完全是南轅北轍，這也決定了對戰爭的根本態度。
美國的戰爭原則是：絕對保證國內穩定，經濟發展水平，民眾情緒如何才決定戰爭規模的大小。總之，有利於美國偉大和強大為評判標準，從來不打"講義氣"的仗。打贏最好，不贏就撤。比如越戰，扶不是南越政府，沒有戰爭後維護美國利益的親美者，就立馬撤回，不把老本輸完的戰法，可俄羅斯恰恰相反，拼不到你死我活終見分曉不撤退的"意氣用事"的打法。最後，有了勝否自己也擱進人了。
美國二戰後發動過8場大規模戰爭，都是群毆戰法，戰爭費用分攤，戰後果實均沾。最賴也是不進不出，不傷國家筋骨。
美國還有一對外作戰的規律，對地區矛盾提前介入，先排兵佈陣威懾在先，動手其次。沒有強有力的親美勢力絕不動武，戰後投入太大，且得不到高回報寧可不打，絕不打沒有無回報的仗。俄羅斯正好走火入魔反道而行之，比如，委內瑞拉馬獨羅本就窮的響丁鐺，可非要又派軍，又支援，啥時候是個到頭他自己都不知道。可美國完全從客觀出發，瓜伊多能成事支持，扶不上牆立即撤離。
總之，美國打仗是為利益而戰，可俄羅斯為了面子幻想而戰。美國把戰爭所得利用到了極限，俄羅斯把戰爭所得當成了"炫耀"自己厲害的東西，拋在一邊再無暇顧及。因而，美國越打富有，俄羅斯越打越窮；美國越打越自信，俄羅斯越打越感覺心裡沒底。
何由之
原因有三：
第一、美國在兩次世界大戰中，其實都不是肇始國，都是後期進入的，而且主要就是提供軍火、裝備，人員只是部分參戰的；別人舉全國之力、耗盡國庫去買美國的軍火、去打仗，美國則是邊打仗、邊收銀子，能不越打越富嗎？反觀俄羅斯，則是兩次大戰的主要軍火消耗者、國力消耗者，主要就是燒錢的份了，能不越大越窮嗎？
第二、美國所處的位置是在北美洲，都是些依賴美國國防來防護本土的相對弱小的國家，北美洲本身是在北大西洋一隅的，與大陸國家相比，邊境之處，都是大海，都是天然的屏障，不需要投入太多的邊防力量，任何規模的戰爭的戰火都很少燒到美國的本土，美國就可以放下包袱，到處尋找機會，把有利的資源、機會都利用起來，在戰爭中排除異己、獲取資源了，所以，美國打仗的過程，其實就是賺錢的過程；
第三、美國是脫胎於大英帝國獨立出來的，是資本主義的策源地、龍頭老大，資本的最大特性就是追求利潤的最大化，實現最大化的手段主要就是利用不發達國家的廉價勞動力、資源和未開發的市場；靠貿易戰打不回來的，就靠戰爭手段來實現，除了兩次世界大戰，就是在相對和平的時期，美國也一直沒有空閒著，不斷在中東國家之間發起戰爭，中東資源豐富，是美國的戰略要地，而且，不停打仗，也是需要向美國買武器的，中東國家都比較的有錢，但軍事力量都很薄弱。而且，美國攻打的國家，都是弱小的國家，美國既可以控制這些小國的資源大賺一筆，又可以通過唆使內鬥，不斷地向雙方提供軍火。美國從戰爭中賺到的錢比花出去的就多多了。
坐看雲起於此時
有很多人說，美國打仗，越打越富有，美國大發戰爭財。這，我不敢苟同，美國打戰賺錢，為什麼還欠22萬億國債？如果美國打戰那麼賺錢，應把那22萬億國債早還清了，以不至於拖到現在還沒還清，沒還完，還讓國債大有上漲的趨勢存在呀!說美國打仗富了，俄羅斯打仗窮了，這是不對的，不正確的。不論美國，還是俄羅斯，打仗打得窮，打出負債累累，債臺高築。打戰是燒錢的機器，靠軍火賣槍，賺的錢太少，杯水車薪，九牛一毛，不夠塞牙縫，虧血本，血本無歸呀!不打仗，賣不出軍火。一打仗，買軍火賺大錢，看起賣軍火錢多，跟打仗軍費比起來，太少了，是在做虧本的買賣和生意。人們要知道，遵紀守法，誠實勞動，才能勞動致富，打工發財。美俄兩國想在打戰中發戰爭財，一廂情願，去做夢，去做黃粱美夢吧!要知道，邪不勝正，人民，正義，和平必勝才是十分正確又偉大真理。
中國美6220
這個問題讓俄羅斯非常尷尬。
同樣是有著擴張傳統的資本主義國家，美國和俄羅斯都是在戰爭中不斷成長起來的。
不過有意思的是，同樣經歷過無數次戰爭的洗禮，美國越打越強，至今仍然是世界上唯一的超級大國；而俄羅斯則不溫不火，甚至在不斷的戰爭中走向半死不活的境地。
那麼俄羅斯就奇了怪了，憑啥戰爭就成了美國的豬飼料，到俄羅斯這裡卻成了毒罌粟呢？靜夜史認為有以下原因：
1、位置決定戰爭距離
從美國建國至今，在富饒的美國大陸上，除了獨立戰爭、美墨戰爭、南北戰爭等規模較大的戰爭外，美國大陸幾乎再未受到大規模戰爭的威脅。
即使在波及範圍最廣的二戰，日本也只是偷襲了美國的夏威夷，距離美國大陸仍然萬里之遙。
“東西兩洋，南北不強”的地理格局，使美國在大大小小的戰爭中都儘可能的置身事外。
但俄羅斯就完全不同了，從1480年俄羅斯崛起開始，在其領土擴張400多倍的過程中，俄羅斯幾乎和周邊所有鄰國都進行過曠日持久的戰爭，尤其是與西南方向的奧斯曼土耳其，更是在300多年的時間裡進行過10次大規模對抗。
雖然戰爭為俄羅斯帶來了大面積的領土，併為俄羅斯帶來了海量的財富。但因為戰爭基本在俄羅斯土地上進行，因戰爭造成的財產損失是難以估量的。
尤其是蘇德戰爭，作為二戰期間規模最大也是最慘烈的戰爭，蘇聯共付出了死亡2700萬，總傷亡高達4200萬的巨大代價，造成的財產損失更是不計其數；
而同時期的美國，雖然在太平洋上和日本鏖戰，在歐洲大陸和德國廝殺，但其本土卻始終未受戰火波及。不僅如此，因為二戰的強烈刺激，美國經濟保持了高速發展。
2、目的決定戰爭結果
嚴格的說，二戰並沒有讓蘇聯越打越窮。相反，雖然付出了巨大的犧牲，但作為抗擊德國法西斯的主力，蘇聯在二戰中收穫更多，除得到美國等同盟國大力支持，還掠奪了德國和日本大量的工業設備，這使蘇聯在戰後一躍成為比肩美國的超級大國。
但是戰爭並沒有讓蘇聯以及此後的俄羅斯走上共同富裕的康莊大道，相反因為戰爭的拖累，強化了蘇聯的計劃經濟體制，這成為蘇聯在其後發展的重大掣肘。
對於蘇聯及俄羅斯而言，戰爭就是戰爭，有著毛子簡單明快的粗線條特徵。有戰爭就有收穫，沒有戰爭就只能等著。
但美國明顯將戰爭做成了生意或者投資，在戰爭前期雙方打得難解難分時，美國明智地選擇了坐山觀虎鬥，和雙方都眉來眼去。比如在日本橫掃東南亞之前，美國仍然是日本的主要石油供應國，日本靠著這些石油，擴大了對我國的侵略。
而在戰爭形勢逐漸明朗後，美國以解放者的態勢加入戰爭，幫助其中一方取得勝利，並獲取最大的戰果。
不僅如此，美國還儘可能的在國際上體現自己的意志，比如1944年，美國確立了佈雷頓森林體系，美元成為世界貨幣，美國成為國際金融中心；而1945年更是倡導成立聯合國，成為全球最具影響力的國際組織。
而二戰作為影響最為深遠的戰爭，除了讓美國賺得盆滿缽滿外，還奠定了美國的超級大國地位，確立了以美國為核心的國際秩序。
所以戰爭對於俄羅斯而言就是目的，而對於美國而言則是開始。
3、手段決定戰爭性質
應該說今天的美國，絕對不僅僅在戰爭中大發戰爭財並確立自身的國際地位。
作為有著稱霸全球野心的國家，美國從來沒有忘記自己的初心，在朝著世界霸主的大道上一路狂奔時，美國也在不斷吸納小弟的加入。他們或主動、或被動地追隨美國，卻都形成了同進退的朋友圈。
雖說美國經常在關鍵時刻坑小弟，比如放棄南越政府，但在其他大部分時期內，美國都是一個靠得住的大哥。不僅經濟上給予大力支持，例如馬歇爾計劃；在軍事上也能夠提供有力保護，比如北約。
這導致美國在全球橫行無忌時，從來就不是一個人在戰鬥，有時甚至不用美國直接動手，小弟就幫忙搞定了所有事宜。
但俄羅斯卻辦不到。
首先俄羅斯在歷史上一直都不太富裕，無法用錢砸出一幫忠實小弟；其次俄羅斯在重大國際事件上比美國還要不靠譜，比如1979年放棄盟友越南。
因為俄羅斯噬土成性的作風，使得周邊國家幾乎都是俄羅斯的死敵，自然沒有國家願意為俄羅斯賣命。加上西方世界長期以來對蘇聯和俄羅斯的圍堵，誰和俄羅斯站到一起，就意味著與整個西方世界為敵。
所以俄羅斯的身邊，幾乎從沒有忠實追隨者，在面對國際問題時俄羅斯只能親自上陣。
而親自上陣只能損兵折將，相比於坐在幕後氣定神閒的美國，俄羅斯當然富不起來。
另外，需要明確的是：很多人崇拜普京大帝，認為普京大帝在面對美國等西方國家的威脅時，敢於以命相搏，是真正的男子漢純爺們兒！
但是我們仔細想想，正是因為普京手裡沒有多少底牌，身邊幾乎沒有助攻。才在西方世界哪怕是小小的挑釁時，也只能用大招進行回應。
換句話說，因為手裡沒牌，所以即使西方世界出了一張“3”，普京也只能甩出一個“炸”，因為他別無選擇。
多有疏漏，煩請斧正。
我是靜夜史，期待您的關注。
靜夜史
其實，戰爭能發財這個說法完全是胡扯，任何時代都是如此。即使贏家能強迫輸家賠款（這在現代戰爭中已不可能），戰爭也發不了財，一國在戰爭中的受益不能簡單地用發財來衡量，對於國家來說，安全利益，政治威望，戰略地位，這些目標顯然遠比發財重要得多，為此甚至值得犧牲經濟利益。有的戰爭從長期看經濟上有所收穫，但也不是最初追求的結果。
想通過戰爭發財，需要的條件是非常苛刻的，比如在第一次世界大戰當中，只有日本發財了，那是因為日本遠離主戰場，不費吹灰之力就接收了德國在遠東的勢力範圍和西太平洋諸島，還利用歐洲國家深陷戰爭之機擴大生產，佔領海外市場。而其他國家，無論輸贏，都沒發財。英法原本指望德國賠款能抵消部分戰爭開支，沒想到賠款最後不了了之，美國借給英法等國的錢也因此打了水漂。一場戰爭下來，誰也沒發財。
第二次世界大戰也是如此。作為主戰場的歐洲就不必說了，各個損失慘重，既包括物質損失，也包括大批青壯年在戰爭中死傷。一般認為美國在二戰中發了財，其實未必如此。光是租借法案，美國就拿出將近500億，最後也都沒還。美國有利的地方在於遠離主戰場，所以國內經濟沒有遭到破壞，反而因戰爭使生產得到進一步的刺激，成為同盟國家的大工廠。可是你能說這是發戰爭財嗎？
從二戰之後美國從事的每一場局部戰爭看，美國不僅沒發財，反而給自己造成了沉重的經濟負擔。一個伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，直接軍事開支就超過1萬億美元，你說，美國在哪裡能掙回來這麼多錢？奧巴馬一上臺就要從伊拉克阿富汗撤軍，經濟壓力是首要的，克林頓卸任時美國預算有盈餘，生生被小布什兩場戰爭整出來鉅額的赤字。越南戰爭更不用說了，美元與黃金脫鉤，美國出現收支赤字，都與越戰有直接關係，可以這麼說，換上任何一個國家，都會被越戰拖垮，美國強就強在實力雄厚上。
所以，不是美國能發戰爭財俄羅斯不能，指望打仗掙錢純屬水中撈月。兩國的區別在於，美國經濟實力雄厚，能扛得住戰爭損失，就好比一個富人和一個窮人都在幹一件燒錢的事，哪個能笑到最後呢？
進擊的女武神
細心些的人可以發現美國建國初發動戰爭是為了擴張國土、一戰二戰都是發夠了戰爭財等到歐洲各國血都快流盡了才插手收割勝利果實。正如法國總統戴高樂懟美國總統艾森豪威爾的話：一戰時法國人的血流乾了美軍才來、二戰時法國都被德國佔領了三年多美國才出兵赴歐，這就是美國對法國的幫助?
（一戰中的美軍連軍事裝備都靠英法提供）
更何況通過二戰，美國還得到了全球駐軍的權力。而且二戰後，美國在全球的軍事基地駐在國還要承擔美軍的駐軍費用。如果說美國二戰後打虧本的戰爭也就是越戰了。其它如朝鮮戰爭美國虧了麼?沒有！到現在南朝鮮連軍權都在美國手中呢，花戰爭費用得到了半個朝鮮，能說虧本麼?
中東就更不用說了，美國在該地區發動的戰爭無一不是為了鞏固石油美元地位、無一不是為了保障美元全球主幣地位。
這樣打仗，美國當然是合算買賣。而前蘇聯能和美國比麼?美國是把戰爭當買賣來做，前蘇聯呢？算過戰爭經濟賬麼?
史可見證
據說一戰之前美國欠歐洲60億美元債務，一戰後歐洲反欠美國94億美元，歐洲被打的到處是創傷和斷垣殘壁，各個產業都遭到巨大破壞，而國際資本為了避險多數流向未受戰火波及的美國避險保值去了，這些資本的到來促使了美國經濟的發展，特別是軍工產業的快速發展。而生產出的軍工產品及戰需品又多流向到戰火紛燒的歐洲了。可以說第一次世界大戰美國賺足了錢包。
第二次世界大戰，美國是到1942年日本偷襲珍珠港時才參戰的，而此時的蘇聯已與德國打了一年多了，蘇聯節節潰敗，斯大林舉全國之力終取得發斯大林格勒會戰勝利，但傷亡代價是巨大的，經濟直接被打回幾十年前。美國宣戰後，分直接派兵作戰和對外援助軍火和錢財，美國整個二戰的戰爭開支是3300億美元，包含三大塊：軍費2400億、軍工業投資400億、對外援助500億。按照美國當時的國民生產總值也需要三年的全部GDP，支出也是巨大的，當然其倒賣軍火也賺了大量錢財。再加上戰時本土基本沒有受了戰火侵擾，通過戰爭成就了一批科力實力和財力雄厚的軍火商們。普通的老百姓也並沒有通過戰爭積累到財富，但戰後美國通過馬歇爾計劃和佈雷頓森林體系美元成為世界貨幣等重要因素，並藉助國際貿易，實力快速做大。而戰後蘇聯的社會主義探索並不成功，計劃經濟成為了最終摧毀蘇聯經濟的主因。經濟發展不起來，最終只能過窮日子。
如果說美國越打越富，這個說法也是不對的。戰爭只是一個燒錢的機器， 如果對一個地方發動戰爭消耗了本國的財富，而未能從戰爭中或後期掠奪回來，戰爭越打只會家底越薄而越窮，不管是不是美國。伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，已經讓美國感受了這個道理。
