用戶93914590345
最近幾年，經常聽到一些高考全國使用一張考卷的呼籲，這確實是最公平的事情，我們考生一起考試一起錄取，能者上，庸者下。但是現實卻沒有，我想原因也是很簡單的，明朝的時候還有“南北卷”呢，我國幅員遼闊，東西南北差異太大，如果統一考卷統一錄取，勢必帶來更大的不公平。既然題主在這假設全國的高考都使用一張考卷，哪個地區的考生最厲害？我結合自己的經歷來回答下這個問題。
統一考卷不統一錄取
統一考卷應該比較容易做到，但是統一錄取可能不容易做到。如果統一考卷不統一錄取，每年各大高校在各省市投放的錄取指標相對穩定，每個省市的考生是內部競爭，來爭奪高校錄取名額，與別的省市無關。如果今年考卷難度較大，那錄取分數就低一些，如果今年考卷較容易，那錄取分數就高一些。可以說，統一考卷不統一錄取，這對考生影響不大，跟現在的情況差不多。
唯一可以看到的是，通過對比同一高校在不同省市的錄取分數，我們能看到不同省市內部高考的競爭激烈程度，按照目前態勢，河北、江蘇、浙江、湖北、山東等這幾個省份錄取分數將會比較高，西部的一些省份由於基礎教育落後，錄取分數可能比較低。這種情況的弊端顯而易見，感覺上給人不公平，還會帶來高考移民等問題。
統一考卷統一錄取
統一考卷統一錄取，這是腦洞大開的設想，這樣將會對各方面帶來深遠的影響，打破了原有省內競爭的格局，全國一盤棋，全國考生一起考一起錄取，你如果想考一所大學，不僅跟省內的考生競爭，還要跟省外的考生競爭，競爭的範圍擴展到全國，任何省市都在統一起跑線，可以稱得上是絕對的公平。如果真的是這樣，結果會怎麼樣呢？
1.短期（1-3年）
任何的轉變都需要時間，短期內帶來的影響跟目前比，差別不大，全國整體態勢跟現在差不多，這幾年高考高分段考生較多的省份，如河北、山東、浙江等地的考生應該比較厲害，下表是2019年全國卷各省市600分以上考生比例的排名：
上表以600分以上為高分統計的高分率，我們可以看到，河北、山東、湖北、遼寧、四川等省份的高分率都是名列前茅的，加上自主命題的江蘇、浙江兩省市，如果統一考卷統一錄取，這幾個省份短期內佔很大優勢，大部分的985高校、211高校可能就被這幾個省份瓜分了，其他省市沒有肉吃可能只能喝點湯了。
2.長期（3年以上）
長期來看，如果統一考卷統一錄取，那結果可能完全不一樣了。一個重要的結果就是全國唯分數論，到時候什麼素質教育啊、什麼才藝學習啊，這些跟學習無關的估計沒人搞了。為什麼呢？因為你不刻苦學習，別人在努力學習，別人的高考分數就比你高，高考分數在全國排名不靠前，你就考不上好大學，考不上好大學要那麼多才藝有啥用呢？
這個時候，哪些地區能笑到最後呢？最後拼的到底是什麼呢？我覺得最後拼的是基礎教育的水平，基礎教育水平高的地方，高分段考生多，考上好大學的人數就多，基礎教育水平低的地方，低分段考生扎堆，考上好大學的人數寥寥無幾。
有人覺得不對，我家有個農村親戚，那個地方特別落後，家庭條件很差，他最後不也考上清華了嗎？是的，有天賦的孩子是存在的，有天賦的孩子無所謂在哪裡。但是有天賦孩子的比例全國來說可能不到5%，大部分的孩子都是普通孩子，你要逼他，加上老師的水平高，他的學習成績一般不會差。所以如果全國統一考卷統一錄取，大家都唯分數論，老師、孩子、家長都意識到高考分數的重要性了，最終決定孩子高考成績高低的是當地的基礎教育水平。
那全國來看，哪些省市的基礎教育水平較高呢？一般來說，經濟比較發達的地方基礎教育水平比較高，比如江蘇、浙江、北京、上海、山東等省份，經濟發達，對基礎教育的投資較大，無論是學校的硬件設施投入，還是教師資源配置，都比經濟欠發達地區要強不少，未來高分段考生比例在全國較高。
總結
總之，教育跟經濟發展息息相關，如果統一考卷統一錄取，經濟發達的省市會佔較大優勢。題主的問題是我們很多人的夢想，要實現這個夢想，我想首先要實行教育的均衡化，如果各地的基礎教育水平層次不齊，將會帶來更大不公平，對此你怎麼看呢？
歡迎關注“贏在志願”，分享有價值的高考志願填報技巧，免費提供各大學和專業相關資料，讓考生和家長們少走一點彎路。
贏在志願
先說結論，全國高考統一使用一張考卷，按全國排名高低錄取，那結果一定是北京，上海的考生考的最好。
二十年前參加過河南的高考，當時也在心裡罵過高考制度的不公平，覺得如果全國統一，自己考個清華北大都不是問題，覺得國家對河南考生太不公平了，提起這個話題內心都憤憤不平。後來考出了河南，工作後又到過很多地方考察，覺得目前的高考制度算是國家能想出來的最好的安排了吧，不實行全國統一高考，不是在保護北京上海，而是在保護落後地區。現在來分析一下，為什麼統一之後上海北京會考的更好。
從歷史來看，最初的科舉考試是全國統一的，並沒有地域限制，但是考著考著江浙經濟發達地區的學子就佔據了絕對優勢，北方學子極少考的上，以至於國家為了安撫，搞出來了一個南北榜。
從現實來看，經濟發達地區更容易吸引優質的教育資源。北京上海等地更容易吸引優秀的教師，提供更好的教學資源，而且統一高考之後，就沒了人員流動，異地高考的限制，那麼對優秀生源的爭奪可能從初中就開始了，全國優秀的初高中生，都將會被吸引到北京上海的學校裡。
統一高考之後，大家的目標就只有一個了，考上最好的大學。那大家也就沒必要去搞素質教育了，既然分數為王，那大家就都搞應試教育唄！衡水中學搞的那一套又不復雜，有樣學樣唄，你河北的學生學不死，北京上海的學生也能往死裡學，結果就是大家學習的方法都是一樣的，而且北京上海的老師還比你優秀，憑啥就學不過你？
學生的學習除了在學校獲取知識以外，家庭也是一個重要因素，北京上海的學生家長，大多數參加過高考，高學歷的比例全國最高，人家更懂得如何應對高考，如何指導孩子學習，農村孩子的家長有這條件嗎？
最後更嚴重的是，統一高考之後，在北京上海的帶動下，學生上學的成本會更高，會出現一般人根本上不起的超級中學，這些學校將集中全國最優秀的教育資源，但同時收費也將十分高昂，普通人根本負擔不起。
其實回過頭來看看這幾年實行平行志願錄取的後果，就可以預見統一高考後是什麼樣子了。以前沒有實行平行志願，一些學校還能錄取到高考狀元，現在基本都被清華北大壟斷了吧！
芊曉生
前些年高考全國就是使用一張卷子的，在1980—1999年的時候，當時考的最好的省份就是江蘇，湖北，浙江等省份，每年的狀元都差不多是從這三個省份裡出來的。最差的是偏遠地區的西藏，新疆，青海等地區。
全國一張卷子的歷史在1999年以後，隨著上海市的自主命題的出現，就結束了。
現在我國高考試卷總共分為四類：
自主命題試卷：北京市、江蘇省、海南省（半自主）、浙江省、天津、上海等六地
全國1卷：河南、河北、山西、江西、廣東、福建、山東、湖南、湖北、安徽等十地
全國2卷：內蒙古、黑龍江、甘肅、青海、重慶、新疆、寧夏、吉林、陝西、遼寧等十地
全國3卷：四川、雲南、廣西、西藏等四地
先看看2018年全國985、211、以及一本的錄取率：
全國985錄取率最低的5個省份分別是：山西，貴州，江蘇，河南，安徽。
再看一下歷年來全國各地參加高考的人數
河南的高考人數最高。
高考相對來說是個不錯的改變命運的途徑，也是相對來說比較公平的途徑，隨著高考制度的不斷改革，不少地區從2019年已經開始實施“3+3”相信越來越多的考生可以通過高考來改變命運。
所以說，根據985的錄取率和考生人數來說，如果全國用一張高考試卷，我認為是河南的考生更厲害！
然規教育說
總結下來，我國的考試總共分為4類，自主命題考試，全國一卷，全國二卷，全國三卷。其中江蘇高考總分是480分，海南省總分是900分，其他省份750分，然後可以看看理工類2018年清華大學，北京大學在各省投檔分數線以及本一線。
從上面來看自主命題試卷的省份除了江蘇省和海南省之外，一本線最高的是558分的浙江省，清華北大的投檔線也最高，是700分，也就說明浙江的考生考的成績普遍高。
另外江蘇湖北兩個省份的考生也很厲害，貌似在以前有一段時間的高考，全國是使用統一的試卷，在當時考的最好的省份就是江蘇，湖北，浙江，而且狀元也基本上都是從這幾個地方出來，但在後來，隨著上海市的自主命題出現，就結束了全國使用同一張卷子的歷史。
所以你認為應該是哪個省份的考生最厲害呢？
愛學自習室
即使全國一張卷，錄取分數線也無法全面反映出哪個省份高考更厲害，因為，決定錄取分數線的還有一個重大因素，那就是——每個學校在各省的招生名額。打個比方，若A省與B省參考人數相當，而一本計劃招生名額分配A省的是2萬名，B省的是1.5萬名，那麼一本錄取線，B省大概率高於A省，這個錄取線能反應出兩省的高考實力嗎？
除非是同一試卷，全國統一排名錄取，才能比出個上下高低之分。但這顯然難以實現。因為要做到公平，還得各省互換老師監考，即使這樣也不一定避免腐敗。
個人認為，硬要在各省中等教育實力上分出個強弱來，可以參考各大名校自主招生在各省的數據，從各地招的高中畢業生生源質量如何，培養潛力大小，這些名校是有底的。或者參考下代表中國參加國際競賽的情況。
星歌看球
我是一個來自湖北農村的，我想談談我的看法，我是在2010年陪一個朋友去上海住在一個他上海的親戚家裡，早上六點半的時候，我醒來，聽到一個六七歲的小女孩在媽媽的監督下背誦一篇英文，我當時很驚訝，這麼小就學習英語嗎？我們老家小學根本就沒有英語課，而且這個年齡的孩子都在無憂無慮的玩，除了在學校，有老師監督，回家父母根本就不會管孩子學習上的事情，個人覺得讀書還是要有一個好的環境和氛圍。所以我覺得，國家真的統一試卷，北京上海肯定比其他的省市要好。個別例外的不算。
想去索馬里
我是河南的，但我認為，即使全國一張卷，北上廣還是很牛的，因為他們享受的教育資源，從幼到高中，都是一流的，小孩去北京研學，人家剛畢業的小學生，和外教侃侃而談，我們的孩子還處在背單詞，聽句子。例子很多，研學對接老師都是北師大教育學研究生畢業的，我們帶隊老師是地方師院的，差別大去了。
喝一杯醉千年1
假如全國的高考都使用一張考卷，哪個地區的考生最厲害？從考試分數的角度看，近期肯定是非河北莫屬了，當然這肯定會讓江蘇、浙江、湖南、湖北等傳統強教育強省不服。但考分高並不完全意味著這個省的教育強，要真說教育強我還是認為北京、上海的教育是最強的。
三、河北省考生分數高為什麼被質疑不是教育強省呢？從近年的高考來看，河北考生的考分無疑是最亮眼的，但在全國大多數人心目中，河北的教育不是最強的，那是什麼原因呢？
1、過去河北不算高考強省。在過去全國是使用一套統一試卷的，當時考試，基本上以湖北、江蘇、浙江、湖南等省的錄取分數為最高，從來沒有河北省拔尖過，從思維定勢來看，河北省在國人心目中算不上高考強省。
3、五大學科競賽成績不突出。在國際五大學科競賽中，河北省的成績是比較靠後，不說跟湖南、湖南、浙江等省比，連天津、安徽等省都比不過。
大家覺得全國統一試卷後，哪個省市的考最厲害？還是河北省是第一嗎？歡迎大家留言交流。
良心老師
1977/1978年高等學校恢復招生考試，我們國家走過了幾個階段，第一個階段，全國一張卷，應該說那時候國家教育水平相對不高，採用全國一張卷是非常好的一種形式 有利於各省市自治區提高教育水平，有利於家長學生看清教育的大方向，有利於高等學校錄取學生 ，有利於中學教學和教師水平的提高。
第2個階段，隨著經濟騰飛和社會進步，國家的教育水平有了飛速發展，不論中學還是大學規模上有了大幅度的增加 ，質量上有了大幅度的提高。由於各省市自治區，不僅經濟上你追我趕，而且在教育方面也是力爭上游，奮勇爭先。這時容許一部分省市自主命題 ，進行教育改革，教育探索的嘗試非常好，一方面有利於引領全國教育發展，另一方面實現全國教育的百花齊放。 到現在為止。仍然有北京上海江蘇浙江天津5個省市，自主命題。比如上海，用自己的教材，所以從根本上在為教育改革進行全方位探索，是全國教育改革的排頭兵先行者。從20 17年開始上海進行高考綜合試點改革，探索出了3+3的考試模式，探索出了志願組的投檔模式，而且現在已經陸續推廣到全國各省市自治區。
第3階段，在全國高考改革全面推開以後，絕大多數省市自治區，應該繼續根據本地區情況，採用現在的全國123卷。少數省市，作為教育改革的試驗區，應該允許單獨命題，這樣有利於國家高等教育創建雙一流，有利於中等教育趕超世界先進水平，有利於培育德智體美勞，全面發展的中國特色社會主義事業的接班人。
由於各個省市自治區經濟社會發展差異很大，教育發展水平，教育投入，差異也很大，不能籠統的說哪個省在高考中水平最高。我們追求的目標是，全國教育水平的全面提高，教育發展大踏步前進，讓每一個家庭，每一個學生都能接受良好的教育，共同實現偉大的中國夢。
朵朵看上海
每個省都有超級學霸，當然個別學霸代表不了一個省的整體實力。整體實力的話還得看每年的高考大戶了，像統一使用全國一卷的河北、湖北、山東等省份的考生都是比較厲害的。
河北省有一所高考機器——衡水中學，每年都像清華北大等各大名校輸送人才。2018年河北省高考理科700分以上人數就達到122人。600分以上的考生更是多達3萬人左右！2019年少了很多，有27人！600分以上的也有很多。緊跟其次的還有湖北、山東等省也是相對來說比較厲害的。
當然，除了這幾個省之外，還有沿海地區的江蘇也是比較厲害的，為什麼說江蘇也厲害呢？因為江蘇的考題都是比較難的，但是就是這麼難的高考題，江蘇的考生也依然保持在全國考前的高考錄取率。由此可見江蘇考生也是很厲害的！
要說全國統一使用同一套試卷，最吃虧的還是邊遠落後地區的考生了，比如雲南、西藏、新疆、內蒙古等地的考生是最吃虧的，因為教育落後。
但好在為了能夠讓邊遠地區的學生能有好大學生，各高校都會在各省計劃招生名額。比如湖北省，高考成績好，學校錄取的名額少，高分也不一定能上好大學。就以2018年為例，在河北省高考本科一批錄取當中，700分不僅上不了清華大學、北京大學，也上不了復旦大學、上海交通大學。可見競爭是如此的激烈！如果這些分數在雲南或西藏、新疆等地那穩穩的清華北大了。
結語:就算全國統一使用一套考卷，計劃招生和錄取制度不改變，同樣不能體現出高考人才選拔制度的絕對公平。
以上觀點純屬個人愚見，你覺得高考全國使用同一套試卷好還是不好？歡迎各位留言吐槽！
