網上轉賬繳費、處理罰單、買火車票……隨著移動互聯網的發展，越來越多的人習慣用手機APP處理各種事務。記者調查發現，在手機應用市場中，一些通過相近名稱、類似圖標製作的高仿APP令人難辨真假，給不少用戶造成財產損失。濟南市民韓先生因下載一款名為“××銀行信用卡”的App，出現銀行卡被盜刷、莫名被貸款等情況。 (11月20日《中國青年報》)
目前，中國手機App已達449萬個，位居全球第一。同時，高仿APP也不少，有報告曾披露，僅虛假仿冒主流購物App的數量就接近4000個。除電商APP遭遇仿冒者外，銀行APP、公交APP、醫療APP等也被仿冒。可以說，由於高仿APP太多，讓人防不勝防。
高仿APP，有的通過廣告牟利；有的靠竊取信息牟利；有的直接騙取錢財。由於開發成本較低（5萬元即可開發一個），卻能通過多種方式獲利，所以，這種APP比較多，既給消費者帶來多種損失和危害，還破壞了APP市場秩序，並損害了正版APP品牌形象。
對此，消費者要提高警惕，下載、使用APP要格外謹慎。但僅靠消費者謹慎是不夠的，被山寨的APP、為高仿APP提供下載渠道的應用商品和搜索引擎，以及監管者，都應該從各自角度對高仿APP說“不”。但坦率地說，目前這三方都沒有很好地打擊假冒。
按說，“李鬼”APP出沒，直接損害了“李逵”APP的利益，後者應該及時站出來打假。但遺憾的是，長期以來打假者並不多，否則高仿APP不會數量龐大。顯然最容易識破“李鬼”的是“李逵”，如果“李逵”不積極維護自己的品牌權益，“李鬼”只會更多。
雖然為為網曾狀告蘋果應用商店和山寨軟件設計者索賠1億元，淘寶網也曾對各大應用市場的山寨App進行清理，但從現實情況看，打假力度還不夠，比如最近仍有“淘寶特賣”APP。正版APP究竟如何來打假，應該成為每一個正版APP深入思考的問題。
“李鬼”APP橫行還在於應用商店等操作很不規範，因為這是假冒APP流向消費者的主要渠道。根據國家互聯網信息辦制定的《移動互聯網應用程序信息服務管理規定》，互聯網應用商店服務提供者對應用程序提供者進行真實性、安全性、合法性等審核。
《互聯網信息搜索服務管理規定》也規定：互聯網信息搜索服務提供者應當提供客觀、公正、權威的搜索結果，不得損害國家利益、公共利益，以及公民、法人和其他組織的合法權益。但一些搜索引擎為了利益，仍為“李鬼”APP提供推廣、下載的機會。
對此，有關方面曾約談過某些搜索引擎。筆者以為，對於部分應用商店、搜索引擎縱容“李鬼”APP，不能只是約談，還應該開出罰單。因為應用商店等縱容“李鬼”APP並不是因為審核上有漏洞，而是為了收取佣金。只有違法成本大於所得才可能有效。
當然，消費者也應該成為打擊“李鬼”APP的一員。個人一旦因此遭遇信息洩露、財產損失，消費者既要向高仿APP開發者索賠，還應該追究應用商店、搜索引擎的連帶責任，因為後兩者沒有按照規定履行審核等責任。當更多受害者維權，也是一種震懾。
◎ 為正義“說話”，為公平“代言”，若喜歡本頭條號評論文章，請您訂閱並批評指正，謝謝 ◎
閱讀更多 馮海寧 的文章
