网上转账缴费、处理罚单、买火车票……随着移动互联网的发展，越来越多的人习惯用手机APP处理各种事务。记者调查发现，在手机应用市场中，一些通过相近名称、类似图标制作的高仿APP令人难辨真假，给不少用户造成财产损失。济南市民韩先生因下载一款名为“××银行信用卡”的App，出现银行卡被盗刷、莫名被贷款等情况。 (11月20日《中国青年报》)
目前，中国手机App已达449万个，位居全球第一。同时，高仿APP也不少，有报告曾披露，仅虚假仿冒主流购物App的数量就接近4000个。除电商APP遭遇仿冒者外，银行APP、公交APP、医疗APP等也被仿冒。可以说，由于高仿APP太多，让人防不胜防。
高仿APP，有的通过广告牟利；有的靠窃取信息牟利；有的直接骗取钱财。由于开发成本较低（5万元即可开发一个），却能通过多种方式获利，所以，这种APP比较多，既给消费者带来多种损失和危害，还破坏了APP市场秩序，并损害了正版APP品牌形象。
对此，消费者要提高警惕，下载、使用APP要格外谨慎。但仅靠消费者谨慎是不够的，被山寨的APP、为高仿APP提供下载渠道的应用商品和搜索引擎，以及监管者，都应该从各自角度对高仿APP说“不”。但坦率地说，目前这三方都没有很好地打击假冒。
按说，“李鬼”APP出没，直接损害了“李逵”APP的利益，后者应该及时站出来打假。但遗憾的是，长期以来打假者并不多，否则高仿APP不会数量庞大。显然最容易识破“李鬼”的是“李逵”，如果“李逵”不积极维护自己的品牌权益，“李鬼”只会更多。
虽然为为网曾状告苹果应用商店和山寨软件设计者索赔1亿元，淘宝网也曾对各大应用市场的山寨App进行清理，但从现实情况看，打假力度还不够，比如最近仍有“淘宝特卖”APP。正版APP究竟如何来打假，应该成为每一个正版APP深入思考的问题。
“李鬼”APP横行还在于应用商店等操作很不规范，因为这是假冒APP流向消费者的主要渠道。根据国家互联网信息办制定的《移动互联网应用程序信息服务管理规定》，互联网应用商店服务提供者对应用程序提供者进行真实性、安全性、合法性等审核。
《互联网信息搜索服务管理规定》也规定：互联网信息搜索服务提供者应当提供客观、公正、权威的搜索结果，不得损害国家利益、公共利益，以及公民、法人和其他组织的合法权益。但一些搜索引擎为了利益，仍为“李鬼”APP提供推广、下载的机会。
对此，有关方面曾约谈过某些搜索引擎。笔者以为，对于部分应用商店、搜索引擎纵容“李鬼”APP，不能只是约谈，还应该开出罚单。因为应用商店等纵容“李鬼”APP并不是因为审核上有漏洞，而是为了收取佣金。只有违法成本大于所得才可能有效。
当然，消费者也应该成为打击“李鬼”APP的一员。个人一旦因此遭遇信息泄露、财产损失，消费者既要向高仿APP开发者索赔，还应该追究应用商店、搜索引擎的连带责任，因为后两者没有按照规定履行审核等责任。当更多受害者维权，也是一种震慑。
◎ 为正义“说话”，为公平“代言”，若喜欢本头条号评论文章，请您订阅并批评指正，谢谢 ◎
閱讀更多 馮海寧 的文章
