但凡將古典名著改編為影視劇，是要做很大的變動的。
一是情節上的改編，作為影視劇講究畫面感，許多原著上的心理活動在影視劇裡面表現出來，往往顯得不夠飽滿。真正懂文學的人，都會選擇看原著，只有原著裡面的內容靠讀者自己的感知感悟，才能瞭解作者的用意。
二是原著上的內容是否和時代合拍，是否存在毀三觀的內容以及其他。古人寫書的時候，不同於現在的監管機制，許多地方都會出現以色情暴力吸引眼球的地方。在古代，真正能考上進士狀元以後，是要為統治階級服務的，而統治階級必然要限定這些人的自由，這些人更是在官場中學會自保隨波逐流，寫出的東西也自然沒有味道。其實，在古代能寫出鉅著的，沒有幾個有功名利祿的。人一旦有了功名利祿，自然要為五斗米折腰，也就沒有時間弄小說這種破玩意的。
古時候能寫出名著的作者，全部屬於仕途不順的落魄文人，有的連個秀才都混不上。所以，這些作品裡面自然會被作者加入對命運不公的發洩，對當時統治者們的不滿。而書裡面，並非所有都是我們今天看到的影視劇描寫的那樣高大上，在其中有太多糟粕的存在。
比如，《西遊記》原著裡面孫悟空是真正的魔王級妖怪，不僅殺人越貨還吃人肉；豬八戒雲棧洞時候也是以吃人肉為生，並且還會男女秘術；沙僧就更不必說了。《紅樓夢》裡面，賈寶玉有斷袖嗜好，並且男女關係亂得很；《三國演義》裡面，說白了壓根就沒有正邪黑白之分，無非是在講成者王侯敗者寇的故事，即使司馬家族得了天下，也被黑了個體無完膚。不過，司馬家族造成了五胡亂華，確實在歷史上沒有存在感。
《水滸傳》呢？你說誰是好人？武松？可是武松幫助施恩奪回快活樓，原本就是黑吃黑的故事；晁蓋的七星聚義，也無非是看上了金銀；阮氏弟兄以及浪裡白條張順，說白了就是漁霸而已；林沖是慫貨，魯智深是惡霸裡面霸中之霸。宋江，更別提了，真心的偽君子。
今天，我們重點講一下李逵這個角色。作為80後的，都看過《真假李逵》的故事。動畫片裡面，李逵俏皮可愛收拾假李逵的形象深入人心，使我們從小便把李逵作為偶像崇拜。
但原著中的李逵，是分分鐘讓你震驚地跌破三觀的。這個黑貨最擅長的便是殺人越貨，並且從來不分青紅皂白。江州劫法場章節裡面，為了救宋江，李逵兩把大斧子開路，那可是一陣亂砍。整條街被他砍死的老百姓，遠比官兵多得數不清。在三打祝家莊裡面，原本扈家莊已經歸順了梁山泊，他卻依舊將扈三娘一家老小殺了個精光。
“直搶入扈家莊裡，把扈太公一門老幼盡數殺了，不留一個；叫小嘍囉牽了有的馬匹，把莊裡一應有的財賦，捎搭有四五十馱，將莊院門一把火燒了，回來獻納。”
持強凌弱、牢房霸王、砍殺老弱婦孺眼皮不眨，都是他乾的事情。
為了把美髯公朱仝坑上梁山，李逵的手段更是豬狗不如。當時的美髯公朱仝因為滄州知府的信任，原本發配的他其實日子過得倒也逍遙自在。但是，偏偏遇到宋江和李逵這種貨色，宋江安排李逵和吳用去辦這件事。李逵劫走了滄州知府的小衙內，原本這樣做的目的是逼迫朱仝就範，本也無可厚非。但是，李逵卻用自己的板斧將小衙內，生生給劈成了兩半。這個情節，在影視劇裡面自然是不可能演繹的。
當時他和吳用是怎麼解釋的？吳用竟然說殺小衙內是宋江的安排。
“皆是宋公明哥哥將令吩咐如此。”
但是，你要說李逵沒心眼吧！這貨奸詐的很，直接說道是晁蓋和宋江兩個人的安排：
“晁、宋二位哥哥將令，幹我屁事！”
這倒好，兩個人把禍水都推給了別人。
可是到了梁山之後，宋江卻這樣對朱仝說：
“前者殺了小衙內，不幹李逵之事；卻是軍師吳學究因請兄長不肯上山，一時定的計策。”
三個人三種說法，美髯公朱仝見木已成舟，回去也沒辦法向滄州知府交代，只好打掉了牙往肚子裡咽。
我想，但凡有點良知的人，都認為李逵是個無惡不作的牲口，沒人性的東西。
無為軍在閒通判黃文炳，按理說這個人物不能用正邪去界定，他即使坑害宋江也只能算行使自己的職責而已，吃著朝廷俸祿，你不幹事養你幹嘛。
後來，江州劫法場，梁山這群土匪把黃文炳抓了。李逵竟然用刀將黃文炳的肉割下來，放在火上烤熟吃掉。這畫面，你覺得恐怖不？
說實話，梁山所謂一幫好漢，好事沒幹幾件，缺德的事倒是幹了不少，但像李逵這樣把罪惡的雙手伸向一個四歲的小孩，算是殘忍到了頂點，為了達到自己的目的，竟然可以殺害一個小生命，李逵這種人簡直和魔王沒有什麼區別，所以在這件事情上，李逵是不值得原諒的。
閱讀更多 文化歷史太有趣 的文章
