雷鋒就是孫悟空
這個問題看起來不太符合邏輯，因為沒有具體的器物進行比較，很難有明確的比較，就像田忌賽馬一樣，不論是龍泉還是湖田都有精品和普品。
但不看具體物件，只看窯口，一定是龍泉窯的價值高於湖田窯。
首先，龍泉是中國青瓷的代表，傳承有序。自從北宋開始龍泉窯稱為著名窯口一直到清代傳承有序，雖然有起有落，南宋頂峰，清代後期衰敗，但從未走出高檔瓷器的視線。在南宋一朝，成為瓷器中的尖貨，而且大量出現仿官窯作品（這裡的官窯指的是五大名窯的官窯），並且可以亂真，與官窯相媲美。而湖田窯也是宋代興起，成為流行瓷器，但宋以後開始衰落，再無輝煌，即使宋代也都是實用器為核心，沒有上升到觀賞瓷的高度，只是中國青瓷到白瓷的一個過度。
其次，龍泉窯具有世界級的影響力。中國的瓷器通過陸上絲綢之路和海上絲綢之路傳到歐洲，以震撼的形式讓歐洲人認識，而這其中就有龍泉窯。而這種獨有的梅子青和粉青色讓歐洲貴族欲罷不能，也很難用中國具有詩意的語言去形容這種美好的顏色，恰巧當時歐洲上演歌劇，男主角衣服的顏色也是這種青色，男主角名字叫做，塞拉同，所以龍泉瓷在歐洲就有了自己專屬的名字，塞拉同。這也是中通廣大瓷器品種中特有的殊榮。
所以綜合來看，龍泉窯高於湖田窯。
日飲一茶張老師
看到這個題目，我想到了田忌賽馬，若以此窯2、3、4、1對陣彼窯1、2、3、4則贏面大，反之此法也可適用於彼窯對此窯。
考龍泉窯始自北宋早期，至清代中期，約七百年;湖田窯始於五代，至於明代晚期，凡七百餘年。二窯在宋元時期，特別是南宋時期，都是民窯中的佼佼者，饒、處二地都有供官、貢御的歷史。兩地的產品並不限於江南，真的是"器成天下走"，足跡佈於世界各地。
說"田忌賽馬"，是說各自的產品都有優劣之分，不能做簡單的比較。要論起來，還真不是那麼容易做出判斷的。
通常講的龍泉窯的窯業中心比較集中地分佈在龍泉縣，比較著名的窯場有金村、大窯、溪口、安福等。南宋時期的龍泉窯產品，多采用石灰鹼釉，釉面青翠潤澤，所產梅子青更具盛名，被西方人稱為"雪拉同"(15世紀，一阿拉伯商人送給巴黎市長一對龍泉瓶子，釉色類法國舞劇《牧羊女亞司泰來》雪拉同穿著服飾碧青華麗，市長非常興奮，遂稱這種來自中國的龍泉瓷為"雪拉同")。考古發現小梅鎮的黑胎龍泉，具宋朝廷禮器氣質，極類哥窯產品，有學者根據有關文獻記載，認為其為哥窯。
南宋時擴展至鄰近的雲和的梓坊、水碓坑，慶元的上垟、遂昌的湖山，縉雲的大溪灘、碗窯山等，以及麗水、永嘉、武義、文成、泰順等縣和江西、福建的一些地方，成為一個有影響的青瓷窯系。
再看景德鎮湖田窯，這是一個以燒造青白瓷為主的窯口。現發現南宋時期燒製青白瓷的窯口分佈全國十餘省眾多窯口，應該說湖田窯產品是名列前茅的。這得益於景德鎮優質的原料和良好的工藝，有些產品類銀似玉，隔光見影，晚清時被稱為"影青瓷"，使得現時有些人見到青白瓷就稱"影青"，不論胎體多厚、釉色多麼灰白;稍有姿色，就是"湖田窯"，這樣不一定符合實情。景德鎮的楊梅亭、黃泥頭、湘湖……等窯口也生產品質不錯的青白瓷產品。其實青白瓷的品質相距甚大，就是南宋湖田窯產品也是莨莠不齊，畢竟還要考慮不同的需求。
這裡，簡略地審視一下南宋龍泉窯和南宋湖田窯的大概，真要比較二者的價值，恐須仔細斟酌。
瓷海一葉
南宋龍泉窯價格一般，南宋龍泉窯的足底特徵是淳樸，器底厚重，圈足寬闊而矮，具有穩重感。
南宋龍泉窯施石灰鹼釉，釉層厚，柔和淡雅。南宋胎色白，深中泛灰。除繼續生產北宋原有器物，出現了八卦爐、鼎式爐、奩式爐、盆、塑象、渣鬥、膽式瓶、五管瓶、龍虎紋瓶等等，五管瓶腹部呈多節葫蘆狀，瓶上部的豎管, 三至七管都有，以五管多見。
碗、盤器底較厚，挖足一般很淺，圈足寬矮，外底露胎。裝飾以刻劃花為主，線條花口五出，花口下碗壁凸起五條直線，碗內刻雲紋的較多，也有內劃“S”形紋飾的，碗心印陰文“金玉滿堂”或“河濱遺範”四字的也較多見。
北宋末期浮雕蓮瓣紋開始流行，在盤、碗的外壁較多使用，至南宋晚期，蓮瓣紋變得短而寬，互相緊靠 ,瓣中脈線突起。
擴展資料：
龍泉窯以燒造青瓷聞名於世，器物除燒造盆、碟、盤、碗、壺、渣、鬥等日用器外，還燒製各種文具及仿古的瓶、鬲、觚、鼎、爐等，還有仿玉器的琮。
器物造型至南宋時形成自己的風格：淳樸，器底厚重，圈足寬闊而矮，具有穩重感。南宋中晚期，成功創燒出粉青和梅子青兩種純淨的青釉，代表了中國青瓷工藝的最高成就，並被譽為“青瓷釉色與質地之美的頂峰”。
其中，粉青釉釉層厚而透明，釉面光澤，外觀柔和淡雅，有如青玉；梅子青的釉層比粉青釉更厚，略帶透明，釉面光澤，色調可與翡翠媲美。特別是梅子青品種，僅在南宋一朝燒造，存世極少，又多為仿古銅器和玉器造型的古雅之品，彌足珍貴。
南宋湖田窯相比差一些。
銀元歷史
這個問題，我覺得這樣提問會比較合理“兩宋時期的龍泉青瓷和湖田青白瓷比較，那個價值高？”回答這類問題，難以籠統的回答，只能比較著分析判斷！
提問一件器物的價值，一般都是以經濟價值為主，但古董器物的經濟價值是由器物所具有的藝術價值，工藝價值，人文價值和歷史價值來綜合體現的，以龍泉窯和湖田窯為例，兩者是兩宋時期南方的兩大著名窯場，都以生產青瓷為主。但由於原料和製作工藝的不同，兩個窯場所出的青瓷在外觀表現上都有非常明顯的區別。
就歷史發展來看，位於江西景德鎮的湖田窯制瓷始於五代，興盛於兩宋，沒落於明晚期，走過歷史的700餘年。位於浙江的龍泉窯據考證三國兩晉時期就已經有生產青瓷的窯場，南宋是龍泉窯發展的鼎盛期，明清衰落，一直延續到現今 ，走過來1600多年的漫長曆史。但由於龍泉窯燒製歷史漫長，遺存的器物也相對比較多，所以也會影響了它的部分經濟價值。
龍泉窯在南宋時期，結合了南北制瓷技藝飛速發展，形成了自己的風格，成為一個較大的瓷窯體系，這時期的龍泉青瓷，熟練掌握了胎釉配方，運用石灰鹼釉和多次上釉工藝以及燒成氣氛的控制，使龍泉青瓷釉色青翠純正，釉層肥厚，素面朝天，以釉色取勝。特別是南宋晚期燒製成功的粉青釉和梅子青釉，達到青瓷釉色之美的頂峰，這時期的龍泉青瓷就非常具有收藏價值。
湖田窯青白瓷，在北宋中晚期到南宋是其發展的鼎盛時期，以當地所出優質瓷石，採用旋胚工藝，用刀在瓷胚上旋削修整，使瓷胎輕薄細膩至極，造型規整秀美，瓷胎生料燒結，施硬青釉，釉色清白淡雅，純淨明澈，天青湖綠漸次演變，富有色調變化；刻花，劃花裝飾技法獨步青雲，出神入化；匣缽裝燒，熟練掌握強還原焰，瓷胎燒結緻密，胎薄透光，釉色透徹，胎釉結合緊密，薄胎薄釉，達到近代硬質瓷的標準。所以從工藝角度和藝術審美的角度看，南宋時期景德鎮所出的湖田窯青白瓷比龍泉青瓷具有更高的收藏價值和經濟價值！
長物鑑玉藏
南宋龍泉窯和南宋湖田窯誰的價值高？
我是“以瓷惠（會、慧、匯）友”，對中國古瓷器的鑑藏有近三十年的實戰經歷和豐富經驗，早在十幾年前就發表過《古玩鑑定的誤區》、《淺談瓷器的手感》、《瓷器鑑定中的“望、聞、問、切”》、《氣泡在瓷器鑑定與鑑賞中的地位和作用》等一批有一定影響力的論文和作品，現在就古董鑑定問題已經申請了國家發明專利。現在入駐自媒體平臺，期待與所有真愛古瓷的朋友坦誠溝通交流，大家各抒己見、相互切磋、共同進步！感謝各位朋友的捧場關注與點贊！謝謝！
而且聲明一下，我所有文章中才的藏品都是我個人的收藏，萬不得已用別人的圖片，我會特別註明。照片是自己拍的，圖片遠不如實物精美漂亮，沒辦法，個人技術不行，光線、角度、距離都把握不好，大家湊合著看吧，能說明問題就行。
為了更好、更直接地與各位瓷友溝通和交流，“以瓷惠友”已經開通了“西瓜視頻”，已發“蚯蚓走泥紋的前世今生（一）、（二）、（三）”、“定窯何以成為五大名窯之一，應該如何鑑定”等視頻，歡迎喜歡探討瓷器鑑定真諦的朋友觀看、評論，後續我會開通“西瓜視頻直播節目”，方便與有瓷器鑑定鑑賞需求的同道溝通，敬請期待！回到話題上來。
南宋龍泉窯和南宋湖田窯誰的價值高？
南宋龍泉窯和南宋湖田窯相比較應該是南宋龍泉窯的價值要高於南宋湖田窯，因為南宋龍泉窯在當時的特定歷史條件下有著近水樓臺先得月的歷史便利，而且其工藝特徵也無限接近官窯，而當時湖田窯的青白瓷則無此便利條件，當然，這只是泛泛而談，具體到個別作品，則全看工藝及人們的喜好與追捧度。
以瓷惠友
景德鎮湖田窯的青白瓷，以其質地精良，工藝精細，胎骨潔白，細膩緻密而聞名，又以製作工整，釉層勻淨，釉色瑩潤，薄而透明，器內花紋器外映見，具有清秀美玉般的質感而著稱。
湖田窯工藝精細，技藝卓絕，釉色薀潤，頗受各層人士之喜愛，其產品廣銷海內外。在當時就有幾十裡窯火沖天，夜如白晝的壯觀場景。
而宋代時期的龍泉窯青瓷的釉色呈淺青色，薄而光亮，有越窯風格。南宋中期以後，創燒出兩種具有特色的石灰鹼釉---粉青和梅子青(所謂的石灰鹼釉，通俗的講，這種釉在高溫下粘度較大，流動性小，可以燒厚釉。還因為這種釉在燒成後，釉層中有大量未燒熔的石英小顆粒、小粘土團粒及大量小氣泡，當光線進入釉層後，產生強烈的散射，所以釉面柔和淡雅，滋潤瑩澤，有特殊的美感。
就這個問題來說，其實兩個窯廠都有珍品出現，要說誰的價值高我感覺還是湖田窯，因為龍泉窯宋代以後就開始沒落了，這樣一對比自然是湖田窯價值更高了。
以上就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，同時也希望大家關注我的頭條號，我會定期的發表一些和收藏、工藝相關的文章
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
金點子讀書
胡田窯
佛塵無邊
應該是龍泉窯，因為龍泉做過貢窯，論整體制瓷水平，龍泉也微高。因沒南宋的東西，只能發兩件北宋的東西比較一下。
