近來，涉嫌拐賣兒童的犯罪嫌疑人“梅姨”畫像刷屏網絡。有關其人是否存在以及畫像的相似度也引發網友討論。甚至有多地民眾舉報稱，自己發現“梅姨”的行蹤…….然而，對於網友們集體找“梅姨”的情況，廣東警方日前回應表示，“梅姨”的身份與長相均暫未查實。
“梅姨”是否真有其人？不好說
不是我不明白，是這世界變化太快。
關於“梅姨”的畫像，這幾天的網絡很熱鬧，訊息不斷變換：有關部門先是表示“第二張畫像非官方公佈信息”，“‘梅姨’是否存在，長相如何，暫無其他證據印證”，還呼籲“不信謠、不傳謠”。
稍後，有媒體報道稱，第二張畫像出自山東退休民警林宇輝之手，系林宇輝根據與“梅姨”同居的老漢等的描述下所繪，這讓第二幅畫像的真實性、合理性大增。再稍後，廣東警方在接受新華社採訪時表示，“梅姨”身份與長相暫未查實，“由於‘梅姨’參與該系列案的線索屬於張維平（注：其系拐賣兒童者，已被判刑）指認，公安機關仍在進一步核查中。”
從這場熱鬧中，我認為有兩點值得留意：一是“梅姨”是否真實存在，還不好說。根據廣東警方接受新華社採訪時陳述的內容，“梅姨”身份與長相暫未查實，也即既不能證實也不能證偽。另外一個判斷是，“梅姨”參與系列拐賣兒童案的線索系張維平供述和指認，有關方面表示“暫無其他證據印證”，也即張維平的供述和指認是個孤證，這種情況下，不能排除張維平為了逃避嚴懲，把水攪渾杜撰出一個莫須有的中間人“梅姨”的可能性。
二是“梅姨”如果真實存在，畫像是否官方發佈我倒覺得並非問題的最核心，解決問題的最關鍵，還是畫像的相似度以及它能起到多大的作用。當下，最緊要的任務仍然是找到“梅姨”其人。有關方面擔心不真實的畫像會誤傷無辜這一出發點可以理解，但廣大群眾也要充分相信執法機關、司法機關不會冤枉一個不是“梅姨”的人。我認為，只要是有助於找到“梅姨”其人的畫像、線索，都值得全社會關注，值得全社會將這種注意力轉化成現實行動。
在對“梅姨”畫像“權威性”“真實性”的輿論攻防間，網絡消耗了大量流量，但這未必不是件好事。一來，它折射出普羅大眾對拐賣兒童行為的深切關注與深惡痛絕。二來，它讓全社會的目光更廣泛地聚焦到尋找“梅姨”上，假若真有“梅姨”其人，在輿論的眾目睽睽下，她定會被這場正義的喧囂所裹挾，離被揪出來的結局還會遠嗎？
@江代威：不管是不是謠傳，全網找“梅姨”讓大家再一次集中關注了人販子的惡行，就是要讓這些喪盡天良的犯罪分子成為過街老鼠！還要強調立法機關加大法律的懲處力度！
@Yajuan：DNA採集是多麼多麼重要啊！建議從孩子出生之時就採集DNA，納入法律規範要求！
@梅花三月：願每一個被拐的孩子都能早日回家，與父母團聚！
@黃七七：不以訛傳訛，但是也不要放過任何一個人販子，這張“梅姨”畫像在朋友圈幾乎都在轉，可見每個人對人販子的痛恨。
@我容易嗎我：抓住“梅姨”，必須凌遲，不千刀萬剮不足以平民憤。
@無神：我對拐賣兒童的看法，一要加大拐賣兒童的懲罰力度，最起碼無期徒刑甚至死刑。二需完善兒童福利院寄養，特別是對身體健康有缺陷的孩子要關懷備至。三是完善領養制度，現在很多人生不了孩子又想養一個孩子，但是程序非常繁瑣，甚至通過正規途徑很難領養。
@小冰圓滾滾：這個“梅姨”，單從長相而言，真的像是你我周圍和藹可親的大媽，卻偏偏有這樣惡毒的心，只能說，防人之心不可無，不管什麼時候，都要看好自己的孩子。
@李月亮：1，請大家照看好自己的孩子，尤其是老人帶孩子的，千萬不要輕信別人。2，呼籲買賣同刑。買方，是罪惡的根源。3，永遠不要嘲諷善良的人，沒有這份善意，人間就是地獄。
統籌 | 林圳
本期主持 | 孫磊
來源 | 羊城派
實習生 | 宋玉霞
閱讀更多 羊城派 的文章
