10月31日，《奇葩說》第六季正式上線。
網綜行業有一條“拍不過五季”的隱形定律，《奇葩說》新一季的問世，標誌著它成為國內最長壽的網綜之一，也創造了一次不小的奇蹟。
從目前的成績來看，第六季可謂一次強勢迴歸：
經過第四季和第五季的低谷，第六季開播當天，就喜提11個新浪微博熱搜；
豆瓣評分衝到了8.6分，這也是在第一季後，相對亮眼的分數了。
時間撥回到去年，《奇葩說》經歷了前所未有的“難產”困境，在第五季迎來了一次不破不立的全面革新。
除了新導師、新選手，第五季也上線了全新的賽制：前四屆BB King帶領的四大戰隊、1V1對決、開槓賽、30秒求生欲大賽，節目的競爭與對抗性達到歷史新高度。激烈的矛盾雖然沒能實現令人滿意的口碑，卻帶來了不俗的流量數據。有統計稱，第五季的流量數據是第四季兩倍之多。
因為商業上的成功，《奇葩說》團隊在第六季中整體延續了上一季的賽制和玩法，但更突出了比賽的“殘酷”。就像本季打出的Slogan“沒有人是安全的”，新奇葩之外，老奇葩也剝去了優待，要親自下場比賽從零開始。而導師們也將各自帶隊，完成戰隊之間的比拼。
這種“局部”的創新，為《奇葩說》增添了一絲緊張感和戲劇性，然而在這些綜藝真人秀必備的娛樂感之外，第六季也讓人窺探到一次疲態。
這部六歲“高齡”的網綜鼻祖，還能走出它正遭遇的“中年危機”嗎？
從第六季上線的前三期來看，這其中還是存在亮點的。
1/2生存戰環節中，哈佛大學法學博士詹青雲與法國留學博士程思博的學霸之爭，為節目開啟了極精彩的基調。
詹青雲的辯論不喜煽情，往往以縝密的邏輯、獨到的論點，輔以深厚詳實的知識與引據，構建出難以攻破、密不透風的牢固觀點。
而身為學術派的“理工男”程思博同樣擅長以邏輯例證：
在論辯“每個人都可以按鍵復活一位最愛的人，你支持嗎？”時，持反方“不支持”態度的詹青雲，針對辯題中存在的社會道德方面的漏洞，搭配個人責任等人生情感經歷，來引發共鳴與認同；
而程思博卻以更理性的方式，從科學技術與社會進步的維度去證實這一項“復活”黑科技的合理性。
在集穩準狠於一身的辯論大神詹青雲面前，初來乍到的辯論新人程思博完全沒有落入下風，甚至在比分上一度反超。兩位邏輯派和技術流選手棋逢對手，奉獻出的也是一場高水平、超過癮的精彩battle。
另一位貢獻了諸多亮點，令人眼前一亮的新人，是獲得過《我是演說家》第三季亞軍、入讀哈佛大學肯尼迪政府學院研究生的許吉如。
她的打法頗具哈佛學姐詹青雲的風範，以刁鑽的視角去解構一個日常場景或經典典故，形成別具一格的觀點，輕鬆將人帶入情境之後，也能引發聽者切身的反思。
比如在隊長選拔賽上，面對“年紀輕輕精緻窮，我錯了嗎”的辯題，她引用東施效顰的成語，完成了另類的解讀：
這一次強有力的論辯，也為分數大幅落後的反方，拉回了不少支持票。
然而有限的亮點之外，《奇葩說》第六季前三期更像是按部就班地走完了一個毫無懸念的流程。特別是第二期中1V1 Battle，雖然設置了新老奇葩之間的比拼，但在一定程度上更形成了老奇葩的抱團。
畢竟除了之前幾期節目的熟悉與情誼，在辯論和邏輯能力上，大部分的老奇葩對於新奇葩都構成了碾壓式的存在。
這種情況的形成，和新人的實力與水準相關。
這一季的新奇葩仍然來自不同的行業，擁有不同的背景與身份，抖音網紅、男團隊長、說唱歌手、脫口秀主持人等等。
這些選手的“bb能力”並不算弱，但遇到邏輯和思路更加清晰、內涵與學識更加淵博的學術派老奇葩，以及經驗更豐富，風格更成熟的個性化老奇葩，實力差距太過明顯，比賽也如同走過場毫無懸念。
不難看出，節目組對新人的選擇，落腳點在於“奇葩”二字，選手個性與風格成為最大標籤，而他們的論辯注重的也是娛樂性而缺少了思辨與邏輯性。但即使是看似獨特的風格，也多少能從老奇葩身上尋找到相似的影子。
但在這些實力懸殊的對決中，節目還是儘可能地製造出了一個噱頭滿滿的懸念：壓軸出場的“大魔王”黃執中居然不敵新人，面臨淘汰危機。
要知道，黃執中是歷史上唯一連續兩屆拿下國際華語辯論最高賽事“國際大專辯論賽”的最佳辯手，辯論學派“新劍宗”的創始人，同時也是第三季的BB King。
能讓這位《奇葩說》歷史上實力最強辯手落敗的對手，當然令人好奇又期待。可是看完這場辯論，才發現站在對手席的雷哥並不是贏在實力，更多是憑藉著運氣。
黃執中的辯論善於深入解讀闡釋一個論點，而在比賽中恰好被對方抓住了論點的漏洞，在前半程吊打對手之後最終比分遭反超。這樣的“爆冷”對決，足夠戲劇性，卻難免讓人失望。
新奇葩表現鮮有亮點，老人的表現也難以令人滿意。事實上，我們從參與第六季的不少奇葩元老身上，可以發現明顯的改變。
改變，是一種常態。《奇葩說》在瞬息萬變的市場環境中不斷求新求變，選手們也面臨著同樣的命題。
就像肖驍在節目中坦言的焦慮：
“擔心自己的進步，趕不上觀眾的進步。”選手和節目都在不斷地成長，當《奇葩說》的創作出發點越發聚集於“讓觀眾喜歡”時，選手們的風格也呈現出相似的趨勢，那就是越發的迎合觀眾。
曾經語出驚人的肖驍大肆玩起了煽情，大王也一改以往撒潑打滾的風格，用段子和金句拼湊出一篇幽默動人的辯論稿。
這些曾經的個性選手，紛紛打起了溫和牌和迎合牌，也是對“奇葩”這一身份的剝離。而這兩個字曾代表的多元、個性與自我，也顯得更加無足輕重、浮於表面，而成為一種符號化的存在。
《奇葩說》難以重現首季巔峰，一直走下坡路的另一個原因，也在於辯題越發的保守和無趣。
第五季被人詬病太多感情辯題，到了第六季，節目組明顯有意減少感情內容的比重，引入更多來自其他維度、與日常生活緊密相關的辯題。
但諸如“正確的廢話，還要說嗎？”“父母花大價錢買了沒用的保健品，要告訴他們被騙了嗎”這些話題，卻也少了過往的新鮮與尖銳，讓人提不起太大興趣。
當然，辯題的保守，也是《奇葩說》在官方規範和自我表達之間不得不做出的妥協，但是這種妥協付出的代價在於，辯題的無趣，多少也影響著觀點的輸出。
馬薇薇曾解讀過《奇葩說》的最大意義：
“我們要讓少數派和異見者發聲，還有許許多多的主流價值觀有待挑戰與顛覆。能通過這樣一個節目，讓我們再一次認識到已漸漸被剝奪的話語權的重要性， 已經是最大的成功了。”
然而當辯題變得不痛不癢，觀點逐漸被無休止的段子、金句、punchline以及大篇幅的煽情所取代，《奇葩說》也變成了一場“奇葩秀”，成為惹人哭逗人笑的娛樂速食品。
《奇葩說》的疲態或許源自在體制與自由之間的平衡與角力，它試圖創新卻始終依附於過往框架，也就難實現一次真正意義上的轉型與變革。
參與了第五季和第六季的選手楊奇函在賽前採訪裡說，“《奇葩說》在承擔互聯網娛樂，網絡綜藝這一塊，以及承擔在中國年輕人一些思維啟蒙價值觀討論的這些使命，基本上已經完成任務”——
必須承認《奇葩說》曾經讓我們從娛樂中洞悉了知識的可貴，從唇槍舌戰中理解獨立思辨的強大，從出位人設中懂得表達自我的勇敢。
可問題是，經歷過成長期，已經成熟的《奇葩說》接下來的路，又該怎麼走呢？
閱讀更多 電影通緝令 的文章
