原創文章，已開啟全網維權，抄襲必究！
清世宗雍正是中國古代非常有熱度的一位皇帝，從影視劇中的後宮爭鬥，到史學領域的九子奪嫡，雍正皇帝身上似乎有說不完的爆點，而他的死因之謎更成了幾百年來爭論不休的話題。
雍正皇帝的死著實非常離奇，根據《清世宗實錄》的記載，雍正皇帝在雍正十三年（公元1735年）八月二十一日時還照常辦公，但到二十三日子時卻突然駕崩了。也就是說，雍正皇帝是暴亡的，從病重到去世僅僅一天時間。
對於雍正皇帝的死因，清廷官方史料並無明確記載，似乎是諱莫如深。而從張廷玉的私人記載來看，雍正當時是七竅流血，死狀非常驚悚，以至於張廷玉見到後“驚駭欲絕”。
那麼，雍正皇帝到底是怎麼死的呢？對於這個問題，民間流傳最廣的說法是：雍正死於呂四娘刺殺。
在雍正年間的一場著名文字獄中，早已死去多年的晚明遺民呂留良被剖棺戮屍，其子孫後代也幾乎被滿門抄斬，唯有呂留良的一個小孫女因為當時外出不在家，有幸逃過一劫。這個小女孩就是呂四娘，她為了報血海深仇，苦練武功，最終成功在頤和園內砍下了仇敵雍正皇帝的頭顱。所以，雍正死後只留下一具無頭屍，下葬時不得不鑄造了一顆金頭裝入棺槨。
這個呂四娘殺雍正報仇的故事確實很精彩，很傳奇，反映出清朝百姓對文字獄以及嚴刑峻法的不滿與反抗，但這個故事卻只是坊間傳聞，權當娛樂，並不可信。
至於雍正皇帝暴亡的真正原因，細讀歷史，其實也不難找出答案。其中有一件耐人尋味的事情，或許可以揭開雍正皇帝的死因之謎。
史料明確記載，就在雍正駕崩後的第三天，新上任的乾隆皇帝就下旨將雍正寵幸的道士張太虛等驅逐。當時，乾隆還就此事下了一道聖旨：“聖心視之與俳優人等耳，未曾聽其一言，未曾用其一藥，且深知其為市井無賴之徒，最好造言生事，皇考向朕面諭者屢矣。今朕將伊等驅出，各回本籍，從寬驅逐，乃再造之恩。若伊等因內廷行走數年，捏稱在大行皇帝御前一言一字，以及在外招搖煽惑，一經訪聞，定嚴行拿究，立即正法，決不寬貸。”
乾隆皇帝的這道聖旨大意就是：我父皇雖然寵幸你們但也只是把你們當成小丑一樣，從來沒有聽過你們的話，也沒吃過你們的藥，而且他知道你們都是些市井無賴之徒，最喜歡造謠生事，所以在我面前說過很多次。現在，我對你們從寬處理，只把你們驅逐回原籍。如果你們因為在宮裡待過幾年而捏造關於我父皇的一言一字，一旦查實，立即正法，決不寬恕。
乾隆皇帝驅逐煉丹道士的舉動本來就很可疑，而他的這道聖旨就更可疑了。因為清朝內務府《活計檔》等官方史料明確記載，雍正早在當皇子的時候就對煉丹產生了濃厚興趣，至少從雍正四年起，雍正就開始服用一種叫“即濟丹”的藥物，而且服用後自我感覺良好，還屢次以“仙丹”賞賜親信大臣。
既然如此，乾隆聖旨中說的“
未曾聽其一言，未曾用其一藥”顯然是與史實不符的，倒是很有幾分“此地無銀三百兩”的意味。雍正皇帝還寫過一首題為《燒丹》的詩：“鉛砂和藥物，松柏繞雲壇。爐運陰陽火，功兼內外丹。”這裡明確指出，雍正常年服用的“仙丹”，是用鉛燒煉而成的，而歷史學家們經過長期對清宮檔案的研究，也普遍認為雍正很可能是死於丹藥中毒，更確切地說應該是死於鉛中毒。
無論從雍正皇帝的死狀來看，還是從乾隆皇帝的異常表現來看，筆者也認為雍正皇帝確實很可能是吃“仙丹”吃死的。那麼問題來了，既然乾隆對雍正的死因心知肚明，他為什麼不直接殺光煉丹道士，而要對他們從寬處理，只是將其驅逐回原籍呢？
這個疑點也不難解開。因為，如果乾隆皇帝真的在雍正皇帝死後大批量處死煉丹道士，那麼這無疑是將雍正皇帝的真正死因公之於眾。如此一來，皇家的顏面何在？雍正的威嚴又何在？
面對雍正皇帝的暴亡，史料尚且諱莫如深，作為雍正皇帝的兒子和繼任者，乾隆皇帝更要謹慎處理，所以他才退而求其次，下了一道漏洞百出的聖旨，將雍正生前寵幸的大批煉丹道士全部驅逐出宮，並警告他們不可“捏造”關於大行皇帝的一言一字。
參考資料：《清世宗實錄》、《活計檔》、《清史稿》
文中圖片源自網絡，版權歸原作者所有。
閱讀更多 島主歷史觀 的文章
