相聲江湖
如果網友們還有印象的話，前幾天也才發生了德雲社退票的新聞，而這幾日德雲社再次因為票價登上了官網的頭條。
而且，這一次登上頭條的原因是承接德雲社演出的主辦方吃相過於難看引起的。
事情的原因是什麼呢？
原來德雲社演員孟鶴堂、周九良兩個人的濟南演出中，一等票價佔據了全場80%的座位。而且，主辦方在賣票之後的第8天才貼出了座位圖。這也就意味著，你花了1280元錢有可能只能做到2樓或者離舞臺更遠的地方。而不像有的場次中花個1280就能夠和演員近距離的接近一下。
說的再直白一點，這1280元花得太冤！
而作為負責德雲社濟南專場演出的主辦方則吃相太過於難看！
為什麼這樣說呢？主辦方藉助德雲社的火爆人氣在演出的前幾天沒有將現場的座位圖表示出來反而是讓粉絲進行盲選，這是主辦方沒有履行告知的義務。在座位圖出來之後，又以距離演出時間近而扣掉70%的票價，這是典型的霸王條款。如此拿著粉絲當猴耍的團體，估計也只有德雲社的主辦方能夠辦的出來。
很明顯，在這件事上，德雲社讓主辦方坑大了。
而如果沒有官方媒體的爆料，德雲社的粉絲們也只能拿回30%的票價，這樣的傷害粉絲的事情，估計以拿著粉絲當衣食父母的郭德綱肯定幹不出來。這也就是為什麼說德雲社被主辦方坑大了的原因。
都說拿著粉絲當韭菜割，可是你也得讓韭菜們自己願意被割啊。拿著一等座的票，卻坐到了二層樓上，回頭一看全場80%都是一等座，那才叫刺激呢。估計買了188元票價的人都不好意思站著聽相聲了。
割韭菜不是這樣割得
雖說德雲社在這樣的演出中的責任不太大，可是也有脫不了的干係。
畢竟，粉絲們湧進劇場奔的就是德雲社的名頭，這樣的打著德雲社的旗號乾的卻是傷害粉絲的事情，德雲社豈能坐視不管？豈能一撇了之？若如此，那還是拿著觀眾當衣食父母的郭德綱們麼？
畢竟，這樣的事情不是第一次發生了，前幾日還出現了退票的事情，這又出現這檔子事，看來事情並不是偶然發生的。
作藝很重要，而維護粉絲、維護衣食父母的權益更重要。畢竟，衣食父母的錢也是一分一釐掙來的，拿著別人的血汗錢不要太蠻橫，不地道！
不然自己幾十年掙下的好人品都被主辦方敗光了，更冤！
蜜桔娛樂
回答這個問題之前，先給大家分享一個小故事，是我在票務公司經歷過的真事兒。
任何演出票務，都會有退票的情況，理由也都千奇百怪，大部分是買了之後反悔，或者有事去不了又轉不出去，就會找票務公司扯皮，一般鬧到辦公室嚷嚷一頓，總經理心情一煩躁，直接就退了，畢竟幾百千把塊的事情，犯不著跟這些混人起膩。
但那天來的這個大媽，給出了史上最骨骼清奇的理由，讓我至今回憶起來都豎起大拇哥。
大媽是給女兒退王力宏演唱會的門票，他女兒買的是看臺380的門票，也就是倒數第二檔，而且小孩運氣比較好，搶到了過道旁邊的座位，上廁所或者買東西都方便。但後來可能家裡不讓去，也可能是小孩偷的錢，所以大媽帶著她殺到辦公室，給出了史上最強的退票理由。
你這張票憑什麼賣380！她這個座位隔一條過道就是280的票！一米多一點的距離就敢貴100元！你們想錢想瘋了是吧！趕緊給我退了，要麼就按照280賣給我！
我從事文字工作這麼多年，也沒辦法解決這個終極拷問，客服小妹就更不知道怎麼回答了。
大媽您的意思是在380的區域，給您女兒挖一個280的坑？那坐她旁邊的人是不是也這麼找上門，讓我們退100元？
我當時問了這麼一句，大媽衝我一通罵街：我不管你們怎麼操作，反正要麼退票，要麼返一百塊錢給我們！
後來還是退了，畢竟沒人能跟大媽矯情，奇葩說辯手也沒這本事。兩個挨著的區域為什麼票價不一樣，這是演出票務面臨的終極哲學問題。
今天才發現，德雲社完美解決了這個問題，那就是全部用一種顏色，不再劃分那麼細緻，要買便宜票上三樓去，用望遠鏡看愛豆的盛世美顏。
突然想到郭德綱曾經最愛用的墊話：樓上的觀眾注意安全，不要掉下來了，下面是VIP要補票的~
而現在這個煩惱都沒有了，二樓的觀眾掉下來也不用補票了，因為我們都是一等票，多麼機智的設計。
德雲社的蜜汁操作越來越讓人歎服，繼續這麼下去明年可能真的會賣吊票了，畢竟粉絲好糊弄，你怎麼割韭菜都幫你說話，而且理直氣壯：
老孃樂意讓他們收割怎麼了，用你們這些人廢話！
喜歡德雲社，更喜歡看他們割韭菜的姿勢，越看越可樂，比他們的相聲有趣多了。
鹹魚茶館
德雲社最近負面傳聞不斷，麻煩事一樁接著一樁，微博熱搜已成為常態，現在又登上紙媒頭版，確實令人頭疼啊。
剛剛去翻了一下相關報道，齊魯晚報確實給了德雲社一個頭版，並在正文中詳細描述了事情發生的前因後果。
事情的起因是孟鶴堂濟南專場11月30日舉行，大麥網11月4日開始售票，然而直到8天后才公佈現場座位圖，奇葩的是一層和二層全部被劃為一等座，價值1280元，而價值980元的二等座竟然被安排在三層，低價位票的數量更是少的可憐，具體如圖：
這個座位安排確實非常奇怪，很多買了票的粉絲認為被坑了，想要退票，卻被大麥網客服告知，距離演出時間不到20天，退票要扣除70%的手續費，這引起了更大的反彈，要求退票者開始求助於媒體，於是就有了齊魯晚報的頭版報道。
事件經過發酵後，主辦方和大麥網已經同意全額退票，也算是有了一個比較圓滿的結果；但是，主辦方的這種操作手法過於低級和貪婪，簡直把粉絲當傻子一樣玩弄於股掌之間，是可忍孰不可忍。
有的粉絲懷疑在沒有座位分佈圖的情況下就放票，讓粉絲“盲搶”,如果1280元的票購買人多的話,主辦方完全可以出於利益最大化,將全部觀看區域的80%劃分為最貴的區域。我認為這種懷疑非常正確，基本把主辦方的小九九摸透了。
齊魯晚報在評論中說“莫讓割韭菜成為對粉絲的一種傷害”，我認為他們說的太輕了，這個主辦方“割韭菜”的行為已經不僅僅是對粉絲的一種傷害，而是根本沒把粉絲當人看，完全將其視為待宰的羔羊，誘惑那些最肥美的獵物自動送上門；隔著屏幕，我都能感覺到那副令人作嘔的吃相和流個不停的哈喇子。
德雲社能有今天的人氣不容易，無論是德雲社的相聲演員，還是各個利益相關方，都應該合力維護這個良好的局面，而不應該有“暴發戶”心態，想著撈一把就跑路，那這個市場遲早被禍禍完了。
作為看了德雲社十幾年的粉絲，看到當前這一幕，莫名的心痛！
孫破天
大家好，我是礦泉水瓶沒有蓋。作為一名娛樂領域的原創作者，在這裡我想簡單的發表一下我個人的觀點，希望可以對您所幫助。
首先原來德雲社演員孟鶴堂、周九良兩個人的濟南演出中，一等票價佔據了全場80%的座位。而且，主辦方在賣票之後的第8天才貼出了座位圖。
其次這也就意味著，你花了1280元錢有可能只能做到2樓或者離舞臺更遠的地方。而不像有的場次中花個1280就能夠和演員近距離的接近一下。
最後主辦方藉助德雲社的火爆人氣在演出的前幾天沒有將現場的座位圖表示出來反而是讓粉絲進行盲選，這是主辦方沒有履行告知的義務。在座位圖出來之後，又以距離演出時間近而扣掉70%的票價，這是典型的霸王條款。如此拿著粉絲當猴耍的團體，估計也只有德雲社的主辦方能夠辦的出來。
以上就是我的觀點，希望可以對你有所幫助，同時也希望大家關注我的頭條號，我會定期的發表一些和娛樂相關的文章
在這裡同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝！
礦泉水瓶沒有蓋
其實要筆者看主要不是票價的問題，也不是賣了多少一等票，而是為觀眾退票設的坑惹惱了一部份觀眾。
如果票務方一開始就給出票價圖的話，觀眾會自己考慮買不買，如果真喜歡這些演員的話，觀眾也不會在意價格高低的，該買票的依然會買票。
主要是票務方把觀眾想像的太好糊弄了，給出票價圖的時間就是不能退票的設定，這才惹惱了觀眾，提前二十天退票才可以享受全價退款，而給出票價圖時離開演就還有十八天了，這就是明擺著不讓觀眾退票啊。再就是退票手續費扣70%簡直也是真敢做，別怪觀眾不給面子了。
還有一個就是直到現在票務方都沒出面說話，簡直是雲裡霧裡一樣，這又不是諜戰劇，票務方到底是何方神聖，越不出面觀眾才越是好奇呢。
誠信是做人做事的根本，相信在任何行業都是。期待齊魯晚報為我們揭開迷底。
萍水相逢777
齊魯晚報明顯誇大其詞，蹭德雲社的熱度。雖然德雲社有一定責任，但最大的責任在演出方。本來已經有了處理結果了，仍然被媒體大肆炒作，只能說德雲社太火了。
孟鶴堂濟南專場被指票務坑人
孟鶴堂、周九良即將在11月30日舉辦的濟南專場站出現了票務坑人的問題。本來孟鶴堂現在大紅大紫，很多粉絲專門奔著他去，才早早的搶了1280元的頭等票，可沒想到後來發現竟然被坑了。
首先，搶票的時候只有票面價格，沒有座位分佈圖，很多粉絲都是盲目搶票，不知道搶到的票具體位置在哪裡。這種情況在德雲社的商演當中是第1次出現。
其次，座位的劃分完全不合理，1280元的一等票價區域有80%左右。1樓2樓全部都是一等票，980元的要到3樓了，剩下的便宜票很少，而且距離特別遠。
很多粉絲省吃儉用，好不容易搶到了1280的票，就想著帶父母去現場看一下，離孟鶴堂近一點，可沒想到被安排到了很偏的地方，根本看不到，特別失望。
再者，退票的流程設計非常不合理。規定在演出日前20天內退票，要扣70%的手續費，但公佈了座位分佈圖以後離演出日只剩18天了，很明顯，大多數人都要退票，那麼就要白白的被扣掉門票原價格的70%，損失太慘重，網友肯定接受不了。
導致部分網友開始公開在網上埋怨德雲社，指責他們賣票吃相太難看，與他們曾經信誓旦旦的把觀眾當成衣食父母的理念完全不符。
齊魯晚報誇大其詞蹭熱度
德雲社的公關能力是比較強的，事情發生以後立馬便有了處理結果，主辦方和售票方都同意全額退票，但卻趕不上媒體的炒作速度。
很快，齊魯晚報便大幅報道此事，還評論為“一等套路”，又將德雲社推上了輿論的風口浪尖。
不可否認的是，此次主辦方確實有很大套路，沒有考慮德雲社的影響力，更沒有考慮到粉絲的利益，只追求自身利益最大化。本來以為網友被忽悠了也不會有人發現，可很快便被曝光了。
但是，這並不完全是德雲社的責任。德雲社與主辦方是合作關係，被夾在中間也是受害人。可出事以後，網友以及輿論的矛頭往往都會直指德雲社，而不是主辦方。
齊魯晚報一味強調是德雲社的一級套路，很容易誤導大眾，嚴重損害德雲社的名聲，真不地道。他們之所以會這麼做，完全是在蹭德雲社的熱度。
德雲社現在那麼火，踩它的肯定能火，齊魯晚報就是抓住這一點了，便使勁炒作，惡意誇大。
德雲社要加強管理
德雲社的商演舉辦了這麼多場了，越開越多，按理說票務流程都是很嫻熟的，可還是出現這麼嚴重的問題，就說明德雲社在管理這方面經驗還是有一定欠缺。讓別有用心的人鑽了空子，主辦方就是想借著德雲社割韭菜。
好在這一次德雲社即時處理，又是孟鶴堂專場，而孟鶴堂的實力是大家公認的，人品也不錯，觀眾們以後還會支持他，並未對其自身造成太多影響，不過也冒了一身冷汗。
吃一塹，長一智。德雲社現在如履薄冰，被很多媒體盯著，步步都要小心，千萬不能再出錯了。
R娛記
首先需要解釋一下，齊魯晚報上所寫的是“一等”套路，而不是題主所寫的“一等套路”。雖然看起來只是一對雙引號位置不同，但所表達的意思卻很大不同。齊魯晚報表達的是“一等座位”的套路，而題主這個意思則是德雲社套路一等、套路太深，這裡面的含義是很大不同的。
迴歸正題，再說一下這次的事件。作為山東最大的媒體流，齊魯晚報本身就有義務幫助老百姓解決問題。發佈這樣一篇文章，目的也是為了解決事情，無可厚非。
孟鶴堂濟南相聲專場門票銷售確實有很大問題，門票售出八天後，才能知道自己的座位。而且居然八成都是一等票，賣1280元一張。買到之後，退票還需要交70%的手續費。這種情況，明顯是讓很多的觀眾有一種受到欺騙的感覺。而在與售票方協商之後，問題沒有得到解決，自然有人找到媒體，寄希望於媒體，想要解決這個問題。
此時齊魯晚報介入，發表這樣以前文章，其實也是在利用輿論的影響力，幫助觀眾解決問題。在我看來，這樣解決問題的方式，並沒有任何不對的地方，相反應該大力的讚揚。事實也證明，在這篇文章之後，售票方與德雲社都一致表示，同意全額退票，不需要觀眾承擔任何手續費。
在此之外，還有一點需要注意的是，金錢雖然沒有損失，但是觀眾所付出的時間、因此而受到的心情上的損失，誰來承擔呢？
毫無疑問應該是由演出的主辦方負責。畢竟作為主辦方，是負責整場演出的各種運作，無論是宣傳還是售票，都是主辦方在做的，最後門票銷售的好壞，影響的是主辦方的收益。而出現這樣不好的售票事件，自然應該由主辦方負責。
當然，這次的事件德雲社也應該有一些責任，畢竟德雲社也是合作方之一，觀眾去看的也是德雲社。如果沒有德雲社這塊招牌，沒有孟鶴堂這個演員，自然也不會出現這樣的事情。
但是這一次的事件，對德雲社來說真的是夠吃虧的。現在德雲社確實很火，但火的同時也是多事之秋，各種問題時常發生。經常是一波未平一波又起，這一次又出現售票的問題。雖然問題得到了解決，但對德雲社的名聲還是有很大影響的。
在我看來，德雲社現在真的應該慎之又慎。尤其是演出的事情，直接涉及到觀眾。德雲社之所以能夠成功，最主要的就是觀眾的支持，如果因為售票傷了觀眾的心，那自然而然德雲社也很難繼續火下去。還是那句老話“君子愛財，取之有道”，相聲商演市場同樣需要良性可持續，不然損失的不只是觀眾，還有德雲社本身！
雨天論娛樂
這次事件確實是主辦方吃相太難看了，但從抵制黃牛來說，也不盡是壞事，退票需要百分之七十的手續費，至少可以讓企圖炒票的考慮一下風險，特別是一些粉牛，這些粉牛打著愛演員的名號，搶到票卻又高價轉賣，十分噁心。
都在說主辦方的責任，為什麼演員背鍋，其實演員背鍋一點也不冤枉，大家買票充的就是演員去的，不可能是衝主辦方去的吧？既然這樣，演員選擇合作方的時候就應該謹慎又謹慎了，演員和其經紀人在這件事中有所失誤，承擔一些輿論壓力也是應當的。
歷史總是驚人的想似
就應該這樣，正如郭德綱所言，你這個智商就需要這樣來弄你。
弄的好，傻子才是這樣的主子的粉絲。
弄得好，粉絲智商也就這樣。
弄得好，德雲社應該多出這樣的招數才好。
弄得好，德雲社賴不掉責任。
弄得好，70%的退票費用就應該收。
弄得好，推到演出主辦方德雲社就清白了。
弄的好，德雲社永遠是潮流先鋒
慕容曉春
能看得起德雲社相聲的都是有錢一族吧，動不動就成百上千的票價把很多人擋在了外面，不是不讓你們掙錢，可也得結合實際吧。
被大媒體盯上了，你真的是引起眾怒了。
我看場電影三十二十元的，三口人才百八十元的。要是看相聲演出，一個人就花280元的話，我還真不如看電影，用一個人的相聲票錢三口人看了電影，還可以吃頓飯。而花錢就看你們幾個人在舞吧上耍嘴皮子就花了這麼多錢，我是真心地認為不值。
要是一等座位呢，1716個座位是一等座，佔了八成，每張票價1280元，這就是接近220萬元啊，再加上一些二等的980元，還有380元、280元、180元的，真心地說，我們看不起。你一場破演出就掙走了200多萬元，讓我們小老百姓情何以堪。
而且，動不動就是大型劇場演出。離得近還好，離得遠的，我還得拿個望遠鏡看兩個小人，就看嘴動了，聲音通過音響倒是大得出奇。一場演出下來，不光累眼睛還累胳膊呢。後悔望遠鏡買大了。
德雲社有點公司化了，一切以錢為主，東演出西演出，還到國外去圈錢。他們的運營能力超人，各種套路頻出，不管是不是票務公司的原因，還是德雲社的原因。
你們的本意從宣傳相聲這門傳統的藝術，傳承相聲藝術，真的變了味道。你們現在讓相聲成為了小眾化，普通民眾根本聽不起相聲了。
我明確地告訴你們，這次民眾感覺被你們坑了，事件好像得到了圓滿解決，但要記住，民眾被傷的心需要好長的時間才能癒合，媒體會持續關注你們的。好好的反思吧，別到最好成為眾矢之地，砸了自己的牌子。
因為，全中國不僅僅只有德雲社一家相聲，還有很多優秀的相場演員也奮戰小劇場呢。齊魯晚報在評論中說“莫讓割韭菜成為對粉絲的一種傷害”，其實德雲社啊，你們真的要好好想想了，這麼多錢揣到懷裡，心不慌嗎。
有好長時間都不在網上聽德雲社的相聲了，在電視上看到你們就換臺，真的，有點煩了。
