視頻前的廣告、限制播放時長……看個視頻，各種麻煩，真是惱人！百度中國開發了一款軟件，幫用戶解決掉這些麻煩，可因此被優酷告到法院，還輸了官司，需賠償近40萬元。15日，海淀法院公佈判決，說明了原因。
原告優酷：“破解”限制視頻時長 構成不正當競爭
優酷方訴稱，其為了推廣優酷視頻App，對手機瀏覽器播放優酷網視頻的時長進行了限制，觀看完整視頻需下載優酷視頻App，而且，通過優酷視頻App觀看免費視頻時，需觀看視頻片頭廣告後才能看到完整視頻內容。
優酷發現，用戶在使用百度中國開發的手機應用軟件“袋鼠遙控”App訪問優酷網時，可投屏觀看優酷網上限制觀看時長的完整視頻內容，而無需下載優酷視頻App，也無需觀看片頭廣告。
優酷認為，百度中國的行為違反了反不正當競爭法相關規定，給優酷公司造成了經濟損失，要求賠償損失4905000元及合理開支95000元。
被告百度中國：限制觀看視頻時長 剝奪用戶權利
百度中國則認為，袋鼠遙控App提供去除視頻貼片廣告的這一功能屬於行業慣例，不構成不正當競爭。而且還提出，優酷設置觀看視頻時長限制，以及要求觀看完整視頻必須下載其客戶端軟件的功能設計，實質上強制或變相強制地剝奪了用戶的選擇自由權，其商業模式不應得到法律保護。若視頻廣告不得被屏蔽，就意味著網絡用戶在瀏覽免費視頻時負有觀看廣告的義務，這是對網絡用戶選擇權的干預。
百度中國反駁稱，雖然商業模式所帶來的利益可以作為一種受到反不正當競爭法所保護的法益，但其本身並非一種法定權利，利益受損方要獲得民事救濟，必須證明競爭對手的行為具有不正當性。而百度中國的行為具有正當性。
法院審理：違反“互聯網專條” 百度中國構成妨礙行為
法院認為，只要經營者在其所從事的經營活動中未違反反不正當競爭法相關規定，那麼無論採用何種商業模式，其合法利益均應受到保護。
本案中，並無證據證明優酷設定的在免費視頻前播放廣告、通過手機瀏覽器訪問只能觀看10分鐘、觀看完整視頻需下載優酷視頻App等限制已超出合法經營、自主決策的範圍，或不正當、不合理地限制甚至侵害了消費者的合法權益。
相反，優酷以其自主經營方式獲利，在滿足企業生存和發展需要的同時，也為消費者提供了不同選擇，使消費者可根據自身的意願、偏好等，選擇觀看廣告後免費觀賞影視劇，或支付費用後免除廣告直接播放視頻內容。消費者如不願接受優酷所提供服務內容或模式，也可轉而選擇市場中其他相關經營者的服務。因此，優酷在本案中通過正當經營、合法競爭所獲得的利益，應當受到法律保護。
另外，反不正當競爭法中有“互聯網專條”，規定經營者不得利用技術手段，通過影響用戶選擇或者其他方式，實施妨礙、破壞其他經營者合法提供的網絡產品或者服務正常運行的行為。百度中國的行為從形勢上無疑妨礙和破壞了優酷所提供的網絡服務的正常運行，從實質上看，也必將使得優酷在提供免費視頻的同時獲得廣告收益、推廣優酷視頻App以及增加付費用戶的商業目的無法實現，從根本上損害了優酷本可獲得的經營利益。
據此，法院判令百度中國賠償優酷經濟損失300000元及合理開支95000元。百度中國目前已提起上訴。
閱讀更多 北京日報客戶端 的文章
