大富裝飾832320孫運峰
我認為是需要召開的。
根據【最高人民法院民二庭審判專論】
在沒有召開股東會或者股東大會、董事會的情況下，偽造簽名、偽造決議，不具備決議基本成立要件，侵害了其他股東或者董事的利益，是嚴重的程序違法，該類決議因欠缺成立的要件而不成立。
召開了股東會或者股東大會、董事會但沒有形成決議，而行為人偽造他人簽名形成決議的書面文件，該類所謂的公司決議因欠缺成立的形式要件而不成立。
此種情況下，虛構的決議不是公司股東或者董事意思表示的結果，僅反映了個別虛構者的內心意願，實際上是以個人意思代替公司意思，不能產生法律約束力。在此情形下，並沒有股東會、股東大會或者董事會決議的存在，應認定為決議不成立。
我國《公司法》第43條規定：“股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少註冊資本的決議，以及公司合併、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。
第103條第2款規定：“股東大會作出決議，必須經出席會議的股東所持表決權過半數通過。但是，股東大會作出修改公司章程、增加或減少註冊資本的決議，以及公司合併、分立、解散或者變更公司形式的決議,必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過”。
《公司法》第111條規定：董事會作出決議，必須經全體董事的過半數通過。多數決是決議存在的意思合意要件，通過決議必須符合《公司法》或者公司章程規定的比例。決議在表決時沒有達到法定或者章定多數決，則表明決議的意思表示沒有形成，未形成團體意思，相當於股東會或者股東大會、董事會未作出任何意思表示,決議不成立。
分享到:
