見腫消世界
伊拉克美軍基地
人無臉則無敵，美國政府已經決定耍賴不走了。
當地時間1月5日下午，伊拉克議會開會達成協議，伊拉克不再向國際組織提出協助打擊極端組織的要求，努力終結所有外國軍隊在本國領土上的存在。伊拉克議會的決定很明顯，通過政府向華盛頓施壓，要求美軍走人。
美軍在1月3日凌晨發射了三枚火箭彈，炸死伊朗聖城旅指揮官蘇萊曼迪的同時，也導致伊拉克什葉派武裝副指揮穆罕迪斯喪生，另有12名伊拉克軍人受傷，在行動之前，美軍曾經向伊拉克政府通報，伊拉克政府堅決不同意美軍行動。顯然，美軍這次血腥暗殺，引起伊拉克政府的極大不滿。因此敦促其撤軍。
伊拉克民眾為蘇萊曼尼和穆罕迪斯舉行葬禮遊行
但是，美國政府哪有那麼容易撤走軍隊的？美國最高領導表示美軍不會離開伊拉克，除非伊拉克政府付清美國空軍基地的開支。並進一步威脅道，如果強迫美軍撤離，將對伊拉克實施重大制裁。
美國領導的意思很明確，美軍幾年前花了數億美元在伊拉克修建了一個空軍基地，想要美軍撤走，可以，先把這些錢拿出來。
這是一種赤裸裸的威脅加大棒訛詐行為。美國花錢修建的空軍基地是為美軍服務，又憑什麼讓伊拉克賠錢呢？說不通，這純粹是一種強盜邏輯！但是美國政府就這麼講歪理，伊拉克能有什麼辦法？
1月4日早上，數萬名伊拉克民眾在巴格達為伊朗聖城旅指揮官蘇萊曼尼舉行葬禮遊行，遊行隊伍喊口號譴責美國政府的暗殺暴行，伊拉克總理邁赫迪、阿米里、哈基姆、前總理馬利基等許多政要都出席了儀式，表達出對美國政府的極度憤怒之意。美軍這次暗殺行動，使美國與伊拉克兩國裂隙加深，信任度降低，直接導致了這次議會全票通過敦促美國撤軍的決定。
出席葬禮的伊拉克政府官員
面對伊拉克的送客行為，美國政府只能賴著不走，外加伸手要求賠錢的方式刁難！對待這等賴皮，伊拉克政府無計可施。美國這一屆生意人主導的政府，與上一屆資深政客主持的政府，作風與手段實在不一樣啊！
夢裡青山1
美國已經決定“耍流氓”，賴在伊拉克不走。1月5日，美國總統在佛羅里達州表示，美國在伊拉克修建了一座大型空軍基地，耗費了幾十億美元，伊拉克應該付清建造空軍基地的費用。此外，美國總統還威脅到，對伊拉克進行經濟制裁。可見，即使在伊拉克國民議會通過決議以後，美國也根本不準備將美軍撤出伊拉克！
伊拉克國民議會
1月5日，應伊拉克看守政府總理邁赫迪的要求，伊拉克國民議會召開了緊急會議。伊拉克國民議會以絕對性優勢票數通過了要求外國軍隊離開伊拉克的決議。非常明顯，伊拉克國民議會對美國發出了“逐客令”。美國不僅在伊拉克高調的暗殺了伊朗將領蘇萊曼尼，還多次空襲已經隸屬於伊拉克安全部隊的什葉派民兵武裝。對於伊拉克而言，美國人已經成了“惡客”。
不過，美國人似乎要“耍流氓”。美國總統在佛羅里達州一場演講中表示，美國在伊拉克建造了一座大型的空軍基地，耗費資金幾十億美元，伊拉克應該付清這些費用。言外之意，美國總統要求伊拉克支付幾十億美元的空軍基地建造費用，否則，美國不會撤走。美國總統其實在是狡辯，美國修建自家的空軍基地與伊拉克何干？難道不應該是美國支付給伊拉克租金嗎？甚至於，美國總統還要威脅經濟制裁伊拉克。
伊拉克抗議美國人
由美國總統的“流氓態度”可以看出，美國根本不想從伊拉克撤兵。第一，從伊拉克撤併不符合美國的利益。目前，美國在伊拉克駐軍5200人，分佈在伊拉克的巴格達、巴士拉、摩蘇爾等大城市。5200名美軍士兵耗費的軍費不多，卻可以控制伊拉克的局勢，又可以威脅伊朗。對於美國而言，在伊拉克駐軍有巨大的戰略利益。美國要在中東撤兵，並不是要撤出全部兵力，而是要留下精兵控制戰略要地。伊拉克就是戰略要地，美國不會輕易撤兵。
第二，美軍灰溜溜撤兵，對美國總統參加選舉不利。2020年是美國總統大選之年，美國總統任何決策都要著眼於選舉利益。伊拉克國民議會為何要趕走美軍？還不是因為美國總統下令在伊拉克境內幹掉蘇萊曼尼！如果美軍真的灰溜溜了撤出了伊拉克，美國總統恐怕會成為眾矢之的，嚴重影響2020年選情。所以，美國總統才會提出近似於“耍無賴”的理由，要求伊拉克付錢，美國大兵才會撤走。
駐伊拉克美軍
歡迎大家留言，你認為美國人最終會撤出伊拉克嗎？
美國觀察室
很大的可能就是先賴著不走。但最終也不得不在國內國際的強大壓力下撤離。
賴著不走的理由聽上去很可笑，就是美國總統說了，美國已在伊拉克花了幾十億美元建造了一個昂貴的空軍基地，如果伊拉克不償還這筆錢，那麼美軍將不會撤出伊拉克。
商人總統跟人算起錢來，真是無人能比！再說了，這個基地不是伊拉克人要求美國援建的，是美國人自己要建的。何來要還錢的理由？
不僅如此，美國總統又揮舞起了他的制裁大棒，稱如果伊拉克非要美軍撤離，則美國將對伊實施大規模製裁。而且，這將是一個前所未有的制裁，大到使美國對伊朗的制裁相形見絀。
美國耍起流氓來，同樣是無他國能比！鑑於美國此前動輒對別國實施了無數的制裁，相當部分非常有效。則以伊拉克的國家實力，對此制裁威脅無所忌憚應當不切實際。
美國總統發表這番話的時間，在伊拉克議會就結束外國在該國的駐軍舉行特別會議前夕。5日，伊拉克國民議會通過有關結束外國軍隊駐紮的決議。
會議開始前，伊拉克議員高呼“美國去死”和“猶太復國主義政權去死”的口號。目前，美軍在伊拉克駐紮大約5000人，名義是培訓伊拉克軍隊和打擊極端組織的殘餘勢力。
根據議會通過的決議內容，伊拉克政府應致力於結束任何外國軍隊在其領土上駐紮。如果美國拒絕這一要求，就會面臨巨大對抗。到頭來，美國再次陷入因戰事而起的難以自拔的泥潭，將不符合它的利益。
而這並不僅僅是黎叔的推測。事實上，美國首都華盛頓等多地已紛紛爆發反戰抗議，民眾高喊“美國撤出中東”。
4日，數百名抗議人士在華盛頓舉著寫有“不對伊朗發動戰爭或制裁!”和“美軍撤出伊拉克!”的標語牌。相信這不是一群烏合之眾在發聲，畢竟有近一半的美國人認為，軍事幹預會使美國變得更不安全。與此同時，只有27%的美國人認為軍事幹預會使美國更安全。
黎叔相信，有這樣的民意，疊加以往美國在海外發動戰爭付出的不菲代價，最終撤離伊拉克只是時間問題。
人稱黎叔
伊拉克議會通過 的決議，很有些“禮送美軍出境”的意思。當然語句中顯露恨意，就差說，快滾蛋吧！
但我們的一句老話，如今用在這正合適，這就是“請神容易送神難”！人家美軍真還不走了。這不，美國特朗普總統就公開講，讓我們走可以，但美軍基地是花好多錢建的，要讓美軍走，費用也要給我們，至少幾十億呢！好傢伙，賴上了，不給錢人家就不走了。那麼伊拉克湊齊幾十億美元，交給美國後總應該走吧？也不行，我想不會那麼容易，人家特朗普大人又該說了，美軍在這駐紮這麼些年的費用還沒有算呢，人家韓國、日本都早就交了，你們也要交齊。按人家商人算法，大概幾千億也是正常。如果伊拉克人民咬緊牙關都還上，最後大概褲子都要當掉了。所以，伊拉克是趕不走美軍了，何況當初人家也是自己來的，並不是邀請過來的。
所以，特朗普甚至說，真的被趕走，要對伊拉克實行最嚴厲的制裁！總之，伊拉克是甩不掉美國了，被緊緊地貼上了。 伊拉克如果和美國關係鬧僵，那麼下步雙方關係真的複雜。因為美國肯定要在伊拉克北部庫爾德人控制區，作下工作了，讓那裡形成氣候，鼓勵他們仍然像原來那樣，實行建國考慮。那就不是自治了，伊拉克被分裂是必然了。而且肯定也順勢把敘利亞庫爾德人也網羅進來，這樣，庫爾德人的國家也會在這一範圍，真正建立起來。這樣的結果，伊拉克當然是很害怕的，也不是他們希望的。為了保持住自己國家不至於土崩瓦解，也只能讓美軍繼續駐紮，也要按美國要求的條件，繼續讓美軍駐紮下去。
當然伊拉克可以拖下去，待到美軍 覺得沒有什麼意思，就像在敘利亞那樣，興許掉頭就走了。因此，伊拉克人要有些耐心呢。而且， 伊拉克地位對於美國還是很重要，它是在美國戰略中，一直惦記著一塊領地。多少年美國就想拿下它，後來到底被小布什時期胡亂找了個藉口，武裝佔領了。雖然接下來也被伊拉克人反對、對抗下，不得不撤出佔領軍，改為自顧自的基地，但美國影響猶存，勢力猶存，全面退走，美國上下誰也捨不得。
當然除非伊拉克出現堅決反美的組織，能夠如同塔立班那樣重創美軍，並不斷消耗它的力量，那時美軍就會走的。議會不開會，不通過決議它也待不住了。否則，伊拉克政府、議會通過什麼法律手段，到美國這都不好使。因為它不認，強權才是硬道理！
張139558534
伊拉克國民議會通過的這個決議沒有法律效力，象徵性的意義比較大。只有伊拉克政府正式發佈政令後，才形成正式的法律文件。
而目前的伊拉克政府只是個看守政府——2019年12月1日伊拉克國民議會投票同意總理邁赫迪辭職。總統將提名新的總理人選。在這個過程（2～6個月）當中，邁赫迪還不能拍屁股走人，還要站好最後一班崗。作為看守政府總理的邁赫迪，只是一個過渡性質，他能否按照議會的決定而簽署一個趕走外國軍隊的法令呢？絕對不會。即便他一時激動而簽署了，新任總理會不會同意還是個未知數。一般情況下，牽扯到伊拉克美國這麼重大的外交軍事事件，邁赫迪也會格外地慎重，會把它交給新任總理去處理。這樣也有利於伊拉克政策的連貫性。
那伊拉克總統薩利赫能簽署嗎？更加不能。按照憲法規定，伊拉克實行的是議會制，總統在很大程度上只是一個象徵性的國家元首，他所簽署的主要是立法性的文件，比如國民議會通過的有關立法文件，通過總統的簽署公佈方可生效。而國民議會這一次通過的下逐客令的決議，顯然是專門要求政府去做的。所以總統不會越權去做不屬於他職責範圍內的事。
請神容易送神難！假如伊拉克新一屆政府，按照國民議會的要求，發佈了要求外國軍隊離開伊拉克的法令，那美國軍隊也沒有理由不離開。伊拉克的驅逐法令，包括但不僅僅限於美國駐軍，目前在伊拉克境內公開駐軍的還有14個國家，比如英國，韓國，丹麥，澳大利亞等等，大多是幾百名士兵，是跟著美國象徵性的存在，他們和美軍一樣，是2014年以後應伊拉克政府的邀請去消滅伊斯蘭國rs恐怖分子的。所以有的網友一口咬定：美軍是不請自來。這多少有點不太客觀。目前美國在伊拉克有近1萬士兵（最近幾天緊急調運了4000多名）。
退一萬步講，即便美軍撤出了伊拉克，但絕對不會離開中東。美國在中東地區的駐軍還很多——科威特、沙特、卡塔爾等各地都有美國的軍隊，伊朗和伊拉克還是逃不出美國的震懾和監視。
假如作為東家主人的伊拉克政府，鐵了心要趕美軍走，美軍也不能不走。但是美國大統領已經發了狠話：要讓美軍走可以，除了要算清楚數10億美元的開建空軍基地的費用，美國還要對伊拉克進行空前的制裁，嚴厲程度甚至超出伊朗。這句話是赤裸裸的威脅，伊拉克經得起美國的嚴厲制裁嗎？伊拉克敢明目張膽的和美國反目成仇嗎？絕對沒有那個底氣。假如美國在伊拉克北部庫爾德人問題上做點手腳，就夠伊拉克政府喝一壺的了。
所以，伊拉克國民議會的這個決議只是一種姿態——是一種宣示主權的口號而已。伊拉克政府暫時斷然不會——強行驅趕美軍的。伊拉克暫時不具備這個資本。
書中有毒
美國人下一步當然是死豬不怕開水燙賴在伊拉克不走！
（圖：駐伊拉克的美國大兵）
第一，伊拉克議會全票通過終止外國駐軍決議，並非代表伊拉克全國上下已是鐵板一塊。
本月五日，對美國佬逆來順受的伊拉克終於雄起了一把，議會170多名議員全票通過一項決議，終止在伊拉克的外國駐軍。事實上議會劍之所指差不多專指盤踞伊拉克九年多的美軍。美國發動伊拉克戰爭推翻薩達姆政權後，在該國長期保持軍事存在，高峰時曾駐軍17.2萬餘人。經過幾次大規模撤軍，目前仍滯留在伊拉克的美國大兵約有4000-5000人。
（圖：美軍在伊拉克的基地）
這次伊拉克議會“全票通過”決議案，並不代表該國朝野上下一致決定結束美軍的佔領歷史。議會中庫爾德族和遜尼派代表就紛紛缺席，但由於本屆議會伊拉克什葉派議員佔過半的多數席次，所以即使上述兩類議員聯手抵制或者投票否決，也毫不影響伊什葉派議員的表決結果。
第二，美國在伊拉克擁有巨大的地緣政治、軍事及經濟利益，不會輕易被東道國趕走。
議會形成決議，政府照理說應當堅決貫徹之行。可眼下伊拉克政府是個看守政府，各權力部門均被什葉派、遜尼派及庫爾德族人分別把持，看守總理邁赫迪實權有限。就算他下令採取措施驅逐駐伊美軍，別的部門是否配合執行還是未知數。
（圖：伊拉克議會表決現場）
但伊拉克總算硬氣了一回，至少從法律意義上否定了美國駐軍的合法性。
美國在伊拉克擁有巨大的地緣政治、軍事及經濟利益，九年時間耗費了幾萬億美元，肯定不會輕易被東道國趕走。美國大統領已經說了：走可以，但伊拉克方面要賠償美國在該國修建軍事基地的基建費用，數額多達數十億美元。經濟剛剛有還陽兆頭的伊拉克哪能掏出這麼一筆鉅款？
老美的霸道無理也真沒誰了——你在別人家客廳安了個大浴缸，還要讓主人支付浴缸成本及安裝費？我發了個克的！
第三，弱國無外交。無論伊拉克政府還是議會，都對美軍“釘子戶”無奈，武力驅逐不可能。
控制中東是美國謀求霸權所下的一局大棋，伊拉克無疑是重要的抓手。美國在伊拉克九年勞民傷財，倘若不能當釘子戶，分享駐軍所帶來的政治影響力、介入軍事局勢的前進基地及巨大的石油利益，而是灰溜溜被轟走，等於美國十年來耗費的資金、時間與士兵生命統統成了敗筆。沒面子，更沒裡子。
因此美軍絕不會顧及伊拉克議會的感受而全部撤離，美國會尋找種種藉口、甚至不需要藉口賴在伊拉克，繼續當國際級的“釘子戶”。弱國無外交，伊拉克哪怕出臺100個決議，也對挑戰伊拉克主權的美國駐軍無可奈何。
（圖：美軍在伊拉克降旗儀式）
美國大統領已經放話，要對伊拉克實施比伊朗更嚴厲的經濟制裁。可預見的短期內，美國不會主動放棄在伊拉克的駐軍權，除非伊拉克變成處處針對美軍和美國利益的無底洞，美國為了止損而選擇斷尾撤離。
回馬一腔
2003年，美軍長驅直入到達伊拉克首都巴格達時，無數的伊拉克民眾興高采烈，夾道熱烈歡迎美軍的到來。在伊拉克人看來，美軍會為他們帶來和平、民主、自由、富足的美好生活，他們把美軍看作了救世主。
（伊拉克人歡迎美軍）
不過，很快伊拉克人就發現現實和憧憬的差距實在是太大了。美軍的到來，除了推翻了薩達姆政權，就是讓伊拉克一直處於混亂和動盪之中。教派衝突、恐怖分子趁機興起，導致暴力襲擊不斷，太多的無辜民眾失去了生命。對於這樣的狀況，一向牛氣沖天的美軍似乎無能力。真的無能為力嗎？事實並非如此，因為美軍也參與到暴力犯罪當中，殘酷虐待伊拉克戰俘，光天化日之下強姦、輪姦伊拉克女性，成為美軍主要的娛樂方式。他們都這麼幹，哪還去管伊拉克人的死活！而且在近期，美軍打著清除伊朗反美勢力的旗號，公然在伊拉克領土上大打出手，一次性在伊拉克領土上打死25名伊拉克人，傷60多人，接著在巴格達暗殺了伊朗聖城旅最高指揮官蘇萊曼尼。美軍的行為全然沒把伊拉克放在眼裡，完全以一個佔領者的姿態在這裡肆意妄為！
伊拉克人逐漸意識到，當初他們熱烈歡迎美軍，原來是引狼入室。所以，伊拉克要求美軍撤走的呼聲越來越高漲。不過，民間呼聲再高，也沒有權力趕美軍走。因此，民眾又不斷遊行示威，要求政府出面趕走美軍。可伊拉克政府是美國扶植起來的，就算想趕美國人，也沒這個膽呀。但這並沒難倒伊拉克政府，他們把皮球踢給了議會，要議會出臺相關決議。
於是，在長期僵持之後，1月5日，伊拉克議會以壓倒性優勢通過一項決議，要求所有外國軍隊撤出伊拉克，這當然主要是針對美軍了。不過，別看民眾支持，議會高票通過，這項決議卻形同一張廢紙。為什麼這樣說呢？這是因為議會決議和法律不同，不具有約束力，也就是說，美軍尊重這個決議，願撤就撤，如果不拿這個決議當回事，伊拉克任何人也拿美軍沒辦法。
這樣一來美軍就好辦了。美國人當然不願意離開伊拉克，這可是個駐軍的戰略要地，好不容易進來了怎麼還會離開呢？既然伊拉克人都承認，議會決議管不到誰，那美國人更不用加以理睬了。
其實，話說回來，就是伊拉克強行讓美軍離開伊拉克，只要美軍不願意走，伊拉克仍然沒有什麼辦法。白宮國家安全顧問羅伯特•奧布萊恩公開宣稱：如果伊拉克通過不利於美國利益的議案，美國會非常失望。奧布萊恩講話的威脅意味十分明顯：不要趕美軍走，否則由此帶來的後果伊拉克自負！話都說到這份上了，實際已完全亮明瞭美國的態度，那就是無論如何美軍也不會撤出伊拉克。
從十多年前的夾道歡迎，到現在如同厭惡蒼蠅一般想攆也攆不走，這不是美國考慮下一步該怎麼走的問題，而是伊拉克應該好好反思反思了，一個好端端的國家怎麼變成現在這個樣子，美國人的到來到底為伊拉克帶來了什麼，伊拉克今後該何去何從呢？
高山流水116820061
伊拉克議會通過“不允許美國駐軍”的協議，只是伊拉克國會的協議，而美國對伊拉克的方方面面的控制，是完全有實力對抗整個伊拉克的。不要忘了，現在的伊拉克政府，仍然是美國扶持起來的，並在美國控制下的傀儡政府。所以，其有效性是值得商討和懷疑的。
世界上想要趕走美國軍隊的國家有許多，但是，哪一個國家能夠真正的將美國從其領土上趕走呢？只有極少數的國家，在美國認為沒有必要繼續下去的時候，才會選擇主動撤離。而特別是像中東地區有利可圖的國家，連一個國家都沒有。
如果說美國不願意從伊拉克撤軍，即使伊拉克議會作出再多的決議，也無濟於事。當然，如果伊拉克民眾對美國軍事基地不斷地發動襲擊，並且，停止向其供應任何的食物，蔬菜等生活必需品，切斷美國的飲用水來源等等。那麼，這樣才能夠讓美國軍隊無法繼續在其領土上生存下去，而選擇自動撤離。當然，這些都是幾乎都是不可能的事情。
因此，個人認為，美國是不可能從伊拉克撤軍的。因為這裡的利益鏈太多了，戰略價值也太高，經濟收益實力是太重要了。美國又怎麼可能棄之呢？況且，一旦美國從伊拉克撤軍，等於就承認了20年伊拉克戰爭的失敗。
個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。
幸福地帶2
國平軍史
請提問者不要望文生義，伊拉克議會沒有單獨指出讓美軍撤出，而是要求一切外國勢力都從伊拉克撤離，不僅包括美軍，還包括德國等其他國家的聯軍，當然也包括可能存在的伊朗軍隊。
這不，德國國防部已經有人跳出來，堅稱自己不會從伊拉克撤軍。
這就是伊拉克政府面對的困境：大鬼要命，小鬼難纏，伊朗人不會聽令。
我們當然知道，還是有伊拉克人希望伊朗軍人留下來的，哪怕是轉成顧問也行。同時，也一定有人為了自保，也不希望美國立即撤兵。這就是伊拉克內政紛亂的現實，所有勢力都攪和在一起，而目標都是一個：為了在中東紮根。
有德國搗亂，美國繼續留下來也就有了底氣。即使德國軍隊撤走，美國也不會輕易撤兵。那是因為山姆大叔還沒有感覺到疼。
我們以為，伊拉克內部各派各民族團結很重要，是趕走一切入侵者的重要前提。俗話說：打虎親兄弟，上陣父子兵。伊朗是伊拉克天然的幫手，伊拉克人要且行且珍惜。一句話：要抓主要矛盾，要打主要敵人，雖說親兄弟要明算賬，但在強敵面前，只有兄弟齊心，才能其利斷金。
在解決了內部團結和尋找盟友問題後，驅走美軍及聯軍就是時間和策略問題。在策略方面我們可以提出如下建議：
1，要樹立長期作戰的思想，不要急於求成。
2，要堅壁清野，不要讓敵人就近獲得補給，只好從國外運進來，提高駐軍成本。
3，以游擊戰術破壞敵人倉庫，讓敵人沒水喝，沒飯吃，沒彈藥可用，製造恐慌氣氛。
4，以小勝積大勝，特別是要打擊敵人有生力量，讓運回國的棺材和傷兵做撤軍的代言人
5，要把敵人分而治之，針對不同的國家的軍隊，採取不同的策略，破壞所謂強大的聯盟。
6，做好宣傳和輿論導向工作，讓敵人的侵略暴行無處藏身。
7，充分重視聯合國和其他國際組織舞臺的作用，達到事半功倍的效果。
最後祝願伊拉克人民：團結團結再團結，犧牲犧牲再犧牲。
