用户3458173975899
哪种供暖方式好，主要应该从成本方面分析。对成本的影响主要有两点:
一是，是否为节能建筑？这点很重要。以前，国家规定新建筑节能标准必须达到50%以上，去年最新规定，新建筑节能必须要达到75%以上。也就是说，非节能建筑采暖燃气费支出如果1000元的话，那么节能建筑只需支出500~250元。但是，集中供暖不论是否节能建筑，收费价格一样。
二是，与所在地供暖期也有一定关系。涉及供暖固定成本分摊的问题。比如，某东北地区供暖期6个月，其集中供暖每年12个月的供暖设施维护、摊销费等固定成本假定1200元，分摊到供暖期6个月，每月200元；如果南方某地两个月的供暖期，1200元分摊到2个月，每个月则是600元。
此外，南方室内、外温差小，耗能也小的多。
综上所述，南方的节能建筑更适合独立供暖。因南方室外温度高于北方，更适合采用空气能水地暖系统供暖。
贳酒共醉
燃气太贵了，我150的房子，基本上每天20方气。燃气公司平价气每月50方，高价气每月要500方。燃气每月花费将近1800元，集中供热一个月800左右（按建面90%算，每天每平0.19元）。题主自己比较。
飞龙2399
还有壁挂炉取暖方便自由些。根
据天气变化想烧多高的温度就烧多高可以调节。而不受集中供热的十月十五号到来年的3月15号停供。这样的前期：未供热10月初至10月15号间。天已降温了。室内温度低已不适合人居住的舒适温度的尴尬20天的局面。后期到3月15号到3月底4月初左右。室内温度因停气又降到低点。仍要把冬衣再穿起来。天气尚未转暖室内温度又不适合生活，的两次尴尬局面。二只能用空调来补充供暖。由其是家有老人和小孩的,在这两个时间段容易患病。所以，这就是集中供暖的小小遗憾。最科学的方法是：室外温度平均低于18度～16度时。就要上暖气。或不停暖气。而不是人为的定个时间。整个供热可以按天结算。人们的生活状态水平提高了。也不在乎多加几天的小钱吧。个人观点，不妥之处。请指正。
襄阳士
说实话有时候也为难了供暖单位，
有些人怎么找都不愿意交暖气费，
我觉得你既然要用就要自觉一点，
其实统一供暖还方便一些个人观点，
供暖时间也合情合理.11月1号到4月1
4月份还要暖气的话那就是个人身体问题了[呲牙]
只能安空调了。
用户4927033704565
对于壁挂炉取暖和集中供暖哪个好？这主要看房子类型！
老式住宅楼，或多层砖混楼房一般楼体没有节能保温措施，这样的户型适合集中供暖。
近几年刚交房的小高层或高层住宅基本上都是经过保温措施的，对于这样的住宅小区，好是采用壁挂炉自己烧比较经济环保一些。
用户1008651046361019
发展方向~ 还要归于用电 蒸气火车 内燃机车 最后归于高铁用电的电机车 不燃烧 不排废气 用电取暖是方向
田园9294
对于保温住宅的小区来说，壁挂炉能节约成本，并且温度好掌握，对于没有保温的5层或者7层的老旧小区集中供热成本上更便宜些。
你本来就很美249682668
农村平原地区清洁能源取暖是一项民心工程，更是利好的民生福利。在建设美丽乡村的实践中，党和政府倾注了大量的人力物力财力，广大农民朋友将会受到很多益处。一是农村居住环境会有很大改善；二是家庭做饭不再烟雾缭绕；三是降低煤尘飞舞，减少雾霾。在做好这一惠及民生的重大工程中，盼望政府能出台相关统一的收费标准，让群众能用得上、用得起，要切实考虑眼下百姓的承受能力，综合多方因素，把好事办好办实！
37092219570129187
要是达到相同的取暖效果，取暖炉费用还是稍微高一点点，用取暖炉有噪音晚上睡觉时，再说一直运行比集中供暖安全系数还是低一些，从环保节能来说还是集中供暖。
山里人家226
