段槿年
韩国政治斗争虽然激烈，但是却对韩国本身的经济发展没有什么太大的影响。这根本的原因就在于韩国本身政治制度和经济体制都已经成型，政治斗争所产生的影响不会波及或者很少波及到经济领域。政治斗争甚至会有助于惩治腐败、清算弊案件，破除政商特殊利益关系，保证市场公平、开放、有序，从而间接对经济发展产生积极影响。
（朴槿惠与文在寅）
韩国经济起步是靠政治因素奠定
在上世纪五十年代时期韩国经济和政治基本处于一种混沌的状态。韩国经济基础十分薄弱，重工业和矿产资源都在北方，本身市场狭小。日据时期所留下的商业企业和资源，基本都李承晚政府把控，经济资源被政治斗争所左右。李承晚把政府掌控的资源当成好处用来拉拢那些支持他的商人群体。在这种情况下不公平竞争和腐败成了当时韩国经济总体写照，资源被浪费，经济毫无起色，不过这却为韩国的财阀经济模式奠定了基础。
（李承晚和硬币）
朴正熙在1961年政变上台后，韩国经济才走上发展的快车道，依靠出口导向性经济，扶植大型的财阀企业，并通过私有化将经济资源分配给财阀势力。这种模式使得韩国经济迅速崛起，从而实现经济的快速转型。这依靠的就是朴正熙稳定的政治环境，集中资源发展经济。这一时期也是韩国经济的“建制扩张期”。
（朴正熙视察工厂）
政治、经济已经开始分离
经过八十年的稳定期之后，韩国政治实现了民主化，政治斗争开始显现，主要表现就是对前军人独裁势力的清算。由于韩国经济已经成熟，政府对于经济的把控能力十分有限，政治斗争不会影响到经济发展。然而韩国的财阀企业经济模式，具有稳固性，但是并不是一种健康的现代企业模式。
（韩国1987）
在90年代一些弊端开始显现，并且在亚洲金融 风暴中彻底爆发，包括汉拿、韩宝、真露、三美、高丽、大宇等财阀企业纷纷破产。韩国不得不接受IMF的援助，并且按照要求进行改革，意在打破财阀垄断，破除家族控制，实现专营化、禁止财阀企业集团内部子公司之间互相担保融资等措施。从这可以看出，真正影响韩国经济的因素已经早已不是政治因素，而是经济因素。
（亚洲金融危机韩国民众抗议IMF介入）
当前韩国财阀企业
支撑起韩国经济的大型财阀企业集团，整体规模都巨大，而且基本垄断了韩国经济的各个行业。韩国前十的财阀企业其所贡献的产值达到了韩国整体GDP的85%以上，而这其中的佼佼者三星一家就占了韩国GDP的20%多。可以说一些大型财阀企业不倒，韩国经济就不会垮掉。
（韩国财阀）
政府为了保证韩国经济的发展，稳定民生，从而保证自身的支持率，又不得不仰仗于财阀。无论是韩国的保守派，还是自由派都无法轻视财阀庞大的势力。这点从朴槿惠闺蜜干政案就可以看出，三星副会长李在镕身背行贿、贪污等多项罪名的情况下，经过二审认定多项罪名不成立，不但被轻判，而且还在当庭释放。三星的股价也因为这一利好而明显回升。
（李在镕）
结语
韩国的“政商关系”极其复杂，而且有着很强的惯性，这其中的腐败不会被轻易彻底破除。韩国的经济也早已经不是政府主导下的经济，财阀企业的庞大势力，让政府政客们不得不忌惮三分。但是，为了保证韩国经济的稳定健康发展，韩国自由派政府（文在寅、卢武铉、金大中）打压保守派（朴、李）过程，其实也就是在清算积弊，努力破除政商关系的过程。他们所干的活就是让这些财阀企业更加规范的运行，利用制度法律上的措施迫使财阀企业将集中起来的经济资源变得更加分散，好让创业者和小型企业能够成长起来，从而保证经济活力。
（文在寅邀请财阀参加酒会）
本文图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！
古姿
韩国经济已经形成大托拉斯经济体系，韩国这种国家，自己国内市场竞争没什么意思，必须养出商业巨头参与国际竞争，大垄断托拉斯反倒对国内经济有最大好处，于是有三星，有现代。这种企业对整个国家都具有重要意义，不存在政治站队问题，其实有没有都无所谓，这些大企业，都是几头下注的，政治风险肯定也是会用对冲手段来抵消掉。
他们自己的经济分量，也必然有自己政界的影响力，有够分量的代言人，这种企业，他自己企业员工就捏着多少选票？那个政客也不会去得罪它，否则不但自己麻烦，还会给自己的势力带来麻烦。所以在韩国，从政现优先照顾这些企业，才是政治正确，而且无论是谁在台上，都必须这样做。我们说这样的国家船小好掉头，原因就在这里，国小人少，扶持几个大企业，就解决大问题，公利私利有时候很好统一。
我们大国市场庞大，垄断经济副作用太大，必须要保持市场良性竞争，才能保证市场活力。靠几个大企业养几千万人和养十几亿人不是一个概念。这事其实很容易理解，我们国内发达地区、省份，有几个具备国际竞争力的大企业，对该地区、该省份经济就有显著提升作用，但对全国来说就显得杯水车薪了，所以我们这边，有时候，还有需要企业牺牲局部利益的地方，操作选项复杂的多。
李三万的三万里
韩国的政治斗争除了朴槿惠是在中途被弹劾下台之外，一般的情况下都是体现在总统卸任后的清算，而这种清算是与总统及亲人、亲信和财阀之间的贪腐有关。那么韩国对总统的清算即所谓的政治斗争为什么没有对经济造成影响？
其实道理并不复杂，韩国朴正熙上台之后推行的经济政策，涌现出的财阀，这些财阀控制着韩国经济，也就是说这些财阀创造了韩国的GDP，影响着韩国的经济和民生。金泳三和金大中全面推行民主化进程后，韩国己经具有独立的市场经济体制和完善的市场经济制度。政府对经济进行宏观调控外，不再干预市场经济的运行。但是韩国自从朴正熙执政18年来，形成的“官商勾结”腐败现象是根深蒂固的，也就是说朴正熙成就了财阀，成就了韩国的经济，但是这些财阀为了赢得政策支持和政治地位，也想“控制”着总统，而最直接的办法就是给总统留足了政治资金。总统便对财阀“唯命是从”，不同程度也助推了这些财阀的发展，这些政治献金就成为了新总统对前任总统清算的依据。
这些财阀对每位总统都是一样，说白了，韩国总统是无法逃脱这种局面的。卢武铉雄心勃勃，想改变这种“官商勾结”的局面，结果呢？中途险遭弹劾下台，即使到任，最终也难逃这些财阀和财阀控制的媒体以及李明博的攻击，不得己跳崖自尽。
在韩国的政治斗争中，这些财阀控制着韩国经济，也正是此原因，在对总统的清算中，往往对财阀网开一面。因为新总统上任后必须以经济发展和改善民生为目标，如果对这些财阀下手，将会影响韩国经济，引起民众不满和支持率。另外自已也难逃被财阀控制，因此这些财阀也不怕总统被清算牵涉到自己。
以三星为例，市值2411亿美元，占韩国股市总市值30%以上，如此庞大的企业集团。就是文在寅再怎么下定决心反腐，也不敢把李在镕这个三星集团实际控制人判实行，从而影响三星集团的正常运转，进而影响整个韩国经济。其实韩国的政治斗争针对的是总统，又不是针对着企业。文在寅在前日率团访问朝鲜，李在镕在其列，更说明问题。即使这样，文在寅在清算朴槿惠和李明博的政治斗争中，忽视了经济和民生，同样导致了韩国民众的支持率大幅下滑。因此在韩国历界清算总统中，都避免牵涉到经济，这不仅关乎着民众支持率，也关乎着总统的政绩和前程。 适情雅趣
韩国的政治远离经济，不干预市场经济运行。这是宝贵的治国理政的经验！！政治离开它的范畴，到处指手画脚，会误时与机。。(老百姓讲的丷乱弹琴，误国，误发展，只会惹争论不休。)
寻道底呢
韩国的政治体系是在不断博弈中向前迈进的。必须知道，能从一个愚昧无知的农业国家进化成一个发达国家，流血流汗自然少不了，各种社会矛盾少不了，先进的政治体制不是从国外拿来就直接可以用的，所以也是在不断冲撞不断博弈不断打架中一点点形成的。
动态平衡，就是这样。
懂领悟
资本主义都是以经济为主来治理国家。政治制度的设计也是充分考虑到了避免政治的问题对的干涉问题。所以发达的资本主义国家不管政府如何的存在政治争斗，但始终不会干涉经济。韩国也是如此。
