劍雪蕭蕭
怎麼可能是褻瀆呢，所有人在看這部電影好不好看除了通過電影開始的宣傳之外就是去各大平臺上面查看電影的評價了，因為只有好的評價才能證明這部電影是一部好的電影，大家不用擔心評價是虛假的，隨著中國電影市場的技術越來越好，市場越來越大，大家對於一部電影的評價也變得更加的客觀和高標準嚴要求了，如果是自己最喜歡的演員或者最喜歡的系列電影，那麼朋友的評價就會更加具有說服力，因為高期待才會希望自己期待已久的電影可以讓自己這麼長時間的期待得到一個完美的結果，當然了，每個人對於一部電影精神層面所表達出來的東西都有著不一樣的看法，就像《比悲傷更悲傷的故事》有的朋友認為這真的是很符合主題的一部電影，很感人；有的朋友就會質疑劇情設計的三觀。所以大家在看評價的同時可以去更多的方面先去了解一下，在瞭解過後如果還有很多爭議，我相信你會對這部要上映的電影充滿好奇，也想去電影院看看這部“爭議很大”的電影，自己對這部電影有一個屬於自己的評價和評分才是最重要的。
影視圈Magazine
1、給電影打分是對好的電影的肯定，也讓一些不足的作品清晰認識自己。
一部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價一部電影好壞時候需要參考的數據來源。
2、是觀眾與電影溝通的方式。
觀眾與電影甚至與導演溝通的方式就是給電影打分然後寫下理由。我為什麼給這部電影打高分，因為它故事情節完整，講述清晰，節奏不拖沓，畫面很美，情節也很動人。因為演員演技顏值雙雙在線。因為有我家愛豆啊。
這些都是溝通，這種數據匯聚在電影市場，就是觀眾需求，導演才知道我們應該拍這樣的電影觀眾才會買賬。如今觀眾的審美越來越高，也越來越挑剔，給電影評分的同時也能夠讓市場收集到觀眾真正的需求。
3、能夠幫助別的觀眾避開雷區。
看一部好的電影，觀感經歷了一次別開生面的旅行，是充滿愉悅的。看一部爛片卻像吃了屎一樣，花錢受罪。既然受了這份罪也不能退錢，那就毫不客氣地給這部爛片打差評吧，以免別的觀眾和你一樣再受一次這個罪。每週都有許多院線電影上線，我們能夠通過這樣的打分機制大致判斷出哪些電影不值得去，也是為我們生活帶來便利，並不會存在對電影的褻瀆這回事。
4、給電影打分不是對電影的褻瀆，惡意刷低分才是。
我們能夠品評藝術，只是使藝術變得更生活化而已，所以並不是褻瀆。
宋小君
關於給電影打分是不是對電影的褻瀆這個問題，作為一個影視領域的創作者，下面我就給大家解答一下這個問題。
首先，打分是最直觀簡潔的評價，對於廣大受眾的篩選能起到直截了當的指導作用，也是鼓勵觀眾增加觀影數量，提高鑑賞水平，促進彼此互動。至少看了些片子，研究了點影評，你才有膽量、才好意思在大庭廣眾之下和妹子面前唾沫橫飛，才能厚著臉皮打下分數。而反過來，對剛剛被吸引踏入光影殿堂的小白們來說，豆瓣這樣的所謂權威分數，也是定片單的第一參考。
一部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價一部電影好壞時候需要參考的數據來源。因此給電影打分是對好的電影的肯定，也讓一些不足的作品清晰認識自己。
我們一般給電影打分其實有兩個目的，一個是觀影者自己的目的，也就是我在看完這部電影之後，需要給它做個評論，擺明下這部電影本身的質量到底如何；另一個目的是打分平臺為了讓其他打算觀影的受眾，為了得到更好的參看意見，所做的一種算法評分，用來給出觀影建議。
其中，前一種或許有人覺得是對電影的“褻瀆”。說是褻瀆，肯定是嚴重了，一部電影和觀眾見面之後，它當然需要被觀眾以某種方式做出評價，其中打分是很重要的一種行為，這代表了觀眾在內心給這部電影的位置是高還是低。
如果真的有人覺得是褻瀆行為，可能是某些迷影受眾，他們是電影的聖徒，覺得你能看懂塔可夫斯基、費里尼、伯格曼？既然看不懂，你打個屁分啊！
最後，要知道，普通觀眾看不懂，或者覺得這部電影不好，也有它的理由，這並不是打分褻瀆的藉口，而是電影知識和電影儲備量、電影審美趣味不同造成的。每個人都有評價的權利，但的確，並不是每個人都能正確評價而已。
以上就是我對這個問題的分享，希望可以幫助到大家，謝謝！
今天你看電影了麼
關於給電影打分是不是對電影的褻瀆這個問題，作為一個影視領域的創作者，下面我就給大家解答一下這個問題。
首先，打分是最直觀簡潔的評價，對於廣大受眾的篩選能起到直截了當的指導作用，也是鼓勵觀眾增加觀影數量，提高鑑賞水平，促進彼此互動。至少看了些片子，研究了點影評，你才有膽量、才好意思在大庭廣眾之下和妹子面前唾沫橫飛，才能厚著臉皮打下分數。而反過來，對剛剛被吸引踏入光影殿堂的小白們來說，豆瓣這樣的所謂權威分數，也是定片單的第一參考。
一部好的電影是經得起評價的，好的電影也需要觀眾的肯定和鼓勵。這樣的肯定不僅僅地票房，評分也是很好的方式。像各大電影評分網站，爛番茄、豆瓣等等，也是評價一部電影好壞時候需要參考的數據來源。因此給電影打分是對好的電影的肯定，也讓一些不足的作品清晰認識自己。
我們一般給電影打分其實有兩個目的，一個是觀影者自己的目的，也就是我在看完這部電影之後，需要給它做個評論，擺明下這部電影本身的質量到底如何；另一個目的是打分平臺為了讓其他打算觀影的受眾，為了得到更好的參看意見，所做的一種算法評分，用來給出觀影建議。
其中，前一種或許有人覺得是對電影的“褻瀆”。說是褻瀆，肯定是嚴重了，一部電影和觀眾見面之後，它當然需要被觀眾以某種方式做出評價，其中打分是很重要的一種行為，這代表了觀眾在內心給這部電影的位置是高還是低。
如果真的有人覺得是褻瀆行為，可能是某些迷影受眾，他們是電影的聖徒，覺得你能看懂塔可夫斯基、費里尼、伯格曼？既然看不懂，你打個屁分啊！
最後，要知道，普通觀眾看不懂，或者覺得這部電影不好，也有它的理由，這並不是打分褻瀆的藉口，而是電影知識和電影儲備量、電影審美趣味不同造成的。每個人都有評價的權利，但的確，並不是每個人都能正確評價而已。
以上就是我對這個問題的分享，希望可以幫助到大家，謝謝！
簡影視
電影並不是什麼神聖不可侵犯的東西，它和我們平常生活中的事物一樣，只是娛樂大眾的一種形式，和遊戲、音樂並沒有什麼不同，只是有人強加自己的意願罷了，並不是什麼高尚的事物。
如果你願意它可以是早上餐車裡賣的雞蛋灌餅，也可以是高檔酒店裡被包裝的精美美食，給電影打分並不是對電影的褻瀆，而是一個評判的標準，你不能因為買雞蛋灌餅的人多了就以為它好吃，你懷揣著期盼，掏出口袋裡的鈔票去買了回來，咬了一口，臥槽，tmd居然有隻蒼蠅？而且還這麼難吃，其他人都沒有感覺的嗎？一次，一種對世界深深的懷疑從內心發芽，感覺自己像被世界拋棄得孤兒，以為是自己出了問題，其實並不是，
給電影打分，就像對一個事物評價的好壞一樣，得先有一個指標，雖然在這個信息爆炸的時代也有著先入為主的觀念，當然這不乏電影的營銷，和一眾水軍來混淆視聽，這是市場決定的。
一部電影好，可以為他打高分，你認為這部電影爛的無以復加，也可以打低分，因為電影是大眾的藝術，它不像哲學、交響曲一樣曲高和寡，所以打分是大眾對一部電影的評價，又因為每個人的知識儲備、評價標準不一樣，打分為整體電影的平均質量也做了一個覆盤，大眾的口味大部分還是一樣的，就像雞蛋灌餅，雖然這家有蒼蠅，難吃的要死，但你不能否認雞蛋灌餅好吃，有人深深愛著雞蛋灌餅。
隔壁老王擼電影
給電影打分是不是對電影的褻瀆？
作為影視領域的創作者很高興，回答這個問題對於我而言，我認為給電影打分絕對不是對電影的褻瀆，學生上學要打分，工作表現要打分，電影音樂打分也是對於這個行業對於它們的作者的一個技術含量的認可，以及對他們成績的考驗，我覺得很正常的一件事情。
第一，打分並不是一個陌生的詞，在我們上學的時候就開始語文數學要打分，每個孩子的表現要打分，即便最後不打分了，也會分為ABC d，4個字母來代表孩子的表現程度，所以我認為打分是一件很正常不過的事情，為什麼到了給電影打分的時候就成了一件受質疑的事情呢？
第二，其實在第1次聽到打分的時候，給你打分或者給音樂打分的時候實在看我是歌手這個節目的時候，當時在做這個節目的時候，洪濤導演請了很多歌手來參加這個節目，但是有人覺得音樂是用來欣賞的，不是用來打分的，同樣可能很多人認為電影也是用來欣賞的，不是用分數來衡量的，但是我認為一個分數的高低是衡量這個作品的好壞，除非導演對自己的作品沒有自信，所以不敢接受評分，對自己的作品肯定的情況下，怎麼不敢拿電影給大家評分，而且我認為豆辨評分很利於篩選一些不好的作品，以免浪費時間。
第三，個人認為只有不好的作品，不敢面對大家的作品才不敢讓觀眾去打分，比方說，現在很多人去看電影看電視劇，首先去看一下豆瓣，評分評分高的話才會去花這個時間去看，去聽，如果評分低的話都不要浪費自己的時間，如果知道自己的作品評分低的話，就應該不斷去提升自己的業務能力，爭取下一個作品評分更高也是多數自己更好的進步成長。
綜合以上是我對於這個問題的分享，希望我的分享對你有用，謝謝。
北美說電影
個人認為給電影評分是對藝術的評價。
1：電影打分是給觀眾對電影好壞的一個評價。
如果一部電影不能給觀眾評價的話，它的作用是什麼？電影本身就是給我們欣賞藝術，而打分是我們對電影的肯定。
2：打分是與電影幕後人員的溝通。
沒有一個導演第一個作品就得高分，只有不斷與觀眾溝通，才能創造出一個比一個好的電影，也能讓導演知道他在創造作品時的不足之處。在這個龐大的電影市場，只有溝通才能知道觀眾的需求。導演有時可能會覺得他的作品非常完美，但觀眾給出一個不高的分數時，他就應該好好反思一下作品中不足之處。
3：好電影是經得起考驗的。
好電影在經歷考驗時，只會在觀眾眼中越來越好。如《阿甘正傳》它每觀看一次，都會被阿甘的精神感動，以不同的心態觀看會有不同的收穫。這作品經歷了25年的考驗，成為了永遠都無法的超越的經典作品。
4：只有正確的評價才不是褻瀆。
在這個現實中，有很多水軍對電影惡意評價。他們惡意詆譭電影藝術，他們的行為才是褻瀆電影，任何藝術被惡意詆譭都是對藝術的褻瀆，是對藝術不尊重的行為。
個人認為評價打分，只要跟隨內心觀看後的想法去評價，才是對電影藝術的尊重。只有我們正確的去評價，我們才能看到越來越好的電影作品。
如有不同觀點歡迎在評論區留言
健身之道
您好，很高興回答這個問題。這個問題的邏輯是這樣的：
首先，電影是第七藝術這一點毋庸置疑，”藝術“是高於生活的，會讓人們不自覺地仰頭審視，才會有類似於題主所用的“褻瀆”這樣的詞彙出現。嗯，是正常的現象。
但是，大家應該明白，在什麼都可以被市場化的今天（其實電影市場化已經很久了，從第一個觀眾願意為它買單的那一刻起），電影又不僅僅是藝術也是商品。是商品就有價值，就需要經過消費者（即觀眾）的評判和檢驗。這也是合情合理的。
其實說到底，題主的問題挺接近“作者電影”和“商業電影”的區別。之前閱讀過一篇關於“電影圈的‘鄙視鏈’“的文章，大意是講：不求利益只表達自我的導演，和追求商業價值的導演，以及綜藝導演廣告導演等等之間互為鄙視鏈。蠻有意思的一篇文章。
當然這是後話了，我想表達的意思是，電影不能以一個簡單的標籤定義它，因此從商品這個角度來看，沒有”打分“這件事才叫輕視，沒人關注才叫不尊重。
我是山中雲深深，讓我們一起關注電影。
巖井映畫
談不上褻瀆，給電影評分也是愛電影的一種行為，也是很多資深影迷觀影后的常用做法。觀看一部電影后，影評人或影迷會對其有著直觀的感受，也希望對其作出相對客觀的評價。當然既然是個人評價，難免會帶上自我的觀點，有主觀的成分在，而這樣的觀點有時候會與大眾有不少出入，這也是專業影評網站近些年引起大眾爭議的一個原因。
實際上，電影本就是很私人的，對於同一部電影，有人喜歡有人不喜歡，這很正常，專業網站只是集合更多人的觀點，從整體上給予評價。
不過，如今隨著電影營銷以及粉絲的大量湧入，電影網站也失去了原有的客觀。不過整體而言，現在的觀眾也都習慣了在網站看電影評分以及觀影后也會作出評分，龐大觀眾的介入也讓網站的評分更接近真實。
當然，只給電影一個冰冷的數據並不太合適，客觀有建設性的評論觀點對於觀眾更有幫助，也有利於影迷和影評人之間的交流。
雪夜我獨行filmer
荒謬的問題。因為，給一部好電影，打上高分，哪來“褻瀆”之說啊？《肖申克的救贖》《阿甘正傳》《當幸福來敲門》。。。。。。。
敬佩之情，用分數就是最好表達了。不知道何來褻瀆。當然，對於眾說紛紜，評價分歧的作品，只要你說出好壞一二三，不是刻意抹黑，正常的觀影體驗，就是大夥認為的好作品，你打了低分，也是正常的評判啦。
何況，藝術無定論。這是常識。與侮辱性人為的褻瀆“真不相干。
