經天緯地實可誇，少年才學冠中華。
曹公深識真樑棟，兵敗猶然想郭嘉。
郭嘉是近年來比較受歡迎的一個三國時期的歷史人物。這個人比較有魅力，可能出身世家清流，英年早逝，加上曹老闆本人的包裝，和“不治行檢”的指責，慢慢包裝成一個生性風流的帶有一點後面魏晉名士特徵的少年英才。而且郭嘉作為一個謀士，確實也比較出色。曹操早先和袁紹是一種競爭的關係，郭嘉針對這兩個人的特點，提出了一個《十勝十敗論》。這個《十勝十敗論》在網絡上吹得特別火，甚至都要與諸葛亮的《隆中對》比肩。那麼拋開郭嘉的這層“偶像濾鏡”，他提出的《十勝十敗論》真的這麼重要嗎？
郭嘉與《十勝十敗論》
小編為什麼說郭嘉可能出身世家清流呢？一方面在潁川陽翟確實有一個專門修習法律的郭姓家族，可以說是世代衣冠；另一方面源於郭嘉早期的經歷。郭嘉早期有一段蟄伏的時期，史料中的說法是“密交結英雋，不與俗接。”這就符合東漢末年名士清流互相交遊標榜的風氣，像劉備就只能結交輕俠少年了。當然郭嘉的本意不是終老林泉、著書研經，他是想出仕的。郭嘉先後投奔了袁紹和曹操兩個人，他對這兩個人有了一定的瞭解，得出了這個《十勝十敗論》。
《十勝十敗論》中的內容有些繁瑣，為了方便閱讀，小編就簡單地總結一下：即曹操在禮儀、正義、政策、用人、謀略、附眾、仁德、隊伍、賞罰、軍事這十個方面都要勝過袁紹，那麼競爭的結果當然就是曹操獲得勝利了。這就是《十勝十敗論》中的大概含義。
《十勝十敗論》的含金量
簡單地說了說《十勝十敗論》的內容，那麼《十勝十敗論》的含金量到底有多高呢？它是否能與《隆中對》相提並論呢？小編以為是不能的。原因有以下幾點。
一、《十勝十敗論》的時機
《十勝十敗論》主要講的是曹操和袁紹的優劣，但這個理論出現的時間並不是在“官渡之戰”前後。當時袁紹和曹操的關係是比較曖昧的。我們都知道，在很長一段時間裡，曹操和袁紹是處於一種同盟的關係，曹操陣營發生“兗州之變”的時候，袁紹還幫助曹操收復了兗州（當然可能也趁機撈了一點利息）。後來曹操把漢天子迎接進自己的勢力範圍，袁紹和曹操在漢天子的歸屬上產生了一些分歧，加上雙方實力上的增長，他們的關係就處於一種岌岌可危的境況。
但是雙方也都避免產生直接的大規模的衝突，因為彼此都有掣肘。袁紹和公孫瓚打，曹操和呂布打。郭嘉的《十勝十敗論》的時間，就發生在曹操和袁紹關係逐漸破裂以及曹操消滅呂布之間，這個時間應該是建安二年到建安三年之間（即公元197年到198年）。
這個時機說急不急，說緩不緩。在當時的情況下，談論曹操和袁紹的優劣的意義實在是有限，曹操集團在初期的戰略就是在黃河以南發展，在沒有足夠的實力和穩固地盤以外，避免和袁紹進行戰爭。這個時候徐州還有呂布、臧霸等人的力量。曹操的首要之務就是趁袁紹消滅公孫瓚之前消滅呂布，拉攏臧霸，保證右翼的安全。那麼郭嘉這個《十勝十敗論》是有點不合時宜的。而且郭嘉提出這些論點後，也主張曹操先攻打呂布。小編竊以為，郭嘉這個先攻打呂布的提議其實比《十勝十敗論》更符合當時的形勢。
二、《十勝十敗論》並非郭嘉一人所為
《十勝十敗論》是郭嘉提出的，這一點沒有什麼疑問。不過這些說法是郭嘉獨有的嗎？這個不一定。首先說說荀彧的《四勝四敗論》。這個《四勝四敗論》提出的時機和郭嘉的一樣：袁紹和曹操關係惡化，曹操想要先攻打袁紹，但覺得力有不逮，於是荀彧獻上《四勝四敗論》。其內容和《十勝十敗論》有重合的地方，簡單來說用人、謀略、軍事、附眾四個方面，曹操要勝過袁紹。
我們可以看到，荀彧和郭嘉提出觀點的時機是相同的、目的是相同的、連裡面的內容都是相同的。而且在《三國志》當中記載的是荀彧的《四勝四敗論》，郭嘉的則出自裴松之引注的《傅子》。小編個人推測，當時曹操和一干謀士均在場，荀彧先提出《四勝四敗論》，然後郭嘉進行了補充。但二人後來都提議先並呂布，再動袁紹。可見二人的觀點僅僅是安撫曹操而已。
除了荀彧和郭嘉，後面更有賈詡提出《四勝四敗論》，是發生於“官渡之戰”時期。由於內容相類，而且有荀彧和郭嘉珠玉在前，這裡小編就不詳細說了。
三、《十勝十敗論》的本質
《十勝十敗論》洋洋灑灑一篇論文，提出了很多觀點，看上去很厲害，可是它的核心思想用八個字就能夠總結出來——袁紹必敗，曹操必勝。這是一篇主觀色彩非常強烈的論文，而具體有什麼好的辦法，該如何增強實力、削弱敵人、戰略戰術，基本上沒有。《十勝十敗論》又並非檄文，能夠提升己方士氣，打擊敵人士氣，它能提升的僅有曹操和一些高級將領的作戰意志而已，作用相當有限。
反觀《隆中對》，諸葛亮在裡面明確地向劉備分析了各個軍閥的優劣、誰是敵人誰是朋友；確定要奪取的地盤，對曹操的出兵路線，完成的三個步驟。而劉備集團也確實依照《隆中對》進行，勉強實現了“跨有荊、益”。雖然《隆中對》本身也存在一些問題，也以失敗告終，但它對劉備的實際意義遠比《十勝十敗論》要高得多。
小結
郭嘉是一個優秀的謀士，也提出了很多好的建議，這一點毫無疑問。但他優秀之處體現於在戰機上的把控和先知先覺，而非這個為了鼓勵曹操而提出的《十勝十敗論》。而且郭嘉僅僅是一個謀士，與將領甚至主帥還是有很大差別的，在政治上更不見有什麼建樹。所以小編認為，無論郭嘉和諸葛亮的歷史貢獻，還是《十勝十敗論》和《隆中對》的實際意義，二者均不在一個層面上的。
參考文獻：《三國志》
閱讀更多 插畫師的三國夢 的文章
