FC餘新華
首先一句話，華為5G技術不領先，美國5G技術不落後，美國為什麼要全力打壓華為？
華為和高通實際上不是一個類型的公司，高通主要是靠技術專利賺錢，而華為除了研發技術，更重要的它還是世界最大的通訊設備供應商，涉及的業務更廣泛、更全面。
在5G技術專利方面，高通和華為旗鼓相當，但高通不具備製造能力
去年底，根據歐洲電信標準化協會的統計數據，華為的5G專利數量以1970件高居榜首，而高通只有1146件，華為領先高通，高通專利雖然少一些，但是獲得了eMBB場景數據通信方案專利，華為僅獲得了eMBB場景控制信道方案專利。
就5G技術而言，高通能做到的華為也可以做到，而華為能做到的高通不一定做得到，華為除了擁有5G技術專利，還具備5G相關設備以及整個產業鏈的製造能力，從基站、核心網到終端，從硬件到軟件，華為可以全部搞定，而高通則不行。
華為的5G設備製造及部署能力強大
華為有強大的研發能力，其研發成果可以很快轉化為產品，並快速推廣到市場。實際上華為的5G技術早就成熟並可以應用部署。華為擁有一整套的5G技術和設備，如果某個國家或者地區想要組建5G網絡，找華為一家公司就夠了，做到保質保量，而且價格相對來說還低得多，真正的價廉物美。正是這個原因，到目前為止，華為獲得了全球60多個5G商用合同，40多萬個5G基站設備已發往世界各地。
華為的5G技術獨步全球
5G技術除了華為，還有高通、三星、諾基亞、愛立信等公司的技術也不弱，但是世界上能同時把5G技術和微波技術結合並做好，只有華為公司，這也是華為5G組網的一大優勢。這個技術很重要，在地廣人稀的地區，要部署無線5G網絡，5G加微波就是最好的選擇，比鋪設光纜成本低得多，在一些地廣人稀的西方國家尤為合適。
美國5G技術落後原因是多方面的
頻段問題，最合適部署5G的頻段早就被軍方佔用。2019年4月3日，美國國防部國防創新委員會發布了一個報告，叫做《5G 生態系統：對美國國防部的風險與機遇》，專門談到了美國5G落後的這個原因。
- 二是沒有合適的本土基礎設備製造商。禁止華為中興等中國企業進入，退而求其次只能選擇三星、諾基亞、愛立信等公司。
- 三是推廣5G的成本巨大。特別要在廣大的農村地區部署5G，需要花費鉅額成本。在人煙稀少的地方部署5G，成本高收益少，沒有哪傢俬人公司願意做，願做的只有擁有微波結合5G技術的華為公司，美國進退兩難。
正是因為美國5G技術處於落後，華為5G技術發展太快，所以美國才以國家之力打壓華為，妄圖阻止我國5G發展的腳步，事實證明，這些都是徒勞的，5G發展一直都在我們自己掌控之中。再過一到兩年時間，5G將會成為我們生活必不可少的一部分，我們的生活因5G而精彩。
科技人來瘋
我來聊聊目前兩家的整體情況吧！就5G整體而言可以分為三大塊，也就是5G基帶、5G通訊設備、5G專利，咱們一樣樣來說。
5G基帶：目前這塊華為有自己的巴龍5000基帶，就性能而言強於高通x50（下載速度不如華為、僅支持單模等），高通自己也知道當前的基帶性能不能，所以其第二代產品x55已經研發出來，這款基帶性能基本可以匹配華為的巴龍5000，但是離量產還有一段時間，等到其量產時估計華為的麒麟990應該能上線（屆時會整合5G基帶）。因此，從整體上來說，華為的5G基帶至少領先高通半年左右的時間。至於蘋果目前搞不出自己的基帶，而高通和蘋果和解之後，Intel也確認了放棄5G基帶。因此就當前情況而言，美國在5G基帶上落後於華為。
5G通信設備：當然，基帶只是一方面，這只是能讓手機終端支持5G而已，要想全面實現5G還得有底層通訊使用的5G設備。而這塊高通就不說了，他本身就不做這塊內容，只是研發手機芯片和基帶而已。早在上世紀末高通就把自己的手機業務和系統業務給賣了，專心搞起來了自己的專利授權業務（QTL業務，也就是賣專利為生）和半導體芯片業務（QCT業務，也就是手機芯片、基帶等）。目前通信設備其實是思科在搞，也是華為的競爭對手之一。但目前思科整體的實力已經大不如前，全球排名第四，而華為是第一。
5G專利：目前5G的協議標準主要採用的高通技術，這塊高通上佔有一定優勢，也就是能賺取更多的專利費。但是在5G專利技術的儲備上，明顯是華為佔優。根據前階段歐洲電信標準協會(ETSI)公告的5G Polar（華為力挺）專利數華為佔據49.5%，而排名第二的愛立信排僅佔25.2%。而國內的中國信息通信研究院知識產權中心對ETSI上聲明的5G標準必要專利信息進行兩點統計（提取合併以及去重），得出的結果顯示 ，華為專利數1970件，高於排名第二的諾基亞1471件，而高通才1146件。
綜合以上信息來看，可以說華為在整個5G產業鏈上均有佈局，從5G技術標準/核心專利，到通信設備的生產，以及到終端的設備，可以為用戶提供全套的5G方案。而美國並沒有類似華為這樣的通吃整個產業鏈的企業，高通和思科只能在各自的領域內和華為對抗，並且即便在各自的領域內還均弱於華為。因此，從整體來說，美國在5G上落後華為是一點沒錯，要不然川普急什麼呢？
Lscssh科技官
作為通信研發工程師來說點專業的這是為什麼，其實從大哥大到5G，美國是一步步落後的。
美國曾經是全球通信的霸主
很多人對於移動通信的認知是從大哥大開始的，大哥大是一家美國公司摩托羅拉發明的。如果深究起來第一代的移動通信出自美國的貝爾實驗室，可以說美國在當時處於絕對的領先。
到了2G時代，歐洲主導的是GSM，而美國誕生了一家公司高通，他主導的CDMA技術卻在3G時代主宰了全世界，這裡所說的CDMA是一種通信技術（Code Division Multiple Access ，碼分多址）。3G時代的WCDMA、TD-SCDMA都是基於這項技術的，而高通憑藉這項技術狂收專利費，也就是很多人說的“高通稅”。4G時代在制定標準的時候終於不再使用CDMA技術了，而是採用了OFDM技術。
到了5G時代，根據中國信通院知識產權中心的數據，華為在5G專利中已經高居第一了，前五名中沒有美國企業，高通名列第六。所以說美國在5G時代已經落伍了。
5G是一個很複雜的工程，不只是有手機，有基站
另外說起通信，這是個複雜的工程，不只是有手機，有基站，還有核心網等。就通信設備領域，目前全球幾乎被四家廠商壟斷：華為、愛立信、諾基亞、中興。這裡面沒有美國企業，所以5G網絡的建設與美國公司關係不大，但是美國依然在裡面有很多專利等。
手機方面也相差不多，在排名前5的產商中只有iPhone一家是美國企業，而iPhone的通話質量一直飽受批評。美國的另一家重要廠商Intel(收購的英飛凌基帶）已經宣佈放棄5G。
所以，美國在通信領域曾經是巨無霸，移動通信就是在美國發明的，然而發展到5G時代中國已經追趕了上來，而美國已經開始落伍了。
萌哈科技
感謝您的閱讀!
我們先了解一個事：美國5G落後嗎？我們不能因為美國一些運營商測試5G網絡速度過低，就覺得美國5G落後，這是過於主觀的看法。
確實，美國AT&T在測試5G網絡上，測試的速度為194.88Mbps（大約24MB/秒），而4G的速度為為187.44Mbps（大約為23.43MB/每秒），這和理論峰值的1.2 Gbps相差甚遠。
在另一個測試中，仍然使用AT＆在5G網速測試，使用的是摩托羅拉Z3，下載1個250MB的文件大約需要4秒，1G多的遊戲需要16秒，下載速度大約54MB~62.5MB左右，測試速度仍然一般。
相比較華為在在於印度華為的5G網速達到了近3Gbps，在英國測出的網速為2Gbps，在日本的測速為4.52Gbps，確實比美國的部分運營商的測試速度高，可是這些就說明美國的5G落後嗎?我們知道，在3GPP會議上，高通LDPC獲得數據信道短碼的國際標準，華為Polar成為控制信道的國際編碼標準，高通LDPC則成為數據信道的國際編碼標準。可見高通在標準上，確實佔有優勢，而華為在這方面處於劣勢。
當然，華為的5G表現確實出色，否則任正非不會說出：全世界只有華為把5G和微波都能做好，這就是華為對於5G的自信，可是這種自信，我們不能盲目的看到華為就是一家獨大，美國是落後的。
其實我們可以簡單的舉個例子，就拿5G基帶來說，華為的巴龍5000和驍龍X55。（注意：驍龍X50是高通在2016年就推出的5G基帶），在巴龍5000推出不久後，高通推出了驍龍X55，這款芯片已經彌補了驍龍X50的不足，7納米單芯片，支持5G到2G多模，在5G模式下，下行速度為7Gbps，上行速度為3Gbp，支持獨立（SA）和非獨立（NSA）網絡部署。
舉這個例子，不是為了說明高通多厲害，而是為了證明美國的技術並不是像大家想象的落後，我們在高興華為5G技術強大的同時，也要認清，華為面臨的局勢。居安思危，才是正途。
LeoGo科技
應邀回答本行業問題。
說到美國的5G落後了，其實這個問題很大，這是一個移動通信領域40年的爭鬥過程，裡邊非常的複雜。
華為研發的5G設備，是可以組成5G網絡的全套設備，而高通其實嚴格來說是沒有任何5G設備的生產的，它只生產5G終端涉及到的芯片組、射頻前端、天線模組。
在5G網絡的整體組網之中，可以分為5G的無線接入網(這塊可以簡單的理解為基站部分)、5G的無線承載網(主要是5G基帶與核心網之間的傳輸設備)、5G的核心網，以及5G的終端部分。如果延展的說，還有5G涉及到的邊緣計算部分，以及5G的網管平臺等附屬。
其中以上這些，華為是可以獨自的提供的，也就是說華為是可以提供5G的端到端的整體的解決方案的。這個其實是很厲害的，現在全世界除了華為之外，只有兩家企業可以勉強說是可以提供這個，其中諾基亞缺少天線部分和終端部分，而中興缺少5G終端的基帶芯片。
美國的高通公司是一家研發型的公司，它不生產任何具體的設備，它是負責5G的技術支持，以及提供5G終端需要的芯片組，還有一些終端天線模組和射頻前端。
而美國的思科公司則是可以提供部分5G的承載網部分，以及可以提供5G的核心網部分，這還是由於5G的核心網框架的改變，引入了IT業的NFV/SDN等技術，所以思科才可以提供。
美國的通信設備製造業原來也是很發達的，但是由於種種原因，通信製造業公司現在也只剩下了思科一根獨苗。
在很久以前，美國還是有通信製造業的公司的，最強大的是當年的AT&T,不過後來由於反壟斷的原因，被肢解了，也分離出來了朗訊科技和加拿大北電，不過後來加拿大北電破產了，加拿大北電的設備生產部門被愛立信、阿爾卡特等歐洲公司瓜分。而朗訊科技則被阿爾卡特整體收購，後來又被諾基亞收購了阿爾卡特朗訊，現在成為了諾基亞的一部分。
高通在2G時代也是生產設備和手機的，不過後來設備生產部分賣給了歐洲的愛立信，而手機業務則是賣給了日本的京瓷。
而原來的通信製造業裡非常強大的摩托羅拉移動，也被谷歌收購後轉賣給了聯想。而它的基站等業務也在被谷歌收購之前賣給了當時的諾基亞西門子。
現在的美國和美國勢力範圍裡比較強大的通信製造業企業也只剩下了思科了。
美國在移動通信領域的標準之爭中起起落落，整體上也是在走下坡路的，其中涉及到和歐洲多年的爭鬥、以及中國的崛起。
從最古老的1G時代說起，那個時代美國的移動通信制式是全球最牛的，中國的大哥大就是這個技術，而摩托羅拉則是依靠大哥大成為了當時移動通信領域最強的公司。
而當時的歐洲則是諸侯林立，小小的歐洲有著多種移動通信制式，非常的不統一，包括英國的TACS、北歐的NMT、法國的Ridiocom2000、意大利的RTMS、德國的C-netZ。
當時美國的AMPS是1G時代被最廣泛應用的移動通信制式，在移動通信技術向數字技術發展的時候，歐洲吸取了教訓，內部完成了統一，一個強大的GSM聯盟出現了，也讓2G時代GSM時代成為了全球被應用的最廣的網絡制式。而在這個時候，美國其實是犯了一個錯誤的，它們還沉浸在AMPS的勝利之中不能自拔，等到美國清醒過來的時候，GSM已經被全球部署了。
不過後來高通公司成立，收集齊了當時並不被看好的CDMA技術專利，開始對GSM發起了挑戰，不過就具體的網絡部署而言，CDMA全球部署並不是很廣泛，中國聯通的CDMA網絡居然是當時全球最大的CDMA網絡。
而當時如果不是美國以中國加入WTO的條件強行的要求中國引入CDMA，CDMA部署的區域將會更少。
3G時代，高通的CDMA被當時的通信業認為是唯一可以解決同頻複用的技術，不過就是這樣，歐洲的WCDMA依然是當時最強勢的移動通信網絡制式，而美國也不得不聯合中國對抗歐洲，才有了3G標準是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個的現象。
不過即使是這樣，由於歐洲的通信製造業異常的發達，商業化最好的技術依然是WCDMA，也是全球部署最廣泛的3G網絡制式。
3G時代中國的TD-SCDMA第一次殺入國際標準，也埋下了中國通信業崛起的奠基石。
3G裡的小插曲是當時IEEE提出的3G的第四個標準---Wimax，不過後來在中歐聯合抵制下夭折了。
3G裡的高通由於掌握了CDMA的核心專利，所以全球的收取高通稅，徹底的激怒了通信業的大部分公司，也就有了4G裡的"去高通化"，在整個4G標準之中，尤其是3GPP的LTE的標準之中，美國的高通是完全的邊緣化的。
不過，4G時代中國通信業開始崛起，華為、中興等中國公司的多項專利被寫入標準必要專利，而更有華為的部分專利成為了4G的核心專利,4G時代中國的製造業整體崛起，華為更是成為全球第一大的通信製造業企業，而中興則是排名第四。
到了5G時代，中國的通信業已經徹底的崛起了，在整個5G的標準立項之中，中國的提案最多，可以說是主導了5G的標準立項，這也是和中國成為了全球最大的通信市場，而且中國移動常年的TDD經驗的結果。
而在整個5G的標準必要專利之中，華為的專利則是高居榜首，而中興、大唐等公司也有不少的專利寫入，整體來看，中國的通信業已經可以和美國、歐洲三足鼎立了。
美國的5G的整體部署落後，這是由美國的國情決定的。
美國的運營商都是私企，本身是為了最大限度的追求利潤，而中國的三大運營商則是國企，特殊的國情決定了中國的三大運營商可以不計成本的建設5G，而美國的運營商是無論如何也做不到的。
以現在的4G基站為例，中國移動擁有241萬的4G基站，而中國電信是138萬，聯通目前是99萬（還有41.6萬個在建)，而美國全部的運營商整體的4G基站也就是20萬的數量級，這個差距是巨大的。
就從未來5G的網絡部署之上，美國的整體部署就會落後於中國，如果美國沒有國家資本投入的話，這個差距會越來越大，但是特朗普已經明確的表示不會國家投資建設5G。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
先說明一下，美國高通是做芯片的，它開發的是5G基帶芯片，好比5G設備裡的CPU，專門處理5G網絡通訊的，這個和研發5G設備還是有很大不同，具備5G設備需要端到端供應能力的目前只有華為一家，這個怎麼講，就是說華為實現了從核心網交換機，5G混合組網基站，5G基帶芯片，5G手機終端等全鏈條供應。對於運營商來說，他需要的是全套解決方案，來提升網絡的性能和可靠性，而不是東拼西湊一堆產品，還不一定能做到兼容，維護起來更是痛苦。
前段時間任老爺子接受彭博社的採訪太精彩了，記者提到有人指責華為是偷別人的技術取得的成就，任正非淡定而頗具諷刺的回答道“那是我們偷美國明天的技術嗎，美國都沒有做出來我們到哪裡去偷啊，美國偷我們的技術還差不多吧”。
這臉打的夠狠啊，美國現在真的是沒有5G技術，即使不用華為的5G，他也得用別人的，因為美國自己根本就沒有。特朗普說決不能讓美國在5G競爭中落後，但現在美國連5G的技術都沒有。如果美國不用華為的技術，大概是要用韓國三星的技術。但相比華為的技術，三星的技術至少落後兩三年。
美國現在是真的在5G技術上落後了，不僅5G落後，在量子通信和量子計算領域也落後了，雖然美國科技整體還是很強，但不代表都強。霸主的地位遭到挑戰當然不爽了，以為將華為折戟沉沙就可以阻止中國的前進，中興也是一樣，雖然技術上有短板，但在通信領域實力依舊很強，所以打擊中興就是打擊華為前奏。
總結一下為啥美國沒有5G？體現在三個方面：
一、美國的通信網絡企業在4G的競爭中失敗了。
雖然移動通信1G是源自美國軍隊，2G3G達到輝煌的巔峰，但在4G上美國的企業競爭失敗了，其實在3G的時候其實就已經開始走向了衰落。早在2012年華為就力壓思科坐上了網絡通訊領域的頭把交椅，如果不是美國通信市場拒絕華為，思科還能存在嗎？美國通信網絡企業為何會失敗？價格高技術水平低，自然就被淘汰了。像摩托羅拉在2G時代牛得一塌糊塗的企業，已經基本消失了。規模下去了，研發投入當然上不去，技術肯定落後。
二、資本逐利，使得美國資本大量流入投資回報高回報領域
什麼是高回報領域，看看全球市值第一的公司是啥就清楚了，蘋果只做終端和應用，不搞網絡和基礎設施，還有推特，亞馬遜、facebook都獲得了大量資金，唯獨通信企業很難得到這些資本。在資本趨利邏輯下，是不可能往5G傾斜的，結果當然研發跟不上，相反華為是始終拒絕資本運作的，避免受資本市場的左右，堅決不上市，這是具有高度的戰略思維的。
三、美國的市場規模很小，無法承載相關企業。
資本不向5G領域投資也是因為該領域增長空間有限。國際市場，被以華為等公司佔領的7788了，也就是高通勉強排在全球10大通信企業之中。而美國企業之所以在國際上退出競爭，很大程度上是因為美國的市場規模已經太小了，不足以能讓美國形成相關優勢。美國市場規模小，成本不夠低拿不到國際市場份額，於是也就得不到資本的青睞。
美國沒有5G很正常，美國領導人著急上火是沒有用的，得慢慢適應！按照這個節奏追肯定是追不上了，至於圍堵，也是堵不住的，因為誰與技術為敵誰就會落後，美國也不例外！
支持碎葉城西的朋友請在屏幕右下角點贊👍，同時感謝各位朋友的讚賞🤘，右上角點"關注"👌帶給大家給多科技領域的分享。碎葉城西
可以說華為跟高通研發的範圍並不相同，另外目前在5G網絡方面，我國也只能說是在原有差距的基礎上，獲得了更多的話語權和競爭機會，就因為華為的5G專利數量，及其在5G網絡建設方面取得的成績，來斷定我國在5G網絡方面已經超越美國還為時尚早，因為目前仍是5G網絡剛興起的時候，如果到5G網絡得到普及的時候再下結論也不晚。
當然最近美國的一家研究機構Analysys Mason分析了目前各國在5G頻譜分配、牌照發放、部署計劃等方面的信息後得出結論，美國在4G領域領先其他國家，但中國在5G進度方面已略有領先，韓國和美國緊隨其後。
那麼中美之間在5G網絡方面之所以產生這種競爭反差，並非是因為此消彼長，而是雙方的發展節奏存在差距，這其實也跟中美方面國內的市場情況有很大的關係。
先說國內通信行業的情況
有一點我們不得不承認，就是國內的很多行業相對其他國家是非常開放的，比如這裡我們所講到的通信行業，在之前國內通信市場中國移動一家獨大，後來成為了移動、聯通、電信三足鼎立的競爭局面，這其實在一定程度上也是國內通信行業向市場化運作賣出了一大步，另外目前有關“攜號轉網”的呼聲不斷，預計不久的將來三大運營商就將更進一步的實現市場化運作，最終獲得多少用戶依靠的不再是自己壟斷的市場資源，而是要看各自的通信質量、服務水平等等。
而在通信行業的研發方面，國家發展改革委財政部等對5G頻率佔用費標準實行“頭三年減免，後三年逐步到位”的優惠政策，即自5G頻譜使用許可證發放之日起，第一年至第三年免收無線電頻率佔用費。另外除三大運營商外，華為、中興、聯想等企業也都積極投入到通信技術的研發中來，因為這也跟各自的主要業務有很直接的關係，因此國家也積極鼓勵這些幾頁投入到技術研發當中來，這對國內通信行業的發展都是有很大的推進作用的，包括國內在網絡覆蓋範圍方面，全球500萬座通信基站，其中400萬都在中國，在國內幾乎你到了那裡都會有信號覆蓋，這也體現出中國通信行業的成熟度還是比較高的。
美國通信行業的情況卻不盡然
美國之所以能在2-4G網絡時代領先於全球其他國家，一部分原因要歸結於美國通信行業比較“成熟”，作為互聯網等眾多新興技術的誕生地，美國具有很大的先發優勢，必過這種“成熟”也只是相對的，目前美國通信行業同樣也有很多弊病，首先美國在網絡覆蓋率方面還很低，很多鄉村地區還停留在3G，甚至無網狀態，針對5G網絡的建設，美國兩大運營商AT&T、Verizon的算盤將5G信號轉化為室內WiFi，讓更多美國家庭藉此用上無線的高速寬帶，這其實跟5G網絡的初衷是不符的。
再有一點，美國科技企業強在技術研發及技術解決方案上面，但是對於下游的網絡建設方面，卻並非算是美國的專場，而這一點擁有吃苦耐勞精神的中國人卻如魚得水，但殊不知在如今的通信行業“攻守之勢相易”，中國在5G技術研發方面技術追趕，而在網絡建設方面早已一騎絕塵，目前華為已經拿到40份5G網絡建設合同，如果不是2018年中興受到中國，那麼中國企業拿到的5G網絡建設合同將會更多，反觀美國在網絡建設方面也就思科一家本土企業還可以，在拒絕了華為之後，美國也只能以來愛立信、諾基亞等歐洲通信運營商了。
再者美國的政治敏感性也是一個問題，美國方面處於“國家安全”的考慮，封殺中興、打壓華為，這其實屬於搬起石頭砸自己的腳，一方面這樣會導致美國本體的網絡建設進一步落後於其他國家，另外一方面在建設成本方面也會產生很多不必要的費用。
因此總而言之，美國在通信行業的整體競爭力正在慢慢弱化，而以中國為代表的新興市場的競爭力卻與日俱增，其中在技術解決方面方面，美國仍舊擁有一定的競爭優勢，但在網絡建設方面中國的競爭優勢更加明顯。
而對於當前中國企業而言，因為縮減了與美國在通信行業的差距，甚至在某些方面已經實現反超，就沾沾自喜未免太早了些，把已經取得的市場維護好，不斷擴大自己的競爭優勢，爭取中國5G網絡率先破億，那個時候我們再慶祝也不遲。
我是木石心志，喜歡就關注一下吧~
木石心志
華為研發的5G設備，是可以組成5G網絡的全套設備，而高通其實嚴格來說是沒有任何5G設備的生產的，它只生產5G終端涉及到的芯片組、射頻前端、天線模組。
在5G網絡的整體組網之中，可以分為5G的無線接入網(這塊可以簡單的理解為基站部分)、5G的無線承載網(主要是5G基帶與核心網之間的傳輸設備)、5G的核心網，以及5G的終端部分。如果延展的說，還有5G涉及到的邊緣計算部分，以及5G的網管平臺等附屬。
其中以上這些，華為是可以獨自的提供的，也就是說華為是可以提供5G的端到端的整體的解決方案的。這個其實是很厲害的，現在全世界除了華為之外，只有兩家企業可以勉強說是可以提供這個，其中諾基亞缺少天線部分和終端部分，而中興缺少5G終端的基帶芯片。
美國的高通公司是一家研發型的公司，它不生產任何具體的設備，它是負責5G的技術支持，以及提供5G終端需要的芯片組，還有一些終端天線模組和射頻前端。
而美國的思科公司則是可以提供部分5G的承載網部分，以及可以提供5G的核心網部分，這還是由於5G的核心網框架的改變，引入了IT業的NFV/SDN等技術，所以思科才可以提供。
美國的通信設備製造業原來也是很發達的，但是由於種種原因，通信製造業公司現在也只剩下了思科一根獨苗。
在很久以前，美國還是有通信製造業的公司的，最強大的是當年的AT&T,不過後來由於反壟斷的原因，被肢解了，也分離出來了朗訊科技和加拿大北電，不過後來加拿大北電破產了，加拿大北電的設備生產部門被愛立信、阿爾卡特等歐洲公司瓜分。而朗訊科技則被阿爾卡特整體收購，後來又被諾基亞收購了阿爾卡特朗訊，現在成為了諾基亞的一部分。
高通在2G時代也是生產設備和手機的，不過後來設備生產部分賣給了歐洲的愛立信，而手機業務則是賣給了日本的京瓷。
而原來的通信製造業裡非常強大的摩托羅拉移動，也被谷歌收購後轉賣給了聯想。而它的基站等業務也在被谷歌收購之前賣給了當時的諾基亞西門子。
現在的美國和美國勢力範圍裡比較強大的通信製造業企業也只剩下了思科了。
美國在移動通信領域的標準之爭中起起落落，整體上也是在走下坡路的，其中涉及到和歐洲多年的爭鬥、以及中國的崛起。
從最古老的1G時代說起，那個時代美國的移動通信制式是全球最牛的，中國的大哥大就是這個技術，而摩托羅拉則是依靠大哥大成為了當時移動通信領域最強的公司。
而當時的歐洲則是諸侯林立，小小的歐洲有著多種移動通信制式，非常的不統一，包括英國的TACS、北歐的NMT、法國的Ridiocom2000、意大利的RTMS、德國的C-netZ。
當時美國的AMPS是1G時代被最廣泛應用的移動通信制式，在移動通信技術向數字技術發展的時候，歐洲吸取了教訓，內部完成了統一，一個強大的GSM聯盟出現了，也讓2G時代GSM時代成為了全球被應用的最廣的網絡制式。而在這個時候，美國其實是犯了一個錯誤的，它們還沉浸在AMPS的勝利之中不能自拔，等到美國清醒過來的時候，GSM已經被全球部署了。
不過後來高通公司成立，收集齊了當時並不被看好的CDMA技術專利，開始對GSM發起了挑戰，不過就具體的網絡部署而言，CDMA全球部署並不是很廣泛，中國聯通的CDMA網絡居然是當時全球最大的CDMA網絡。
而當時如果不是美國以中國加入WTO的條件強行的要求中國引入CDMA，CDMA部署的區域將會更少。
3G時代，高通的CDMA被當時的通信業認為是唯一可以解決同頻複用的技術，不過就是這樣，歐洲的WCDMA依然是當時最強勢的移動通信網絡制式，而美國也不得不聯合中國對抗歐洲，才有了3G標準是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三個的現象。
不過即使是這樣，由於歐洲的通信製造業異常的發達，商業化最好的技術依然是WCDMA，也是全球部署最廣泛的3G網絡制式。
3G時代中國的TD-SCDMA第一次殺入國際標準，也埋下了中國通信業崛起的奠基石。
3G裡的小插曲是當時IEEE提出的3G的第四個標準---Wimax，不過後來在中歐聯合抵制下夭折了。
3G裡的高通由於掌握了CDMA的核心專利，所以全球的收取高通稅，徹底的激怒了通信業的大部分公司，也就有了4G裡的"去高通化"，在整個4G標準之中，尤其是3GPP的LTE的標準之中，美國的高通是完全的邊緣化的。
不過，4G時代中國通信業開始崛起，華為、中興等中國公司的多項專利被寫入標準必要專利，而更有華為的部分專利成為了4G的核心專利，4G時代中國的製造業整體崛起，華為更是成為全球第一大的通信製造業企業，而中興則是排名第四。
到了5G時代，中國的通信業已經徹底的崛起了，在整個5G的標準立項之中，中國的提案最多，可以說是主導了5G的標準立項，這也是和中國成為了全球最大的通信市場，而且中國移動常年的TDD經驗的結果。
而在整個5G的標準必要專利之中，華為的專利則是高居榜首，而中興、大唐等公司也有不少的專利寫入，整體來看，中國的通信業已經可以和美國、歐洲三足鼎立了。
美國的5G的整體部署落後，這是由美國的國情決定的。
美國的運營商都是私企，本身是為了最大限度地追求利潤，而中國的三大運營商則是國企，特殊的國情決定了中國的三大運營商可以不計成本的建設5G，而美國的運營商是無論如何也做不到的。
以現在的4G基站為例，中國移動擁有241萬的4G基站，而中國電信是138萬，聯通目前是99萬（還有41.6萬個在建)，而美國全部的運營商整體的4G基站也就是20萬的數量級，這個差距是巨大的。
就從未來5G的網絡部署之上，美國的整體部署就會落後於中國，如果美國沒有國家資本投入的話，這個差距會越來越大，但是特朗普已經明確的表示不會國家投資建設5G。
在這種局面下，美國的運營商的5G部署速度和覆蓋度都是遠遠不能和中國相比的，就5G組網而言美國的運營商也會落後於中國的運營商。
精彩視頻片斷餘小波
美國沒有5G設備這一定要搞清楚，美國高通只有5G芯片而且只是手機端的芯片，目前高通這手機5G基帶芯片還不兼容2G、3G、4G，就像汽車高通只生產發動機，卻沒有整車懂了吧。高通沒有電信基站芯片更沒有整體設備，整個美國就有5G端的手機芯片，芯片只是設備的一個零部件而已，華為是芯片、整體設備手機端、基站端全部都擁有，安裝就可以用，而高通只出售芯片，芯片外圍線路零件都的買回來重新匹配設計才可能成為設備，也只是手機而已，基站端根本就沒有，這就是5G的中美現狀.
刻骨51952495
5G網絡是一個很大的概念，其最大的作用是實現萬物互聯。由於5G涉及到的技術太多，我們很難真正衡量一個國家的技術到底誰強誰弱。
說到中美兩國的5G技術，就繞不開華為和高通這兩家制定了5G網絡標準的公司。可能很多人一聽到高通，就覺得高通的5G技術比較強大，其實不然。高通在通訊領域的優勢，只體現在2G到4G上，且僅僅在於手機芯片領域。到了5G時代，高通依然只能生產基帶芯片，也有部分5G專利，但核心網和基站高通都做不了。所以要從產業鏈角度來說，高通再牛X，也只能算5G產業下游的一家廠商而已。
除了高通，美國擁有5G技術的公司還真不多，其中代表公司美國思科雖然能生產5G核心網設備，但無法生產基站。剩下英特爾也有基帶芯片業務，但被蘋果拋棄後連英特爾也宣佈退出5G。所以，現在的美國不僅沒有一家公司能覆蓋5G全產業鏈，就連所有公司加在一起也無能為力，這也是美國去購買諾基亞和愛立信的5G設備的原因了。
我們反觀國內5G技術，美國就顯得有些不夠看了。根據最新的統計結果，世界上5G技術排名前15名的科技公司，中國就佔了6名，其中榮登榜首的華為更是掌握了世界5G的發言權。說到華為5G技術，可能大部分人的第一反應都是華為5G手機，這麼想就大錯特錯了。其實，華為公司的主營業務是通訊設備，換句話來說，華為公司有能力生產5G通訊設備和5G基帶芯片，能覆蓋整個5G產業鏈！也就是說，從5G基站到5G手機，我們不需要使用任何國外技術，也不需要像4G時代那樣給美國叫上鉅額的專利費了。
雖然中國在5G技術上遙遙領先美國，但我們也不能太得意。畢竟5G技術的最終目的還是取決於“應用場景”，說白了就是把5G網絡與其他行業融合，而不單純地只是為了提升手機上網速度。現在只是5G網絡的建設時期，各國的競爭才剛剛開始。
不知道各位看官們是如何看待這個問題的呢？歡迎在下方評論留言，讓更多人看到您的觀點，謝謝！
