FC余新华
首先一句话，华为5G技术不领先，美国5G技术不落后，美国为什么要全力打压华为？
华为和高通实际上不是一个类型的公司，高通主要是靠技术专利赚钱，而华为除了研发技术，更重要的它还是世界最大的通讯设备供应商，涉及的业务更广泛、更全面。
在5G技术专利方面，高通和华为旗鼓相当，但高通不具备制造能力
去年底，根据欧洲电信标准化协会的统计数据，华为的5G专利数量以1970件高居榜首，而高通只有1146件，华为领先高通，高通专利虽然少一些，但是获得了eMBB场景数据通信方案专利，华为仅获得了eMBB场景控制信道方案专利。
就5G技术而言，高通能做到的华为也可以做到，而华为能做到的高通不一定做得到，华为除了拥有5G技术专利，还具备5G相关设备以及整个产业链的制造能力，从基站、核心网到终端，从硬件到软件，华为可以全部搞定，而高通则不行。
华为的5G设备制造及部署能力强大
华为有强大的研发能力，其研发成果可以很快转化为产品，并快速推广到市场。实际上华为的5G技术早就成熟并可以应用部署。华为拥有一整套的5G技术和设备，如果某个国家或者地区想要组建5G网络，找华为一家公司就够了，做到保质保量，而且价格相对来说还低得多，真正的价廉物美。正是这个原因，到目前为止，华为获得了全球60多个5G商用合同，40多万个5G基站设备已发往世界各地。
华为的5G技术独步全球
5G技术除了华为，还有高通、三星、诺基亚、爱立信等公司的技术也不弱，但是世界上能同时把5G技术和微波技术结合并做好，只有华为公司，这也是华为5G组网的一大优势。这个技术很重要，在地广人稀的地区，要部署无线5G网络，5G加微波就是最好的选择，比铺设光缆成本低得多，在一些地广人稀的西方国家尤为合适。
美国5G技术落后原因是多方面的
频段问题，最合适部署5G的频段早就被军方占用。2019年4月3日，美国国防部国防创新委员会发布了一个报告，叫做《5G 生态系统：对美国国防部的风险与机遇》，专门谈到了美国5G落后的这个原因。
- 二是没有合适的本土基础设备制造商。禁止华为中兴等中国企业进入，退而求其次只能选择三星、诺基亚、爱立信等公司。
- 三是推广5G的成本巨大。特别要在广大的农村地区部署5G，需要花费巨额成本。在人烟稀少的地方部署5G，成本高收益少，没有哪家私人公司愿意做，愿做的只有拥有微波结合5G技术的华为公司，美国进退两难。
正是因为美国5G技术处于落后，华为5G技术发展太快，所以美国才以国家之力打压华为，妄图阻止我国5G发展的脚步，事实证明，这些都是徒劳的，5G发展一直都在我们自己掌控之中。再过一到两年时间，5G将会成为我们生活必不可少的一部分，我们的生活因5G而精彩。
科技人来疯
我来聊聊目前两家的整体情况吧！就5G整体而言可以分为三大块，也就是5G基带、5G通讯设备、5G专利，咱们一样样来说。
5G基带：目前这块华为有自己的巴龙5000基带，就性能而言强于高通x50（下载速度不如华为、仅支持单模等），高通自己也知道当前的基带性能不能，所以其第二代产品x55已经研发出来，这款基带性能基本可以匹配华为的巴龙5000，但是离量产还有一段时间，等到其量产时估计华为的麒麟990应该能上线（届时会整合5G基带）。因此，从整体上来说，华为的5G基带至少领先高通半年左右的时间。至于苹果目前搞不出自己的基带，而高通和苹果和解之后，Intel也确认了放弃5G基带。因此就当前情况而言，美国在5G基带上落后于华为。
5G通信设备：当然，基带只是一方面，这只是能让手机终端支持5G而已，要想全面实现5G还得有底层通讯使用的5G设备。而这块高通就不说了，他本身就不做这块内容，只是研发手机芯片和基带而已。早在上世纪末高通就把自己的手机业务和系统业务给卖了，专心搞起来了自己的专利授权业务（QTL业务，也就是卖专利为生）和半导体芯片业务（QCT业务，也就是手机芯片、基带等）。目前通信设备其实是思科在搞，也是华为的竞争对手之一。但目前思科整体的实力已经大不如前，全球排名第四，而华为是第一。
5G专利：目前5G的协议标准主要采用的高通技术，这块高通上占有一定优势，也就是能赚取更多的专利费。但是在5G专利技术的储备上，明显是华为占优。根据前阶段欧洲电信标准协会(ETSI)公告的5G Polar（华为力挺）专利数华为占据49.5%，而排名第二的爱立信排仅占25.2%。而国内的中国信息通信研究院知识产权中心对ETSI上声明的5G标准必要专利信息进行两点统计（提取合并以及去重），得出的结果显示 ，华为专利数1970件，高于排名第二的诺基亚1471件，而高通才1146件。
综合以上信息来看，可以说华为在整个5G产业链上均有布局，从5G技术标准/核心专利，到通信设备的生产，以及到终端的设备，可以为用户提供全套的5G方案。而美国并没有类似华为这样的通吃整个产业链的企业，高通和思科只能在各自的领域内和华为对抗，并且即便在各自的领域内还均弱于华为。因此，从整体来说，美国在5G上落后华为是一点没错，要不然川普急什么呢？
Lscssh科技官
作为通信研发工程师来说点专业的这是为什么，其实从大哥大到5G，美国是一步步落后的。
美国曾经是全球通信的霸主
很多人对于移动通信的认知是从大哥大开始的，大哥大是一家美国公司摩托罗拉发明的。如果深究起来第一代的移动通信出自美国的贝尔实验室，可以说美国在当时处于绝对的领先。
到了2G时代，欧洲主导的是GSM，而美国诞生了一家公司高通，他主导的CDMA技术却在3G时代主宰了全世界，这里所说的CDMA是一种通信技术（Code Division Multiple Access ，码分多址）。3G时代的WCDMA、TD-SCDMA都是基于这项技术的，而高通凭借这项技术狂收专利费，也就是很多人说的“高通税”。4G时代在制定标准的时候终于不再使用CDMA技术了，而是采用了OFDM技术。
到了5G时代，根据中国信通院知识产权中心的数据，华为在5G专利中已经高居第一了，前五名中没有美国企业，高通名列第六。所以说美国在5G时代已经落伍了。
5G是一个很复杂的工程，不只是有手机，有基站
另外说起通信，这是个复杂的工程，不只是有手机，有基站，还有核心网等。就通信设备领域，目前全球几乎被四家厂商垄断：华为、爱立信、诺基亚、中兴。这里面没有美国企业，所以5G网络的建设与美国公司关系不大，但是美国依然在里面有很多专利等。
手机方面也相差不多，在排名前5的产商中只有iPhone一家是美国企业，而iPhone的通话质量一直饱受批评。美国的另一家重要厂商Intel(收购的英飞凌基带）已经宣布放弃5G。
所以，美国在通信领域曾经是巨无霸，移动通信就是在美国发明的，然而发展到5G时代中国已经追赶了上来，而美国已经开始落伍了。
萌哈科技
感谢您的阅读!
我们先了解一个事：美国5G落后吗？我们不能因为美国一些运营商测试5G网络速度过低，就觉得美国5G落后，这是过于主观的看法。
确实，美国AT&T在测试5G网络上，测试的速度为194.88Mbps（大约24MB/秒），而4G的速度为为187.44Mbps（大约为23.43MB/每秒），这和理论峰值的1.2 Gbps相差甚远。
在另一个测试中，仍然使用AT＆在5G网速测试，使用的是摩托罗拉Z3，下载1个250MB的文件大约需要4秒，1G多的游戏需要16秒，下载速度大约54MB~62.5MB左右，测试速度仍然一般。
相比较华为在在于印度华为的5G网速达到了近3Gbps，在英国测出的网速为2Gbps，在日本的测速为4.52Gbps，确实比美国的部分运营商的测试速度高，可是这些就说明美国的5G落后吗?我们知道，在3GPP会议上，高通LDPC获得数据信道短码的国际标准，华为Polar成为控制信道的国际编码标准，高通LDPC则成为数据信道的国际编码标准。可见高通在标准上，确实占有优势，而华为在这方面处于劣势。
当然，华为的5G表现确实出色，否则任正非不会说出：全世界只有华为把5G和微波都能做好，这就是华为对于5G的自信，可是这种自信，我们不能盲目的看到华为就是一家独大，美国是落后的。
其实我们可以简单的举个例子，就拿5G基带来说，华为的巴龙5000和骁龙X55。（注意：骁龙X50是高通在2016年就推出的5G基带），在巴龙5000推出不久后，高通推出了骁龙X55，这款芯片已经弥补了骁龙X50的不足，7纳米单芯片，支持5G到2G多模，在5G模式下，下行速度为7Gbps，上行速度为3Gbp，支持独立（SA）和非独立（NSA）网络部署。
举这个例子，不是为了说明高通多厉害，而是为了证明美国的技术并不是像大家想象的落后，我们在高兴华为5G技术强大的同时，也要认清，华为面临的局势。居安思危，才是正途。
LeoGo科技
应邀回答本行业问题。
说到美国的5G落后了，其实这个问题很大，这是一个移动通信领域40年的争斗过程，里边非常的复杂。
华为研发的5G设备，是可以组成5G网络的全套设备，而高通其实严格来说是没有任何5G设备的生产的，它只生产5G终端涉及到的芯片组、射频前端、天线模组。
在5G网络的整体组网之中，可以分为5G的无线接入网(这块可以简单的理解为基站部分)、5G的无线承载网(主要是5G基带与核心网之间的传输设备)、5G的核心网，以及5G的终端部分。如果延展的说，还有5G涉及到的边缘计算部分，以及5G的网管平台等附属。
其中以上这些，华为是可以独自的提供的，也就是说华为是可以提供5G的端到端的整体的解决方案的。这个其实是很厉害的，现在全世界除了华为之外，只有两家企业可以勉强说是可以提供这个，其中诺基亚缺少天线部分和终端部分，而中兴缺少5G终端的基带芯片。
美国的高通公司是一家研发型的公司，它不生产任何具体的设备，它是负责5G的技术支持，以及提供5G终端需要的芯片组，还有一些终端天线模组和射频前端。
而美国的思科公司则是可以提供部分5G的承载网部分，以及可以提供5G的核心网部分，这还是由于5G的核心网框架的改变，引入了IT业的NFV/SDN等技术，所以思科才可以提供。
美国的通信设备制造业原来也是很发达的，但是由于种种原因，通信制造业公司现在也只剩下了思科一根独苗。
在很久以前，美国还是有通信制造业的公司的，最强大的是当年的AT&T,不过后来由于反垄断的原因，被肢解了，也分离出来了朗讯科技和加拿大北电，不过后来加拿大北电破产了，加拿大北电的设备生产部门被爱立信、阿尔卡特等欧洲公司瓜分。而朗讯科技则被阿尔卡特整体收购，后来又被诺基亚收购了阿尔卡特朗讯，现在成为了诺基亚的一部分。
高通在2G时代也是生产设备和手机的，不过后来设备生产部分卖给了欧洲的爱立信，而手机业务则是卖给了日本的京瓷。
而原来的通信制造业里非常强大的摩托罗拉移动，也被谷歌收购后转卖给了联想。而它的基站等业务也在被谷歌收购之前卖给了当时的诺基亚西门子。
现在的美国和美国势力范围里比较强大的通信制造业企业也只剩下了思科了。
美国在移动通信领域的标准之争中起起落落，整体上也是在走下坡路的，其中涉及到和欧洲多年的争斗、以及中国的崛起。
从最古老的1G时代说起，那个时代美国的移动通信制式是全球最牛的，中国的大哥大就是这个技术，而摩托罗拉则是依靠大哥大成为了当时移动通信领域最强的公司。
而当时的欧洲则是诸侯林立，小小的欧洲有着多种移动通信制式，非常的不统一，包括英国的TACS、北欧的NMT、法国的Ridiocom2000、意大利的RTMS、德国的C-netZ。
当时美国的AMPS是1G时代被最广泛应用的移动通信制式，在移动通信技术向数字技术发展的时候，欧洲吸取了教训，内部完成了统一，一个强大的GSM联盟出现了，也让2G时代GSM时代成为了全球被应用的最广的网络制式。而在这个时候，美国其实是犯了一个错误的，它们还沉浸在AMPS的胜利之中不能自拔，等到美国清醒过来的时候，GSM已经被全球部署了。
不过后来高通公司成立，收集齐了当时并不被看好的CDMA技术专利，开始对GSM发起了挑战，不过就具体的网络部署而言，CDMA全球部署并不是很广泛，中国联通的CDMA网络居然是当时全球最大的CDMA网络。
而当时如果不是美国以中国加入WTO的条件强行的要求中国引入CDMA，CDMA部署的区域将会更少。
3G时代，高通的CDMA被当时的通信业认为是唯一可以解决同频复用的技术，不过就是这样，欧洲的WCDMA依然是当时最强势的移动通信网络制式，而美国也不得不联合中国对抗欧洲，才有了3G标准是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三个的现象。
不过即使是这样，由于欧洲的通信制造业异常的发达，商业化最好的技术依然是WCDMA，也是全球部署最广泛的3G网络制式。
3G时代中国的TD-SCDMA第一次杀入国际标准，也埋下了中国通信业崛起的奠基石。
3G里的小插曲是当时IEEE提出的3G的第四个标准---Wimax，不过后来在中欧联合抵制下夭折了。
3G里的高通由于掌握了CDMA的核心专利，所以全球的收取高通税，彻底的激怒了通信业的大部分公司，也就有了4G里的"去高通化"，在整个4G标准之中，尤其是3GPP的LTE的标准之中，美国的高通是完全的边缘化的。
不过，4G时代中国通信业开始崛起，华为、中兴等中国公司的多项专利被写入标准必要专利，而更有华为的部分专利成为了4G的核心专利,4G时代中国的制造业整体崛起，华为更是成为全球第一大的通信制造业企业，而中兴则是排名第四。
到了5G时代，中国的通信业已经彻底的崛起了，在整个5G的标准立项之中，中国的提案最多，可以说是主导了5G的标准立项，这也是和中国成为了全球最大的通信市场，而且中国移动常年的TDD经验的结果。
而在整个5G的标准必要专利之中，华为的专利则是高居榜首，而中兴、大唐等公司也有不少的专利写入，整体来看，中国的通信业已经可以和美国、欧洲三足鼎立了。
美国的5G的整体部署落后，这是由美国的国情决定的。
美国的运营商都是私企，本身是为了最大限度的追求利润，而中国的三大运营商则是国企，特殊的国情决定了中国的三大运营商可以不计成本的建设5G，而美国的运营商是无论如何也做不到的。
以现在的4G基站为例，中国移动拥有241万的4G基站，而中国电信是138万，联通目前是99万（还有41.6万个在建)，而美国全部的运营商整体的4G基站也就是20万的数量级，这个差距是巨大的。
就从未来5G的网络部署之上，美国的整体部署就会落后于中国，如果美国没有国家资本投入的话，这个差距会越来越大，但是特朗普已经明确的表示不会国家投资建设5G。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢！
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
先说明一下，美国高通是做芯片的，它开发的是5G基带芯片，好比5G设备里的CPU，专门处理5G网络通讯的，这个和研发5G设备还是有很大不同，具备5G设备需要端到端供应能力的目前只有华为一家，这个怎么讲，就是说华为实现了从核心网交换机，5G混合组网基站，5G基带芯片，5G手机终端等全链条供应。对于运营商来说，他需要的是全套解决方案，来提升网络的性能和可靠性，而不是东拼西凑一堆产品，还不一定能做到兼容，维护起来更是痛苦。
前段时间任老爷子接受彭博社的采访太精彩了，记者提到有人指责华为是偷别人的技术取得的成就，任正非淡定而颇具讽刺的回答道“那是我们偷美国明天的技术吗，美国都没有做出来我们到哪里去偷啊，美国偷我们的技术还差不多吧”。
这脸打的够狠啊，美国现在真的是没有5G技术，即使不用华为的5G，他也得用别人的，因为美国自己根本就没有。特朗普说决不能让美国在5G竞争中落后，但现在美国连5G的技术都没有。如果美国不用华为的技术，大概是要用韩国三星的技术。但相比华为的技术，三星的技术至少落后两三年。
美国现在是真的在5G技术上落后了，不仅5G落后，在量子通信和量子计算领域也落后了，虽然美国科技整体还是很强，但不代表都强。霸主的地位遭到挑战当然不爽了，以为将华为折戟沉沙就可以阻止中国的前进，中兴也是一样，虽然技术上有短板，但在通信领域实力依旧很强，所以打击中兴就是打击华为前奏。
总结一下为啥美国没有5G？体现在三个方面：
一、美国的通信网络企业在4G的竞争中失败了。
虽然移动通信1G是源自美国军队，2G3G达到辉煌的巅峰，但在4G上美国的企业竞争失败了，其实在3G的时候其实就已经开始走向了衰落。早在2012年华为就力压思科坐上了网络通讯领域的头把交椅，如果不是美国通信市场拒绝华为，思科还能存在吗？美国通信网络企业为何会失败？价格高技术水平低，自然就被淘汰了。像摩托罗拉在2G时代牛得一塌糊涂的企业，已经基本消失了。规模下去了，研发投入当然上不去，技术肯定落后。
二、资本逐利，使得美国资本大量流入投资回报高回报领域
什么是高回报领域，看看全球市值第一的公司是啥就清楚了，苹果只做终端和应用，不搞网络和基础设施，还有推特，亚马逊、facebook都获得了大量资金，唯独通信企业很难得到这些资本。在资本趋利逻辑下，是不可能往5G倾斜的，结果当然研发跟不上，相反华为是始终拒绝资本运作的，避免受资本市场的左右，坚决不上市，这是具有高度的战略思维的。
三、美国的市场规模很小，无法承载相关企业。
资本不向5G领域投资也是因为该领域增长空间有限。国际市场，被以华为等公司占领的7788了，也就是高通勉强排在全球10大通信企业之中。而美国企业之所以在国际上退出竞争，很大程度上是因为美国的市场规模已经太小了，不足以能让美国形成相关优势。美国市场规模小，成本不够低拿不到国际市场份额，于是也就得不到资本的青睐。
美国没有5G很正常，美国领导人着急上火是没有用的，得慢慢适应！按照这个节奏追肯定是追不上了，至于围堵，也是堵不住的，因为谁与技术为敌谁就会落后，美国也不例外！
支持碎叶城西的朋友请在屏幕右下角点赞👍，同时感谢各位朋友的赞赏🤘，右上角点"关注"👌带给大家给多科技领域的分享。碎叶城西
可以说华为跟高通研发的范围并不相同，另外目前在5G网络方面，我国也只能说是在原有差距的基础上，获得了更多的话语权和竞争机会，就因为华为的5G专利数量，及其在5G网络建设方面取得的成绩，来断定我国在5G网络方面已经超越美国还为时尚早，因为目前仍是5G网络刚兴起的时候，如果到5G网络得到普及的时候再下结论也不晚。
当然最近美国的一家研究机构Analysys Mason分析了目前各国在5G频谱分配、牌照发放、部署计划等方面的信息后得出结论，美国在4G领域领先其他国家，但中国在5G进度方面已略有领先，韩国和美国紧随其后。
那么中美之间在5G网络方面之所以产生这种竞争反差，并非是因为此消彼长，而是双方的发展节奏存在差距，这其实也跟中美方面国内的市场情况有很大的关系。
先说国内通信行业的情况
有一点我们不得不承认，就是国内的很多行业相对其他国家是非常开放的，比如这里我们所讲到的通信行业，在之前国内通信市场中国移动一家独大，后来成为了移动、联通、电信三足鼎立的竞争局面，这其实在一定程度上也是国内通信行业向市场化运作卖出了一大步，另外目前有关“携号转网”的呼声不断，预计不久的将来三大运营商就将更进一步的实现市场化运作，最终获得多少用户依靠的不再是自己垄断的市场资源，而是要看各自的通信质量、服务水平等等。
而在通信行业的研发方面，国家发展改革委财政部等对5G频率占用费标准实行“头三年减免，后三年逐步到位”的优惠政策，即自5G频谱使用许可证发放之日起，第一年至第三年免收无线电频率占用费。另外除三大运营商外，华为、中兴、联想等企业也都积极投入到通信技术的研发中来，因为这也跟各自的主要业务有很直接的关系，因此国家也积极鼓励这些几页投入到技术研发当中来，这对国内通信行业的发展都是有很大的推进作用的，包括国内在网络覆盖范围方面，全球500万座通信基站，其中400万都在中国，在国内几乎你到了那里都会有信号覆盖，这也体现出中国通信行业的成熟度还是比较高的。
美国通信行业的情况却不尽然
美国之所以能在2-4G网络时代领先于全球其他国家，一部分原因要归结于美国通信行业比较“成熟”，作为互联网等众多新兴技术的诞生地，美国具有很大的先发优势，必过这种“成熟”也只是相对的，目前美国通信行业同样也有很多弊病，首先美国在网络覆盖率方面还很低，很多乡村地区还停留在3G，甚至无网状态，针对5G网络的建设，美国两大运营商AT&T、Verizon的算盘将5G信号转化为室内WiFi，让更多美国家庭借此用上无线的高速宽带，这其实跟5G网络的初衷是不符的。
再有一点，美国科技企业强在技术研发及技术解决方案上面，但是对于下游的网络建设方面，却并非算是美国的专场，而这一点拥有吃苦耐劳精神的中国人却如鱼得水，但殊不知在如今的通信行业“攻守之势相易”，中国在5G技术研发方面技术追赶，而在网络建设方面早已一骑绝尘，目前华为已经拿到40份5G网络建设合同，如果不是2018年中兴受到中国，那么中国企业拿到的5G网络建设合同将会更多，反观美国在网络建设方面也就思科一家本土企业还可以，在拒绝了华为之后，美国也只能以来爱立信、诺基亚等欧洲通信运营商了。
再者美国的政治敏感性也是一个问题，美国方面处于“国家安全”的考虑，封杀中兴、打压华为，这其实属于搬起石头砸自己的脚，一方面这样会导致美国本体的网络建设进一步落后于其他国家，另外一方面在建设成本方面也会产生很多不必要的费用。
因此总而言之，美国在通信行业的整体竞争力正在慢慢弱化，而以中国为代表的新兴市场的竞争力却与日俱增，其中在技术解决方面方面，美国仍旧拥有一定的竞争优势，但在网络建设方面中国的竞争优势更加明显。
而对于当前中国企业而言，因为缩减了与美国在通信行业的差距，甚至在某些方面已经实现反超，就沾沾自喜未免太早了些，把已经取得的市场维护好，不断扩大自己的竞争优势，争取中国5G网络率先破亿，那个时候我们再庆祝也不迟。
我是木石心志，喜欢就关注一下吧~
木石心志
华为研发的5G设备，是可以组成5G网络的全套设备，而高通其实严格来说是没有任何5G设备的生产的，它只生产5G终端涉及到的芯片组、射频前端、天线模组。
在5G网络的整体组网之中，可以分为5G的无线接入网(这块可以简单的理解为基站部分)、5G的无线承载网(主要是5G基带与核心网之间的传输设备)、5G的核心网，以及5G的终端部分。如果延展的说，还有5G涉及到的边缘计算部分，以及5G的网管平台等附属。
其中以上这些，华为是可以独自的提供的，也就是说华为是可以提供5G的端到端的整体的解决方案的。这个其实是很厉害的，现在全世界除了华为之外，只有两家企业可以勉强说是可以提供这个，其中诺基亚缺少天线部分和终端部分，而中兴缺少5G终端的基带芯片。
美国的高通公司是一家研发型的公司，它不生产任何具体的设备，它是负责5G的技术支持，以及提供5G终端需要的芯片组，还有一些终端天线模组和射频前端。
而美国的思科公司则是可以提供部分5G的承载网部分，以及可以提供5G的核心网部分，这还是由于5G的核心网框架的改变，引入了IT业的NFV/SDN等技术，所以思科才可以提供。
美国的通信设备制造业原来也是很发达的，但是由于种种原因，通信制造业公司现在也只剩下了思科一根独苗。
在很久以前，美国还是有通信制造业的公司的，最强大的是当年的AT&T,不过后来由于反垄断的原因，被肢解了，也分离出来了朗讯科技和加拿大北电，不过后来加拿大北电破产了，加拿大北电的设备生产部门被爱立信、阿尔卡特等欧洲公司瓜分。而朗讯科技则被阿尔卡特整体收购，后来又被诺基亚收购了阿尔卡特朗讯，现在成为了诺基亚的一部分。
高通在2G时代也是生产设备和手机的，不过后来设备生产部分卖给了欧洲的爱立信，而手机业务则是卖给了日本的京瓷。
而原来的通信制造业里非常强大的摩托罗拉移动，也被谷歌收购后转卖给了联想。而它的基站等业务也在被谷歌收购之前卖给了当时的诺基亚西门子。
现在的美国和美国势力范围里比较强大的通信制造业企业也只剩下了思科了。
美国在移动通信领域的标准之争中起起落落，整体上也是在走下坡路的，其中涉及到和欧洲多年的争斗、以及中国的崛起。
从最古老的1G时代说起，那个时代美国的移动通信制式是全球最牛的，中国的大哥大就是这个技术，而摩托罗拉则是依靠大哥大成为了当时移动通信领域最强的公司。
而当时的欧洲则是诸侯林立，小小的欧洲有着多种移动通信制式，非常的不统一，包括英国的TACS、北欧的NMT、法国的Ridiocom2000、意大利的RTMS、德国的C-netZ。
当时美国的AMPS是1G时代被最广泛应用的移动通信制式，在移动通信技术向数字技术发展的时候，欧洲吸取了教训，内部完成了统一，一个强大的GSM联盟出现了，也让2G时代GSM时代成为了全球被应用的最广的网络制式。而在这个时候，美国其实是犯了一个错误的，它们还沉浸在AMPS的胜利之中不能自拔，等到美国清醒过来的时候，GSM已经被全球部署了。
不过后来高通公司成立，收集齐了当时并不被看好的CDMA技术专利，开始对GSM发起了挑战，不过就具体的网络部署而言，CDMA全球部署并不是很广泛，中国联通的CDMA网络居然是当时全球最大的CDMA网络。
而当时如果不是美国以中国加入WTO的条件强行的要求中国引入CDMA，CDMA部署的区域将会更少。
3G时代，高通的CDMA被当时的通信业认为是唯一可以解决同频复用的技术，不过就是这样，欧洲的WCDMA依然是当时最强势的移动通信网络制式，而美国也不得不联合中国对抗欧洲，才有了3G标准是WCDMA、CDMA2000、TD-SCDMA三个的现象。
不过即使是这样，由于欧洲的通信制造业异常的发达，商业化最好的技术依然是WCDMA，也是全球部署最广泛的3G网络制式。
3G时代中国的TD-SCDMA第一次杀入国际标准，也埋下了中国通信业崛起的奠基石。
3G里的小插曲是当时IEEE提出的3G的第四个标准---Wimax，不过后来在中欧联合抵制下夭折了。
3G里的高通由于掌握了CDMA的核心专利，所以全球的收取高通税，彻底的激怒了通信业的大部分公司，也就有了4G里的"去高通化"，在整个4G标准之中，尤其是3GPP的LTE的标准之中，美国的高通是完全的边缘化的。
不过，4G时代中国通信业开始崛起，华为、中兴等中国公司的多项专利被写入标准必要专利，而更有华为的部分专利成为了4G的核心专利，4G时代中国的制造业整体崛起，华为更是成为全球第一大的通信制造业企业，而中兴则是排名第四。
到了5G时代，中国的通信业已经彻底的崛起了，在整个5G的标准立项之中，中国的提案最多，可以说是主导了5G的标准立项，这也是和中国成为了全球最大的通信市场，而且中国移动常年的TDD经验的结果。
而在整个5G的标准必要专利之中，华为的专利则是高居榜首，而中兴、大唐等公司也有不少的专利写入，整体来看，中国的通信业已经可以和美国、欧洲三足鼎立了。
美国的5G的整体部署落后，这是由美国的国情决定的。
美国的运营商都是私企，本身是为了最大限度地追求利润，而中国的三大运营商则是国企，特殊的国情决定了中国的三大运营商可以不计成本的建设5G，而美国的运营商是无论如何也做不到的。
以现在的4G基站为例，中国移动拥有241万的4G基站，而中国电信是138万，联通目前是99万（还有41.6万个在建)，而美国全部的运营商整体的4G基站也就是20万的数量级，这个差距是巨大的。
就从未来5G的网络部署之上，美国的整体部署就会落后于中国，如果美国没有国家资本投入的话，这个差距会越来越大，但是特朗普已经明确的表示不会国家投资建设5G。
在这种局面下，美国的运营商的5G部署速度和覆盖度都是远远不能和中国相比的，就5G组网而言美国的运营商也会落后于中国的运营商。
精彩视频片断余小波
美国没有5G设备这一定要搞清楚，美国高通只有5G芯片而且只是手机端的芯片，目前高通这手机5G基带芯片还不兼容2G、3G、4G，就像汽车高通只生产发动机，却没有整车懂了吧。高通没有电信基站芯片更没有整体设备，整个美国就有5G端的手机芯片，芯片只是设备的一个零部件而已，华为是芯片、整体设备手机端、基站端全部都拥有，安装就可以用，而高通只出售芯片，芯片外围线路零件都的买回来重新匹配设计才可能成为设备，也只是手机而已，基站端根本就没有，这就是5G的中美现状.
刻骨51952495
5G网络是一个很大的概念，其最大的作用是实现万物互联。由于5G涉及到的技术太多，我们很难真正衡量一个国家的技术到底谁强谁弱。
说到中美两国的5G技术，就绕不开华为和高通这两家制定了5G网络标准的公司。可能很多人一听到高通，就觉得高通的5G技术比较强大，其实不然。高通在通讯领域的优势，只体现在2G到4G上，且仅仅在于手机芯片领域。到了5G时代，高通依然只能生产基带芯片，也有部分5G专利，但核心网和基站高通都做不了。所以要从产业链角度来说，高通再牛X，也只能算5G产业下游的一家厂商而已。
除了高通，美国拥有5G技术的公司还真不多，其中代表公司美国思科虽然能生产5G核心网设备，但无法生产基站。剩下英特尔也有基带芯片业务，但被苹果抛弃后连英特尔也宣布退出5G。所以，现在的美国不仅没有一家公司能覆盖5G全产业链，就连所有公司加在一起也无能为力，这也是美国去购买诺基亚和爱立信的5G设备的原因了。
我们反观国内5G技术，美国就显得有些不够看了。根据最新的统计结果，世界上5G技术排名前15名的科技公司，中国就占了6名，其中荣登榜首的华为更是掌握了世界5G的发言权。说到华为5G技术，可能大部分人的第一反应都是华为5G手机，这么想就大错特错了。其实，华为公司的主营业务是通讯设备，换句话来说，华为公司有能力生产5G通讯设备和5G基带芯片，能覆盖整个5G产业链！也就是说，从5G基站到5G手机，我们不需要使用任何国外技术，也不需要像4G时代那样给美国叫上巨额的专利费了。
虽然中国在5G技术上遥遥领先美国，但我们也不能太得意。毕竟5G技术的最终目的还是取决于“应用场景”，说白了就是把5G网络与其他行业融合，而不单纯地只是为了提升手机上网速度。现在只是5G网络的建设时期，各国的竞争才刚刚开始。
不知道各位看官们是如何看待这个问题的呢？欢迎在下方评论留言，让更多人看到您的观点，谢谢！
