男子花8萬元錢購買了新建小區一處地下停車位，售賣人員承諾車位在住房入住時即可交付使用，可時間一晃過去7年，車位仍未交付。
男子將開發商告上法庭，最終勝訴。
事情是這樣的：
2011年6月17日，撫順男子蔡先生購買了綠地劍橋一期一間商品房。
2012年1月11日，蔡先生支付給撫順綠地置業有限公司8萬元現金，購買了住宅小區地下車庫一個車位。
蔡先生稱，當時售賣人員承諾車位在住房入住時即可交付使用。
2012年10月31日蔡先生入住房屋，但時至今日開發商也未將車位交付蔡先生使用。
一氣之下，蔡先生作為原告將撫順綠地置業有限公司告上法庭，訴求是解除與被告撫順綠地置業有限公司的車位買賣合同；被告返還其8萬元及按人民銀行貸款利率計算的利息。
網絡圖片
日前，撫順市望花區人民法院開庭審理該起民事案件，法院認為原告支付給被告8萬元現金，購買了住宅小區地下車庫某號車位，雙方形成有效的車位買賣合同關係。
但原、被告雙方未能形成書面合同明確雙方的權利、義務。
法律規定：合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。
履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時要求履行，但應當給對方必要的準備時間。
本案中，按照交易習慣原告入住房屋後，被告就應當交付車位。
時隔七年被告也未能履行義務，致使原告不能實現合同目的，原告訴請解除與被告的車位買賣合同，在法院向被告送達起訴狀時即已經通知對方，雙方的車位買賣合同已經解除，法院予以確認。
合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失。
據此，被告應當返還原告的8萬元購房款並賠償不當得利的利息損失。
因被告是開發經營企業，其動用的銀行資金均是按貸款利率計算，原告的利息損失也應當按貸款利率計算。
綜上，依據《中華人民共和國合同法》第九十四條 （四）款、第九十六條 、第九十七條 之規定，判決如下:
一、解除原告蔡先生與被告撫順綠地置業有限公司車位買賣合同
二、本判決生效後十日內，被告撫順綠地置業有限公司返還原告蔡先生8萬元購房款及利息（利息從2012年1月11日起至本判決確定給付之日止按同期人民銀行貸款利率計算）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2547元，由被告負擔。
閱讀更多 二三裡資訊 的文章
