大和尚894
投資者需要保護嗎？不需要！不給投資者挖坑就已經很感激了。我國以集體和國有經濟為主，資本經濟總體佔比不高 ，證券投資者中散戶比例較高，而散戶對國家經濟實體影響力極小，根本就沒有保護的價值。只要國家和集體利益不受損失 ，就不會有真正意義上的保護和拯救，更多的只會是坑
王銳80256657
記住A股一條鐵律，發新股即無牛市。上一波牛市是有人做局，推出融資融券，放大槓桿，狂拉指數，吸引社會資金進場狂賭，然後上屋抽梯，大肆砸盤，坑死多少股民！這麼惡劣的行徑，最後不了了之。
理性分析，A股市場是真沒錢了！新股圈走一部分，大股東套現一部分，散戶已經套死，私募也在崩盤，基金也發不出了，連券商都被質押坑得死死的，哪裡有活水來。這麼大的市場，靠存量資金是怎麼也玩不出牛市來的，哪怕外資6000億真的進場，也無法改變熊市格局。
監管層現在也是騎虎難下，新股不敢停，後續科創板是政治任務。還有為打新資格買入的股票，一旦撤離，那2000點能止住就不錯了！不停，市場是真沒錢了。
章鐵1
能說粗話嗎？如果不能我真的不想說啥了，哪個人說的？？在2014年牛市的這種行情中過量發行IPO都會使得牛市提早夭折，那麼在熊市這種弱勢環境裡在加大IPO的發行速度和發行量等同於謀殺！這不是一個負負得正的結果，而是一個趁他病要他命的想法！
保護投資者的最終目的是讓投資者能跟隨著上市公司的融資和發展享受到本應該有的紅利和利益。在這個角度下投資者才會更願意把錢長期的投資到上市公司裡，才更有利於發展出慢牛的行情！可是加快IPO對於市場來說確實是有一個抽血的效應，在強勢行情裡資金非常多，適當的IPO不會造成任何影響，但是在弱勢環境裡，場內資金本就非常少，還過量發IPO，豈不是進一步加大i熊市的空間和時間嗎？？
我認為這不是一種保護投資和的行為，反而是給投資者信心的一種摧毀和打擊！！A股29年以來，都是以暫緩IPO為重大利好，從來沒聽過加速和加大IPO的發行是波阿虎投資者和利好的，所以我覺得這種觀點不切實際，更有些無理取鬧！！
如果您認同我的觀點，請加我的關注並點贊。謝謝您們的支持。
琅琊榜首張大仙
我第一個反對這樣的觀點，完全不同意提主的觀點，我用腳投票！股民投資者進來股市是賺錢的，而不是為新股發行募資買單的。
A股市場就是越保護投資者就虧損越大，投資者們的財富都是在保護之下虧完的。如果現在又趁市場低迷，繼續加速發行新股那是對投資者當收割韭菜而不是保護的越好。
新股發行過快過多會讓股票市場帶來負荷能量，最為明顯的就是對股市抽血，隨著給市場增加大量的泡沫股，問題股出現。隨後類似大量解禁股出來導致股票殺跌;大股東減持套現，導致股價閃崩;活生生的把整個股市都拖下來，這就是發行新股過多過快的悲劇結局。難道股市就是利用這樣的方式來保護中小投資者的嗎？
最為明顯的事例就是近幾年的A股市場，就是拼命發行新股上市，每週10家，每週IPO必然發行！三年時間發行的新股數量已經超過過去10年的發行數量。由於新股上市大幅抽血A股跌跌不休，從股災，假慢牛，熊市行情等一浪低一浪的殺跌;直接導致投資者人均虧損幅度高達55%，虧損累累，血本無歸，股民投資者唉聲嘆氣一片，這就是新股發行過快過多的下場。
從A股近三年多的實際行情已經告訴我們答案，趁市場低迷，IPO發行越多不但不保護投資者，反而對投資者傷害越大。如果現在上證指數在2500點附近，再加大力度發行IPO，每週恢復10家以上發行，我估計上證指數要跌回1000多點，再度往投資者人均虧損55%的傷口上撒鹽;這是保護嗎？
股民投資者是進來股市賺錢為目的，並不是進來股市為上市公司募資買單的，如果一味注重融資輕回報的市場只會讓投資者遠離股市，永久的遠離市場。
老金財經
投資者虧錢算保護？IPO越多場內抽血效應越明顯，老股持續的下跌，投資者的資金不斷的縮水，三年半時間90%的股民賬戶資金損失慘重，沒有考慮市場環境，沒有顧慮投資者血汗錢，還常態化發行，這應該是隻考慮融資，沒有想到保護吧。
投資入市是為了賺錢，不是單單的保護，股市的問題已經人盡皆知了，卻沒有把關鍵性因素進行改革，導致在常態化發行IPO中面臨著萬億的解禁壓力，股市跌跌不休，投資者中籤後只能割老股買新股，股票越來越多，後期恐怕很多股民套牢的股票都不好解套了。
而Ａ股二十九年來，始終沒有把股民和股東的利益持平，或者強化股東上市後回報問題，導致圈錢行為愈發明顯，清倉式減持和忽悠回購是屢見不鮮，如果股東都想清倉自家股票，那買入的股民持有的意義是什麼？
加上2018年千股跌停後還持續常態化發行新股，股票一漲大象股馬上發出，這是抑制股市上漲還是說不想股市漲，如果說股民投資股市就要承擔被融資大概率不賺錢的可能性，那麼後面還有人投資股市嗎？
所以， IPO發的越多不算保護投資者，只能說一味的融資，最後股民越來越少，認清了股市的本質。
金美圓的財經筆記
現在IPO的發行好像已經是不管股民的死活了。把個人利益凌駕於廣大股民利益之上。這是不道德的。作為一個管理者。有這樣急功近利的思想，是會適得其反的。
老君兄幹部退休
1 IPO發行意味著擴容，市場上可以選擇的股票更多，一邊淘汰垃圾股，一邊發行新股，這是一個良性的市場循環。但是發行如果沒有重質量，而過度數量上，會讓原本就優質股少的股市，增加更多圈錢融資的垃圾股票，不利於散戶的投資。
2IPO發行也是在稀釋原本就稀少的市場資金分配，在當下股市低迷，個股分化的市場裡，資金本就不多，新股的批量發行等於稀釋了市場資金，個股分化會更明顯。在熊市發行IPO一方面是在提振市場信息，一方面是在稀釋資金，牛市行情下，IPO發行會引來很多熱點打新關注。分流資金，提升市場信心。
3 最怕的就是隨著審批放寬，那些表看光鮮，實際經營很差的企業，企圖上市融資圈錢，然後套現離場，對投資者越來越好不一定，關鍵在與投資著要改變思路
鑫財經
市場越低迷，加快IPO發行，還不如果斷推出註冊制度，把A股市場最大的不確定風險釋放。但是，註冊制度作為市場化程度最高的發行制度，我們的市場基本上不具備充分的配套條件，推出註冊制度顯得並不成熟。不過，從近期的政策舉措來看，科創板試點註冊制度，或許是一種嘗試，但結果如何仍然有待觀察，不過註冊制度不是簡單加快發行新股，而是需要有一個循序漸進的過程，美股市場等成熟股票市場完成註冊制度的探索，走了不少的路，A股市場屬於新興市場，本身的發展差距不少，漏洞很多，短時間內要更好修復這一問題。但是，對於A股市場持續低迷，並非簡單發行新股，而是需要提振信心，新股發行要補充優質企業，而非績差企業，否則只會加快分流市場流動性，而不是吸引市場資金及提升市場活力。因此，提升投資者投資信心是關鍵，激活市場賺錢效應才能夠更好穩定市場人心，修復市場正常合理的投融資功能。
郭施亮
強烈反對。理由有三：
一是證券市場要以平衡、照顧各方利益為公正公平前提。歷來只見上市公司和利益階層，在大口大口“吃肉”，散戶甚至連“湯汁”都輪不上半口。現在市場低迷，為何只看見所謂的“堰塞湖”，而看不見中小散戶大面積虧損之苦？
二是市場低迷時，只有存量資金在博弈，在苦苦支撐，繼續IPO濫發新股，是變相“抽血”，焉知其不是壓垮駱駝的最後一根道草？
三是誰能保證新股的質量問題？在“嚴審”之下，一些新股走完上市流程之後，不是照樣該虧的虧、該利潤大幅下降的大幅下降？趁市場低迷，多想辦法，拖慢節奏，照顧市場於當下，將這類善於“變臉”的公司杜絕於市場之外，不是更好？
庚子來了
同意你妹，我的意見是停發新股，嚴禁減持，取消印花稅，如果這樣股市還不漲我認了。
